To compare perioperative outcomes of pancreatoduodenectomy (PD) performed through the laparoscopic route or by open surgery.Laparoscopic PD is being progressively performed in selected patients.An open-label single-center RCT was conducted between February 2013 and September 2017. The primary endpoint was the length of hospital stay (LOS). Secondary endpoints were operative time, transfusion requirements, specific pancreatic complications (pancreatic or biliary fistula, pancreatic hemorrhage, and delayed gastric emptying), Clavien-Dindo grade ≥ 3 complications, comprehensive complication index (CCI) score, poor quality outcome (PQO), and the quality of pathologic resection. Analyses were performed on an intention to treat basis.Of 86 patients assessed for PD, 66 were randomized (34 laparoscopic approach, 32 open surgery). Conversion to an open procedure was needed in 8 (23.5%) patients. Laparoscopic versus open PD was associated with a significantly shorter LOS (median 13.5 vs. 17 d; P = 0.024) and longer median operative time (486 vs. 365 min; P = 0.0001). The laparoscopic approach was associated with significantly better outcomes regarding Clavien-Dindo grade ≥ 3 complications (5 vs. 11 patients; P = 0.04), CCI score (20.6 vs. 29.6; P = 0.038), and PQO (10 vs. 14 patients; P = 0.041). No significant differences in transfusion requirements, pancreas-specific complications, the number of lymph nodes retrieved, and resection margins between the two approaches were found.Laparoscopic PD versus open surgery is associated with a shorter LOS and a more favorable postoperative course while maintaining oncological standards of a curative-intent surgical resection.ISRCTN93168938.

To assess the association between neoadjuvant therapy and overall survival (OS) in patients with left-sided resectable pancreatic cancer (RPC) compared to upfront surgery. Left-sided pancreatic cancer is associated with worse OS compared to right-sided pancreatic cancer. Although neoadjuvant therapy is currently seen as not effective in patients with RPC, current randomized trials included mostly patients with right-sided RPC. International multicenter retrospective study including consecutive patients after left-sided pancreatic resection for pathology-proven RPC, either after neoadjuvant therapy or upfront surgery in 76 centers from 18 countries on 4 continents (2013-2019). Primary endpoint is OS from diagnosis. Time-dependent Cox regression analysis was performed to investigate the association of neoadjuvant therapy with OS, adjusting for confounders at time of diagnosis. Adjusted OS probabilities were calculated. Overall, 2,282 patients after left-sided pancreatic resection for RPC were included of whom 290 patients (13%) received neoadjuvant therapy. The most common neoadjuvant regimens were (m)FOLFIRINOX (38%) and gemcitabine-nab-paclitaxel (22%). After upfront surgery, 72% of patients received adjuvant chemotherapy, mostly a single-agent regimen (74%). Neoadjuvant therapy was associated with prolonged OS compared to upfront surgery (adjusted HR=0.69 [95%CI 0.58-0.83]) with an adjusted median OS of 53 vs. 37 months (P=0.0003) and adjusted 5-year OS rates of 47% vs. 35% (P=0.0001) compared to upfront surgery. Interaction analysis demonstrated a stronger effect of neoadjuvant therapy in patients with a larger tumor (Pinteraction=0.003) and higher serum CA19-9 (Pinteraction=0.005). In contrast, the effect of neoadjuvant therapy was not enhanced for splenic artery (Pinteraction=0.43), splenic vein (Pinteraction=0.30), retroperitoneal (Pinteraction=0.84), and multivisceral (Pinteraction=0.96) involvement. Neoadjuvant therapy in patients with left-sided RPC was associated with improved OS compared to upfront surgery. The impact of neoadjuvant therapy increased with larger tumor size and higher serum CA19-9 at diagnosis. Randomized controlled trials on neoadjuvant therapy specifically in patients with left-sided RPC are needed.

Abstract Introduction Laparoscopic subtotal splenectomy (LSS) is a procedure that helps avoid the consequences of asplenia. Given the spleen’s importance and functionality, there may be specific indications and patient conditions in which partial splenectomy is beneficial. This case report aims to clarify the indications for LSS and outline the surgical technique. Methods This multimedia article provides a comprehensive overview of the surgical procedure, emphasizing key steps to avoid postoperative bleeding and complications. Results The patient was hospitalized for 3 days without any complications observed. Postoperative hemoglobin levels were 11.2 g/dL, with no signs of anemia. The patient was discharged with a follow-up visit after 2 weeks, showing no evidence of postoperative complications. The anatomopathological study revealed a nodular area with extensive tumoral necrosis. Discussion LSS is a safe surgical option that might help to mitigate the consequences of total splenectomy. Innovative technology in hemostasis, such as COOLINGBIS © (a monopolar electrosurgical electrode designed for hemostatic sealing and coagulation) can help manage this risk. Identifying the vascular pedicle via computed tomography scan is crucial to prevent unexpected bleeding. Conclusions In selected cases, LSS is a feasible and safe procedure when performed with appropriate laparoscopic equipment and by experienced surgeons.