Systemic exposure to mercaptopurine (MP) is critical for durable remissions in children with acute lymphoblastic leukemia (ALL). Nonadherence to oral MP could increase relapse risk and also contribute to inferior outcome in Hispanics. This study identified determinants of adherence and described impact of adherence on relapse, both overall and by ethnicity.

Abstract Targeting critical epigenetic regulators reverses aberrant transcription in cancer, thereby restoring normal tissue function 1–3 . The interaction of menin with lysine methyltransferase 2A (KMT2A), an epigenetic regulator, is a dependence in acute leukaemia caused by either rearrangement of KMT2A or mutation of the nucleophosmin 1 gene ( NPM1 ) 4–6 . KMT2A rearrangements occur in up to 10% of acute leukaemias and have an adverse prognosis, whereas NPM1 mutations occur in up to 30%, forming the most common genetic alteration in acute myeloid leukaemia 7,8 . Here, we describe the results of the first-in-human phase 1 clinical trial investigating revumenib (SNDX-5613), a potent and selective oral inhibitor of the menin–KMT2A interaction, in patients with relapsed or refractory acute leukaemia (ClinicalTrials.gov, NCT04065399). We show that therapy with revumenib was associated with a low frequency of grade 3 or higher treatment-related adverse events and a 30% rate of complete remission or complete remission with partial haematologic recovery (CR/CRh) in the efficacy analysis population. Asymptomatic prolongation of the QT interval on electrocardiography was identified as the only dose-limiting toxicity. Remissions occurred in leukaemias refractory to multiple previous lines of therapy. We demonstrate clearance of residual disease using sensitive clinical assays and identify hallmarks of differentiation into normal haematopoietic cells, including differentiation syndrome. These data establish menin inhibition as a therapeutic strategy for susceptible acute leukaemia subtypes.

Revumenib, an oral, small molecule inhibitor of the menin-lysine methyltransferase 2A (KMT2A) interaction, showed promising efficacy and safety in a phase I study of heavily pretreated patients with

Abstract BACKGROUND Low-grade glioma (LGG) is the most common childhood central nervous system tumor. Carboplatin/vincristine (CV) is a standard of care regimen used for incompletely resected tumors. Monthly carboplatin is an alternative regimen that has not been prospectively compared to CV previously in untreated patients. METHODS Patients ≤ 21 years with LGG and no treatment besides surgery were eligible. Patients were stratified according to NF1 status and randomized to Arm A (carboplatin/vincristine) or Arm B (carboplatin monthly). The primary endpoint was 3-year progression-free survival (PFS). Secondary endpoint analysis is underway and includes quality of life, tumor response rates, toxicity and association of molecular alterations on outcomes. Analyses included log-rank test and descriptive statistics. RESULTS There were 95 evaluable patients with a median age of 5 (range 0-18) years; 67 non-NF1 subjects (32 Arm A, 35 Arm B) and 28 NF1 subjects (14 Arm A, 14 Arm B). Three-year PFS was superior for patients without NF1 treated on Arm A (58%; 95% CI: 38%, 74%) versus Arm B (33%; 95% CI: 18%, 49%) (p=0.04). In patients with NF1, there was no statistical difference in PFS between those treated on Arm A (71%; 95% CI: 41%, 88%) and Arm B (93%; 95% CI: 59%, 99%) (p=0.08). Grade 3/4 toxicity neutropenia was more commonly seen in Arm A patients compared to Arm B for both NF and non-NF1 patients. Peripheral neuropathy was also more commonly seen in non-NF1 patients (Grade 1-4; 32%) compared to NF1 patients (7%) for patients treated on Arm A. There were 15 carboplatin reactions (Grade 1-4); 7 non-NF1 on Arm A, 3 non-NF1 on Arm B, and 5 NF1 on Arm A. CONCLUSIONS Non-NF1 patients treated with carboplatin and vincristine show statistically significant improved PFS compared to monthly carboplatin. Patients with NF1 are statistically underpowered due to low accrual.

Abstract Introduction Children, adolescents, and young adults (CAYAs) with Down syndrome (DS) and hematologic malignancies are particularly vulnerable to infections and related complications. There are limited data regarding COVID‐19 infections in this group. We aimed to understand the clinical course of COVID‐19 in this population. Methods This observational study leverages the de‐identified clinical and sociodemographic data captured by the Pediatric Oncology COVID‐19 Case Report Registry (POCC) regarding CAYAs with cancer and COVID‐19. We evaluated CAYAs (≤21 years at COVID‐19 infection) with hematologic malignancies and COVID‐19 reported from April 1, 2020 to May 2, 2023, comparing those with and without DS. Using multivariable logistic regression, we examined rates of hospitalization, intensive care unit (ICU) admission, respiratory support, and changes in cancer‐directed therapy. Results Among 1408 CAYAs with hematologic malignancies, 55 had DS (CAYA‐DS). CAYA‐DS had higher rates of hospitalization, ICU admission, and respiratory support ( p < .001) than CAYAs without DS. Similarly, multivariable analyses found higher odds of hospitalization (odds ratio [OR] = 2.8, 95% confidence interval [CI]: 1.5–5.1), ICU admission (OR = 4.2, 95% CI: 1.9–9.1), and need for respiratory support (OR = 4.2, 95% CI: 2.0–8.8) among CAYA‐DS. Modifications to cancer‐directed therapy were more common among CAYA‐DS when related to neutropenia ( p = .001), but not when unrelated to neutropenia ( p = .88); CAYA‐DS did not have higher odds of changes to cancer‐directed therapy (OR = 1.20, 95% CI: 0.7–2.1). Conclusions We identify CAYA‐DS with hematologic malignancies as a vulnerable subpopulation at greater risk for severe COVID‐19 infection. This can inform conversations with patients and families regarding therapeutic and preventive measures, as well as the risks and benefits of modifying chemotherapy in the setting of COVID‐19.

The association between antimetabolite dose intensity (DI) and adverse events among children receiving maintenance therapy for acute lymphoblastic leukemia (ALL) remains unclear, especially in context of antimetabolite adherence. Using COG-AALL03N1 data, we examined the association between high DI during the first four study months and (i) treatment-related toxicities during the subsequent two study months; and (ii) relapse risk. Patients were classified into a high DI phenotype (either 6-mercaptopurine [6-MP] or methotrexate [MTX] DI ≥110% during the first four study months, or 6-MPDI or MTXDI 100%-110% at study enrollment and ≥25% increase over the four study months) and normal DI phenotype (all others). Only patients with wildtype TPMT and NUDT15 were included. 6-MP adherence data were available for 63.7% of study participants and used to stratify as adherent (median adherence ≥85%) and non-adherent (median adherence &lt;85%) participants. Multivariable analyses were adjusted for sociodemographic and clinical prognosticators. Of the 644 patients, 29.3% were exposed to high DI. High DI was associated with a 2.1-fold greater odds of hematologic toxicity (95%CI=1.4-3.1; reference: normal DI) in the entire cohort and 2.9-fold higher among adherers (95%CI=1.6-5.1); odds were comparable among non-adherers (2.1-fold, 95%CI=0.4-10.1).. While high DI was not associated with relapse in the entire cohort (adjusted hazard ratio [aHR]=1.4, 95%CI=0.8-2.4), it was associated with a greater hazard of relapse among adherent participants (aHR=2.4, 95%CI=1.0-5.5) but not among non-adherent participants (aHR=0.9, 95%CI=0.2-3.8). Dose escalation above protocol doses during maintenance therapy for ALL should be done cautiously after assessing adherence to prescribed therapy. -

Background In the era of evolving and emerging therapies, adolescents and young adults (AYAs) living with advanced cancer experience a high degree of uncertainty, making palliative care and end-of-life (PCEOL) discussions difficult. Clinical conversations determine values/preferences that guide shared decision-making and goals of treatment, including end-of-life care when cancer progresses. Initiating PCEOL conversations is challenging for clinicians. Objective This study describes the development and validation of an instrument that measures AYA readiness to engage in PCEOL clinical conversations. Methods A Ready-to-Talk Measure (R-T-M) was developed, guided by the revised conceptual model of readiness across 3 domains (awareness, acceptance, and willingness). Content experts evaluated validity, and 13 AYAs with advanced cancer participated in cognitive interviews. Acceptability (item applicability, clarity, interpretation, sensitivity, missingness) and experiences (benefit, burden) were analyzed. Results The scale content validity index was ≥0.90 for each domain. Forty-two of the 55 R-T-M items were acceptable without any change. Three items were deleted. Ten items were modified, and 3 were added. Adolescents and young adults wanted more items about friends/siblings and about AYA unique qualities for clinicians to know them better. Adolescents and young adults acknowledged benefit through talking about difficult, relevant topics. Conclusion Ready-to-Talk Measure validity was strengthened by deleting or modifying unclear or misinterpreted items and by adding items. Next steps include psychometric analysis to determine reliability/dimensionality and stakeholder input to make the R-T-M a clinically useful tool. Implications for Practice Ready-to-Talk Measure assessment of readiness to engage in PCEOL conversations while identifying unique preferences of AYAs holds promise for facilitating ongoing discussions.