B-type natriuretic peptide is released from the cardiac ventricles in response to increased wall tension.

Background — We sought to determine the degree to which B-type natriuretic peptide (BNP) adds to clinical judgment in the diagnosis of congestive heart failure (CHF). Methods and Results — The Breathing Not Properly Multinational Study was a prospective diagnostic test evaluation study conducted in 7 centers. Of 1586 participants who presented with acute dyspnea, 1538 (97%) had clinical certainty of CHF determined by the attending physician in the emergency department. Participants underwent routine care and had BNP measured in a blinded fashion. The reference standard for CHF was adjudicated by 2 independent cardiologists, also blinded to BNP results. The final diagnosis was CHF in 722 (47%) participants. At an 80% cutoff level of certainty of CHF, clinical judgment had a sensitivity of 49% and specificity of 96%. At 100 pg/mL, BNP had a sensitivity of 90% and specificity of 73%. In determining the correct diagnosis (CHF versus no CHF), adding BNP to clinical judgment would have enhanced diagnostic accuracy from 74% to 81%. In those participants with an intermediate (21% to 79%) probability of CHF, BNP at a cutoff of 100 pg/mL correctly classified 74% of the cases. The areas under the receiver operating characteristic curve were 0.86 (95% CI 0.84 to 0.88), 0.90 (95% CI 0.88 to 0.91), and 0.93 (95% CI 0.92 to 0.94) for clinical judgment, for BNP at a cutoff of 100 pg/mL, and for the 2 in combination, respectively ( P <0.0001 for all pairwise comparisons). Conclusions — The evaluation of acute dyspnea would be improved with the addition of BNP testing to clinical judgment in the emergency department.

Background: Both B-type natriuretic peptide (BNP) and renal function are prognostic indicators of survival in patients with congestive heart failure (CHF). However, relationships between BNP, renal function, and heart failure as an emergency diagnosis are unknown. Methods: The Breathing Not Properly Multinational Study was a prospectively designed diagnostic test evaluation study conducted in seven centers. Of 1,586 participants who presented with acute dyspnea, 1,452 patients (91.6%) had both BNP level and baseline estimated glomerular filtration rate (eGFR) available. Patients with an eGFR less than 15 mL/min/1.73 m2 and those on dialysis therapy were excluded. The final diagnosis was adjudicated by two independent cardiologists who were blinded to BNP results. Results: The final diagnosis was CHF in 715 patients (49.2%). Raw and log-log transformed correlations between BNP and eGFR values were r = −0.19 and r = −0.17 for those with CHF and r = −0.20 and r = −0.31 for those without CHF (both P < 0.0001 for r ≠ 0). Mean BNP levels were 561.6 pg/mL (162.3 fmol/mL), 647.5 pg/mL (187.1 fmol/mL), 745.6 pg/mL (215.5 fmol/mL), and 850.7 pg/mL (245.8 fmol/mL) for those with CHF and 85.4 pg/mL (24.7 fmol/mL), 131.7 pg/mL (38.1 fmol/mL), 297.2 pg/mL (85.9 fmol/mL), and 285.0 pg/mL (82.3 fmol/mL) for those without CHF in eGFR categories of 90 or greater, 89 to 60, 59 to 30, and less than 30 mL/min/1.73 m2, respectively. The area under the receiver operating characteristic curve and optimum cut points for BNP were 0.91 and 70.7 pg/mL (20.4 fmol/mL), 0.90 and 104.3 pg/mL (30.1 fmol/mL), 0.81 and 201.2 pg/mL (58.1 fmol/mL), and 0.86 and 225.0 pg/mL (65.0 fmol/mL) for the eGFR categories of 90 or greater, 89 to 60, 59 to 30, and less than 30 mL/min/1.73 m2, respectively. Conclusion: Renal function correlates weakly with BNP and influences the optimal cut point for BNP, particularly in those with an eGFR less than 60 mL/min/1.73 m2. Am J Kidney Dis 41:571-579. © 2003 by the National Kidney Foundation, Inc.

Our purpose was to assess the diagnostic utility of mid-regional pro–atrial natriuretic peptide (MR-proANP) for the diagnosis of acute heart failure (AHF) and the prognostic value of mid-regional pro-adrenomedullin (MR-proADM) in patients with AHF. There are some caveats and limitations to natriuretic peptide testing in the acute dyspneic patient. The BACH (Biomarkers in Acute Heart Failure) trial was a prospective, 15-center, international study of 1,641 patients presenting to the emergency department with dyspnea. A noninferiority test of MR-proANP versus B-type natriuretic peptide (BNP) for diagnosis of AHF and a superiority test of MR-proADM versus BNP for 90-day survival were conducted. Other end points were exploratory. MR-proANP (≥120 pmol/l) proved noninferior to BNP (≥100 pg/ml) for the diagnosis of AHF (accuracy difference 0.9%). In tests of secondary diagnostic objectives, MR-proANP levels added to the utility of BNP levels in patients with intermediate BNP values and with obesity but not in renal insufficiency, the elderly, or patients with edema. Using cut-off values from receiver-operating characteristic analysis, the accuracy to predict 90-day survival of heart failure patients was 73% (95% confidence interval: 70% to 77%) for MR-proADM and 62% (95% confidence interval: 58% to 66%) for BNP (difference p < 0.001). In adjusted multivariable Cox regression, MR-proADM, but not BNP, carried independent prognostic value (p < 0.001). Results were consistent using NT-proBNP instead of BNP (p < 0.001). None of the biomarkers was able to predict rehospitalization or visits to the emergency department with clinical relevance. MR-proANP is as useful as BNP for AHF diagnosis in dyspneic patients and may provide additional clinical utility when BNP is difficult to interpret. MR-proADM identifies patients with high 90-day mortality risk and adds prognostic value to BNP. (Biomarkers in Acute Heart Failure [BACH]; NCT00537628)

This study examines B-type natriuretic peptide (BNP) levels in patients with systolic versus non-systolic dysfunction presenting with shortness of breath.Preserved systolic function is increasingly common in patients presenting with symptoms of congestive heart failure (CHF) but is still difficult to diagnose.The Breathing Not Properly Multinational Study was a seven-center, prospective study of 1,586 patients who presented with acute dyspnea and had BNP measured upon arrival. A subset of 452 patients with a final adjudicated diagnosis of CHF who underwent echocardiography within 30 days of their visit to the emergency department (ED) were evaluated. An ejection fraction of greater than 45% was defined as non-systolic CHF.Of the 452 patients with a final diagnosis of CHF, 165 (36.5%) had preserved left ventricular function on echocardiography, whereas 287 (63.5%) had systolic dysfunction. Patients with non-systolic heart failure (NS-CHF) had significantly lower BNP levels than those with systolic heart failure (S-CHF) (413 pg/ml vs. 821 pg/ml, p < 0.001). As the severity of heart failure worsened by New York Heart Association class, the percentage of S-CHF increased, whereas the percentage of NS-CHF decreased. When patients with NS-CHF were compared with patients without CHF (n = 770), a BNP value of 100 pg/ml had a sensitivity of 86%, a negative predictive value of 96%, and an accuracy of 75% for detecting abnormal diastolic dysfunction. Using Logistic regression to differentiate S-CHF from NS-CHF, BNP entered first as the strongest predictor followed by oxygen saturation, history of myocardial infarction, and heart rate.We conclude that NS-CHF is common in the setting of the ED and that differentiating NS-CHF from S-CHF is difficult in this setting using traditional parameters. Whereas BNP add modest discriminatory value in differentiating NS-CHF from S-CHF, its major role is still the separation of patients with CHF from those without CHF.

Study objectiveWe aim to prospectively validate the diagnostic accuracy of the recently developed 0-h/1-h algorithm, using high-sensitivity cardiac troponin T (hs-cTnT) for the early rule-out and rule-in of acute myocardial infarction.MethodsWe enrolled patients presenting with suspected acute myocardial infarction and recent (<6 hours) onset of symptoms to the emergency department in a global multicenter diagnostic study. Hs-cTnT (Roche Diagnostics) and sensitive cardiac troponin I (Siemens Healthcare) were measured at presentation and after 1 hour, 2 hours, and 4 to 14 hours in a central laboratory. Patient triage according to the predefined hs-cTnT 0-hour/1-hour algorithm (hs-cTnT below 12 ng/L and Δ1 hour below 3 ng/L to rule out; hs-cTnT at least 52 ng/L or Δ1 hour at least 5 ng/L to rule in; remaining patients to the “observational zone”) was compared against a centrally adjudicated final diagnosis by 2 independent cardiologists (reference standard). The final diagnosis was based on all available information, including coronary angiography and echocardiography results, follow-up data, and serial measurements of sensitive cardiac troponin I, whereas adjudicators remained blinded to hs-cTnT.ResultsAmong 1,282 patients enrolled, acute myocardial infarction was the final diagnosis for 213 (16.6%) patients. Applying the hs-cTnT 0-hour/1-hour algorithm, 813 (63.4%) patients were classified as rule out, 184 (14.4%) were classified as rule in, and 285 (22.2%) were triaged to the observational zone. This resulted in a negative predictive value and sensitivity for acute myocardial infarction of 99.1% (95% confidence interval [CI] 98.2% to 99.7%) and 96.7% (95% CI 93.4% to 98.7%) in the rule-out zone (7 patients with false-negative results), a positive predictive value and specificity for acute myocardial infarction of 77.2% (95% CI 70.4% to 83.0%) and 96.1% (95% CI 94.7% to 97.2%) in the rule-in zone, and a prevalence of acute myocardial infarction of 22.5% in the observational zone.ConclusionThe hs-cTnT 0-hour/1-hour algorithm performs well for early rule-out and rule-in of acute myocardial infarction. We aim to prospectively validate the diagnostic accuracy of the recently developed 0-h/1-h algorithm, using high-sensitivity cardiac troponin T (hs-cTnT) for the early rule-out and rule-in of acute myocardial infarction. We enrolled patients presenting with suspected acute myocardial infarction and recent (<6 hours) onset of symptoms to the emergency department in a global multicenter diagnostic study. Hs-cTnT (Roche Diagnostics) and sensitive cardiac troponin I (Siemens Healthcare) were measured at presentation and after 1 hour, 2 hours, and 4 to 14 hours in a central laboratory. Patient triage according to the predefined hs-cTnT 0-hour/1-hour algorithm (hs-cTnT below 12 ng/L and Δ1 hour below 3 ng/L to rule out; hs-cTnT at least 52 ng/L or Δ1 hour at least 5 ng/L to rule in; remaining patients to the “observational zone”) was compared against a centrally adjudicated final diagnosis by 2 independent cardiologists (reference standard). The final diagnosis was based on all available information, including coronary angiography and echocardiography results, follow-up data, and serial measurements of sensitive cardiac troponin I, whereas adjudicators remained blinded to hs-cTnT. Among 1,282 patients enrolled, acute myocardial infarction was the final diagnosis for 213 (16.6%) patients. Applying the hs-cTnT 0-hour/1-hour algorithm, 813 (63.4%) patients were classified as rule out, 184 (14.4%) were classified as rule in, and 285 (22.2%) were triaged to the observational zone. This resulted in a negative predictive value and sensitivity for acute myocardial infarction of 99.1% (95% confidence interval [CI] 98.2% to 99.7%) and 96.7% (95% CI 93.4% to 98.7%) in the rule-out zone (7 patients with false-negative results), a positive predictive value and specificity for acute myocardial infarction of 77.2% (95% CI 70.4% to 83.0%) and 96.1% (95% CI 94.7% to 97.2%) in the rule-in zone, and a prevalence of acute myocardial infarction of 22.5% in the observational zone. The hs-cTnT 0-hour/1-hour algorithm performs well for early rule-out and rule-in of acute myocardial infarction.

Study objectiveThe real-world effectiveness and safety of a 0/1-hour accelerated protocol using high-sensitivity cardiac troponin (hs-cTn) to exclude myocardial infarction (MI) compared to routine care in the United States is uncertain. The objective was to compare a 0/1-hour accelerated protocol for evaluation of MI to a 0/3-hour standard care protocol.MethodsThe RACE-IT trial was a stepped-wedge, randomized trial across 9 emergency departments (EDs) that enrolled 32,609 patients evaluated for possible MI from July 2020 through April 2021. Patients undergoing high-sensitivity cardiac troponin I testing with concentrations less than or equal to 99th percentile were included. Patients who had MI excluded by the 0/1-hour protocol could be discharged from the ED. Patients in the standard care protocol had 0- and 3-hour troponin testing and application of a modified HEART score to be eligible for discharge. The primary endpoint was the proportion of patients discharged from the ED without 30-day death or MI.ResultsThere were 13,505 and 19,104 patients evaluated in the standard care and accelerated protocol groups, respectively, of whom 19,152 (58.7%) were discharged directly from the ED. There was no significant difference in safe discharges between standard care and the accelerated protocol (59.5% vs 57.8%; adjusted odds ratio (aOR)=1.05, 95% confidence interval [CI] 0.95 to 1.16). At 30 days, there were 90 deaths or MIs with 38 (0.4%) in the standard care group and 52 (0.4%) in the accelerated protocol group (aOR=0.84, 95% CI 0.43 to 1.68).ConclusionA 0/1-hour accelerated protocol using high-sensitivity cardiac troponin I did not lead to more safe ED discharges compared with standard care. The real-world effectiveness and safety of a 0/1-hour accelerated protocol using high-sensitivity cardiac troponin (hs-cTn) to exclude myocardial infarction (MI) compared to routine care in the United States is uncertain. The objective was to compare a 0/1-hour accelerated protocol for evaluation of MI to a 0/3-hour standard care protocol. The RACE-IT trial was a stepped-wedge, randomized trial across 9 emergency departments (EDs) that enrolled 32,609 patients evaluated for possible MI from July 2020 through April 2021. Patients undergoing high-sensitivity cardiac troponin I testing with concentrations less than or equal to 99th percentile were included. Patients who had MI excluded by the 0/1-hour protocol could be discharged from the ED. Patients in the standard care protocol had 0- and 3-hour troponin testing and application of a modified HEART score to be eligible for discharge. The primary endpoint was the proportion of patients discharged from the ED without 30-day death or MI. There were 13,505 and 19,104 patients evaluated in the standard care and accelerated protocol groups, respectively, of whom 19,152 (58.7%) were discharged directly from the ED. There was no significant difference in safe discharges between standard care and the accelerated protocol (59.5% vs 57.8%; adjusted odds ratio (aOR)=1.05, 95% confidence interval [CI] 0.95 to 1.16). At 30 days, there were 90 deaths or MIs with 38 (0.4%) in the standard care group and 52 (0.4%) in the accelerated protocol group (aOR=0.84, 95% CI 0.43 to 1.68). A 0/1-hour accelerated protocol using high-sensitivity cardiac troponin I did not lead to more safe ED discharges compared with standard care.

Background : Rapid exclusion of acute myocardial infarction (AMI) is critical for patients presenting to emergency departments (EDs) with chest pain or other anginal equivalents. High-sensitivity cardiac troponin (hs-cTn) protocols have been widely adopted in the United States for this purpose. These protocols allow for early identification and exclusion of patients with AMI using a 0 and 1-hour hs-cTn measurement. However, little is known about the use of cardiac stress testing in patients who ruled-out for AMI within 1 hour with very low hs-cTn values. This study analyzed the diagnostic performance of cardiac stress tests in this population. Methods : We performed a secondary analysis of the RACE-IT trial, a stepped-wedge cluster randomized trial performed across 9 EDs in a large metropolitan health system from July 2020 through March 2021. The eligibility criteria for the trial mirrored the real-world use of hs-cTn testing, including both patients complaining of chest pain and/or other anginal equivalents. All adults with a hs-cTnI and electrocardiogram (ECG) completed in the ED were enrolled, while patients with ST- segment elevation AMI, trauma, or pregnancy were excluded. In the interventional arm of the trial, AMI was excluded if hs-cTnI was <4 ng/L at presentation or =4 ng/L at presentation with a 1-hour value < 8 ng/L. The trial followed all patients through 30 days to assess for AMI or death and captured all cardiac testing. We compared stress testing results to invasive coronary imaging with or without revascularization. Results : 10,444 study patients (43.61%) ruled out for AMI in the ED within 1 hour and were included in this analysis. There were 320 (3.0%) patients who had a stress test within 30 days, with few ischemic findings (25, 0.24%) or revascularization procedures (5, 0.05%). The positive predictive value of stress testing in this population to identify the need for revascularization was 10.1% (95% CI 2.8% - 29.4%). Table 1 displays the proportion of ischemic stress tests and overall test performance in this population. The rate of 30-day death or AMI was low (17, 0.20%) among those discharged from the ED or placed in observation (n=8,553). Conclusions : Our study highlights the infrequent use and low diagnostic yield of stress testing in patients who have been ruled out for AMI within 1 hour using an accelerated hs-cTn protocol in the ED.