Abstract Platelet-rich plasma (PRP) has emerged as a new treatment modality in regenerative plastic surgery, and preliminary evidence suggests that it might have a beneficial role in hair regrowth. Here, we report the results of a randomized, evaluator-blinded, placebo-controlled, half-head group study to compare, with the aid of computerized trichograms, hair regrowth with PRP versus placebo. The safety and clinical efficacy of autologous PRP injections for pattern hair loss were investigated. PRP, prepared from a small volume of blood, was injected on half of the selected patients' scalps with pattern hair loss. The other half was treated with placebo. Three treatments were administered to each patient at 30-day intervals. The endpoints were hair regrowth, hair dystrophy as measured by dermoscopy, burning or itching sensation, and cell proliferation as measured by Ki67 evaluation. Patients were followed for 2 years. Of the 23 patients enrolled, 3 were excluded. At the end of the 3 treatment cycles, the patients presented clinical improvement in the mean number of hairs, with a mean increase of 33.6 hairs in the target area, and a mean increase in total hair density of 45.9 hairs per cm2 compared with baseline values. No side effects were noted during treatment. Microscopic evaluation showed the increase of epidermis thickness and of the number of hair follicles 2 weeks after the last PRP treatment compared with baseline value (p < .05). We also observed an increase of Ki67+ keratinocytes in the epidermis and of hair follicular bulge cells, and a slight increase of small blood vessels around hair follicles in the treated skin compared with baseline (p < .05). Relapse of androgenic alopecia was not evaluated in all patients until 12 months after the last treatment. After 12 months, 4 patients reported progressive hair loss; this was more evident 16 months after the last treatment. Those four patients were re-treated. Our data clearly highlight the positive effects of PRP injections on male pattern hair loss and absence of major side effects. PRP may serve as a safe and effective treatment option against hair loss; more extensive controlled studies are needed. Significance Platelet-rich plasma (PRP) has emerged as a new treatment modality in regenerative plastic surgery, and preliminary evidence suggests that it might have a beneficial role in hair regrowth. Here, the results of a randomized, placebo-controlled, half-head group study to compare the hair regrowth with PRP versus placebo are reported. Hair regrowth was quantified by a blinded evaluator using computerized trichograms. The safety and clinical efficacy of autologous PRP injections for pattern hair loss were investigated. Of the 23 patients enrolled, 3 were excluded. At the end of the 3 treatment cycles, the patients presented clinical improvement in the mean number of hairs, with a mean increase of 33.6 hairs in the target area and a mean increase in total hair density of 45.9 hairs per cm2 compared with baseline values. No side effects were noted during treatment. The data clearly highlight the positive effects of PRP injections on male pattern hair loss and absence of major side effects.

To investigate the safety and clinical efficacy of AA-PRP injections for pattern hair loss. AA-PRP, prepared from a small volume of blood, was injected on half of the selected patients’ scalps with pattern hair loss. The other half was treated with placebo. Three treatments were given for each patient, with intervals of 1 month. The endpoints were hair re-growth, hair dystrophy as measured by dermoscopy, burning or itching sensation, and cell proliferation as measured by Ki-67 evaluation. At the end of the 3 cycles of treatment, the patients presented clinical improvement in the mean number of hairs, with a mean increase of 18.0 hairs in the target area, and a mean increase in total hair density of 27.7 ( number of hairs/cm 2 ) compared with baseline values. Microscopic evaluation showed the increase of epidermis thickness and of the number of hair follicles two weeks after the last AA-PRP treatment compared to baseline value ( P<0.05 ). We also observed an increase of Ki67 + keratinocytes of epidermis and of hair follicular bulge cells and a slight increase of small blood vessels around hair follicles in the treated skin compared to baseline ( P<0.05 ).

Background Actually, autologous fat grafts have many clinical applications in breast surgery, facial rejuvenation, buttock augmentation, and Romberg syndrome as well as a treatment of liposuction sequelae. Objective The aim of this article was to describe the preparation and isolation procedures for stromal vascular fraction (SVF), the preparation of platelet-rich plasma (PRP), and the clinical application in the treatment of the scar on the face. Methods Ten patients with burns sequelae (n = 6) and post–traumatic scars (n = 4) were treated with SVF-enhanced autologous fat grafts obtained by the Celution System. Another 10 patients with burns sequelae (n = 5) and post–traumatic scars (n = 5) were treated with fat grafting based on the Coleman technique mixed with 0.5 mL of PRP. To assess the effects of their treatment, the authors compared their results with those of a control group consisting of 10 patients treated with centrifuged fat. Results In the patients treated with SVF-enhanced autologous fat grafts, we observed a 63% maintenance of contour restoring after 1 year compared with only 39% of the control group (n = 10) treated with centrifuged fat graft (P < 0.0001). In the patients treated with fat grafting and PRP, we observed a 69% maintenance of contour restoring after 1 year compared with that of the control group (n = 10). Conclusions Autologous fat grafting is a good method for the correction of scars on the face instead of the traditional scar surgical excision.

Background: Facial aging involves complex changes such as volume loss, ligament weakening, and skin quality alterations. The “two-thirds guidelines” emerge as a novel strategy to combat these aging signs, drawing from an extensive analysis of 2800 facial fat grafting procedures conducted over two decades. Methods: Guided by facial lipolifting data, including patient age, fat type (microfat and nanofat), and injection depth, this study devises a systematic framework for multilayer fat rejuvenation and ligament restoration. The two-thirds guidelines advocate injecting two-thirds of the patient’s age for microfat and one-third for nanofat, with specific injection codes for lower, middle, and upper facial regions. Results: A prospective study involving 400 patients confirms the efficacy of the two-thirds guidelines. However, applicability may vary for patients outside SD ranges, particularly concerning facial proportions and body mass index. Patients within the golden ratio range (1.4–1.9) report high satisfaction rates and a 50% fat graft uptake, with minimal complications. For patients outside this range, an artificial intelligence (AI) program was implemented. Conclusions: The two-thirds guidelines offer a comprehensive approach to facial rejuvenation, addressing volume loss, ligament weakening, and skin quality. They are applicable in early aging stages, promising enduring and natural outcomes while mitigating effects of weight fluctuations. These guidelines provide a safe, replicable, and adaptable approach to facial fat grafting, either standalone or in combination with facelift techniques, with minimized overfilling risks. A dataset obtained from 2800 patients serves as the foundation for developing an AI program tailored to aid doctors in diagnosing and treating similar cases.