QW
Qingjun Wang
Author with expertise in Molecular Mechanisms of Plant Development and Regulation
Achievements
Open Access Advocate
Key Stats
Upvotes received:
0
Publications:
4
(75% Open Access)
Cited by:
1
h-index:
17
/
i10-index:
26
Reputation
Biology
< 1%
Chemistry
< 1%
Economics
< 1%
Show more
How is this calculated?
Publications
1

Class II LBD genes ZmLBD5 and ZmLBD33 regulate gibberellin and abscisic acid biosynthesis

Jing Xiong et al.Apr 9, 2021
ABSTRACT Lateral organ boundaries domain (LBD) proteins are plant-specific transcription factors. Class I LBD members are widely reported to be pivotal for organ development, however, the role of class II members is unknown in cereal crops. Class II LBD proteins are distinguished from class I by the lack of a Gly-Ala-Ser (GAS) peptide and leucine-zipper-like coiled-coil domain, which is thought to be essential for protein dimerization. In this study, ZmLBD5 and ZmLBD33 form homo- and hetero-dimers, like class I members. At seedling stage, ZmLBD5 promoted biomass accumulation (shoot dry weight and root dry weight), root development (root length, root number, and root volume), and organ expansion (leaf area), while ZmLBD33 repressed these processes and display a dwarf phenotype. Both ZmLBD5 and ZmLBD33 displayed negative roles in drought tolerance mainly by increasing stomatal density and stomatal aperture. RNA sequencing, gene ontology enrichment analysis, and transient luciferase expression assays indicated that ZmLBD5 and ZmLBD33 are mainly involved in the regulation of the TPS - KS - GA2ox gene module, which comprises key enzymatic genes upstream of GA and ABA biosynthesis. GA 1 content increased in ZmLBD5- overexpressing seedlings, while GA 3 and abscisic acid content decreased in both transgenic seedlings. Consequently, exogenous GA 1 or GA 3 undoubtedly rescued the dwarf phenotype of ZmLBD33 -overexpressing plants, with GA 1 performing better. The study of ZmLBD5 and ZmLBD33 sheds light on the function of the class II LBD gene family in maize.
1
Citation1
0
Save
0

Eosinophils and drugs for eosinophilia are associated with the risk of colorectal cancer: a Mendelian randomization study

Yuanyuan Wang et al.Aug 23, 2024
Eosinophils have the potential to exhibit both anti-tumor properties and tumor-promoting effects. However, the impact of eosinophil levels in the bloodstream on tumorigenesis risk remains inadequately explored. Furthermore, investigations regarding the association between drugs regulating eosinophils and cancer risk are currently absent. In this study, we conducted a Mendelian randomization (MR) analysis utilizing eosinophil count and eosinophil percentage as exposures. In both cohorts, a significant association was observed between eosinophil count and the risk of colorectal cancer and skin malignancies. However, upon conducting a sensitivity analysis, heterogeneity was detected specifically in relation to skin malignancies. Subsequent reverse Mendelian randomization analysis did not indicate any evidence of reverse causality. Furthermore, the multivariate Mendelian randomization analysis results suggested that eosinophils act as a mediating factor in reducing the risk of colorectal cancer and skin malignancies in individuals with asthma. And the use of drugs that modulate eosinophilia may increase the risk of colorectal cancer. It is evident that the statistical evidence supporting a negative correlation between eosinophils count and the susceptibility to colorectal cancer is particularly robust. And, it is plausible to suggest that pharmaceutical interventions aimed at modulating eosinophilia may potentially heighten the risk of colorectal cancer. Hence, it is imperative to exercise caution and remain mindful of the potential risk of colorectal cancer when employing these medications.
1

Dual functions of ZmGI1 in the photoperiodic flowering pathway and salt stress responses in maize

Fengxia Wu et al.May 13, 2021
Abstract The circadian clock perceives photoperiodic changes and initiates processes leading to floral transition. GIGANTEA ( GI ) primarily functions as a principal clock component that integrates environmental cues into regulation of growth and development in Arabidopsis. However, it is unclear whether ZmGIs regulate photoperiodic flowering and abiotic stress response. Here, we demonstrated that the expression of ZmGI1 depicted a typical circadian pattern and was differentially expressed under LDs and SDs in photoperiodic sensitive and insensitive maize lines. The transcription level was significantly and positively correlated with days to silking and photoperiodic sensitivity in maize. Moreover, natural variation in ZmGI1 was associated with maize photoperiod response and the fine-tuning of plant development traits. Overexpression of ZmGI1 Huangzao4 induced early flowering and enhanced salt tolerance in Arabidopsis relative to the wild-type and gi mutants. ZmGI1 formed a protein complex with ZmFKF1 and acted as a positive regulator of flowering time by regulating CONSTANS transcription in the photoperiod pathway. The ZmGI1/ZmThox complex regulates oxidative stress induced by salt stress via a redox balance pathway. Over all, we have provided compelling evidence to suggest that ZmGI1 is a pleotropic gene whose expression depicts a typical circadian rhythmic pattern and regulates flowering time and confers salt stress tolerance.