The Patient-Reported Outcomes version of the Common Terminology Criteria for Adverse Events (PRO-CTCAE) was developed by the National Cancer Institute as an adverse event assessment system to evaluate patients' symptoms, which tend to be underestimated in cancer clinical trials. The aim of this study was to assess the psychometric properties of the Japanese version of the PRO-CTCAE and the degree of adverse event assessment discordance between clinicians and patients.A total of 187 cancer patients receiving systemic therapy were enrolled. Reproducibility, criterion validity, and responsiveness of the Japanese version of PROCTCAE were assessed. The EORTC QLQ-C30 was used as an external anchor. Discordance of assessment of adverse events between clinician and patients were also assessed using the CTCAE and PRO-CTCAE.A total of 187 participants (187 for criterion validity, 80 for reproducibility, and 100 for responsiveness), were analyzed (Mage = 62.4 years). All patients responded to at least one symptom item (M = 16). The mean (SD) intra-class correlation coefficients of overall reproducibility for the Japanese PRO-CTCAE was 0.63 (0.02). The correlation coefficient for the corresponding items in the EORTC QLQ-C30 and the Japanese PRO-CTCAE was high (Pearson r = 0.56-0.76). The analysis of responsiveness revealed significant dose-response trends (Jonckheere-Terpstra test, ps < 0.001). Depending on the adverse events, a discrepancy was observed in evaluation between the clinician and patient.These results revealed that there is underestimation in the assessment of adverse events in Japan, and that the Japanese version of the PRO-CTCAE had acceptable reliability and validity for common and clinically important symptoms.

The US National Cancer Institute (NCI) has developed the Patient-Reported Outcomes version of the Common Terminology Criteria for Adverse Events (PRO-CTCAE) to capture patients' self-reported symptomatic adverse events in cancer clinical trials. The aim of this study was to develop and linguistically validate a Japanese translation of PRO-CTCAE. Forward- and back-translations were produced, and an independent review was performed by the Japan Clinical Oncology Group (JCOG) Executive Committee and the US NCI. We then conducted cognitive interviews with 21 patients undergoing cancer treatment. Participants were asked to complete the PRO-CTCAE and were interviewed using semi-structured scripts and predetermined probes to investigate whether any items were difficult to understand or answer. The interviews were recorded and transcribed, and a thematic analysis was performed. The data were split into two categories: 1) remarks on the items and 2) remarks on the questionnaire in general.Twenty-one cancer patients undergoing chemotherapy or hormone therapy were interviewed at the University of Tokyo Hospital and the Kansai Medical University Hirakata Hospital during 2011 and 2012. Thirty-three PRO-CTCAE items were evaluated as "difficult to understand," and 65 items were evaluated as "difficult to answer" by at least one respondent. However, on further investigation, only 24 remarks were categorized as "comprehension difficulties" or "clarity" issues. Most of these remarks concerned patients' difficulties with rating their experience of individual symptomatic events.The study provides preliminary evidence supporting the linguistic validity of the Japanese version of PRO-CTCAE. Further cognitive interviewing is warranted for PRO-CTCAE items relating to sexuality and anxiety and for response options on severity attribute items.

Introduction In an MRI-guided linear accelerator (MR-LINAC) system, the planned doses for organs at risk and for tumours are assessed by MR imaging and re-contouring at every treatment. This allows treatment to be safer and more precise by ensuring that it is suitable for the state of the patient’s organs on that day, as well as by allowing images to be acquired during radiation therapy to prevent radiation while organs are in motion. Here, we will conduct a confirmatory study of two-fractionated stereotactic magnetic resonance-guided adaptive radiation therapy for patients with localised prostate cancer. Methods and analysis This will be a single-arm study to demonstrate the safety and efficacy of ultra-hypofractionated radiation (26 Gy/2 Fr) using an MR-LINAC system in patients with very low-intermediate risk prostate cancer. The primary endpoint will be the incidence of grade ≥2 acute urinary tract adverse events occurring within 90 days of the start of radiation therapy. The sample size has been determined to be 58. Ethics and dissemination This study is performed in accordance with Ethical Guidelines for Medical and Health Research Involving Human Subjects, published by Japan’s Ministry of Education, Science and Technology and the Ministry of Health, Labour and Welfare and the modified act on the Protection of Personal Information as well as the Declaration of Helsinki. This study was approved by the institutional ethics committee of the National Cancer Center on 20 November 2021. The findings of this trial will be submitted to an international peer-reviewed journal and the key findings will be presented at an international scientific conference. Authorship will be ascribed in accordance with the International Committee of Medical Journal Editors guidance. Trial registration number UMIN000049746.

Abstract Objectives To clarify the differences in clinical phenotypes, therapeutic patterns, and outcomes of patients with granulomatosis with polyangiitis (GPA) and microscopic polyangiitis (MPA) across geographic regions using a multinational cohort. Methods Data were collected from patients with newly diagnosed or relapsing GPA or MPA in Europe, Japan and the USA from January to July 2020. The composite outcome of kidney failure and/or death within 52 weeks after treatment was evaluated, and the hazard ratios across the regions were estimated using the Cox proportional hazard model. Heterogeneities of the effects were investigated via thorough subgroup analyses. Results Among the 254 eligible patients (Europe, 137; Japan, 73; USA, 44), those in Japan were older and had higher proportions of MPO-ANCA positivity and lung involvement compared with Europe and the USA. The estimated glomerular filtration rate at diagnosis varied across regions, with the highest dialysis requirement in the USA. Cyclophosphamide and rituximab use were, respectively, 57% and 63% in Europe, 29% and 40% in Japan, and 34% and 86% in the USA. Within 52 weeks, 8%, 10% and 18% developed kidney failure, while 9%, 7% and 7% died in Europe, Japan, and the USA, respectively; and the composite outcome occurred in 15%, 14% and 23% of patients. The hazard ratios for kidney failure and/or death were comparable across regions; however, they varied among certain subgroups. Conclusions Although the kidney failure-free survival was comparable across continents, regional differences existed in clinical phenotypes and therapeutic patterns.

Rituximab (RTX) has been reported to effectively maintain remission in anti-neutrophil cytoplasmic antibody-associated vasculitis (AAV). In this multicenter study involving 57 patients who achieved remission after 24 weeks, we evaluated the effectiveness of RTX in maintaining remission in patients with AAV. Patients were divided into three groups based on RTX administration: continuous, induction phase-only, and maintenance phase-only groups. The continuous group had a remission maintenance rate after 48 weeks of treatment compared with the induction phase-only group (100% vs. 88.2%, p = 0.29). More patients in the continuous group received three or more RTX doses during the induction period (82.4% vs. 52.9%, p = 0.06), and this group had a lower incidence of infection (5.9% vs. 29.4%, p = 0.08). Compared with the maintenance-only group, the continuous group had a numerically higher proportion of patients in remission after 48 weeks of treatment (100% vs. 83.3%, p = 0.26) and a lower incidence of infection (5.9% vs. 50%, p = 0.04); however, the N in the maintenance phase was small and suspected to have low power. Regardless of the method of RTX administration (induction phase-only or continuous), administering RTX during the induction phase may be crucial for achieving remission.