Abstract Background With the burden of colorectal cancer in Canada, there is a need to address the psycho‐oncologic challenges, including mental health. This study aims to explore the lived mental health experiences in patients with CRC across the phases of the CRC care continuum. Methods We employed a patient‐oriented constructivist grounded theory design and recruited English speaking participants ≥18 years, diagnosed with CRC within the last 10 years, residing in Canada. We collected data through semi‐structured individual interviews using a guide co‐constructed with patient research partners. Data collection and analysis were iterative, employed theoretical sampling, and culminated in a theoretical model. Results Twenty‐eight participants diagnosed with CRC (18 females, 10 males), aged 18–63 years at time of diagnosis were interviewed, with representation across all CRC stages. There were 10 participants (36%) in treatment, 12 participants (43%) in follow‐up, and 6 participants (21%) in the beyond phase. We constructed a patient‐oriented theory illustrating the dynamic nature between one's self‐identity and their mental health experiences across the CRC care continuum. Mental health experiences encompass emotional and cognitive‐behavioral responses, expressed differently across phases. Mental health care experiences are also shaped by barriers, facilitators, and individual contextual factors, all of which influence their access to care. Conclusion Our theory provides insight into the mental health experiences of patients with CRC across phases of the CRC care continuum. Understanding patients' emotional and cognitive‐behavioral responses and care experiences can help identify opportunities to integrate mental health into CRC care.

e23080 Background: While treatment advances for adolescent and young adult (AYA, ages 15 - 39) cancers are improving survival, there is a lack of information and support regarding impacts of AYA cancer on sexual and reproductive health (SRH) during and after treatment. Our study explored SRH experiences of AYA cancer patients using novel, serial focus groups. Methods: With online and in-person approaches, we recruited folks who: 1) Were diagnosed with cancer at age 15 – 39; 2) Reside in Canada; and 3) Are over 18. Participants were grouped into cohorts based on akin characteristics (e.g., sex, stage). Each cohort engaged in three focus groups, mimicking support groups, to foster community and trust. An interview guide was iteratively developed with patient research partners. We used framework analysis to identify recurring themes and patterns, offering full insight of participants’ SRH perspectives and experiences from deductive and inductive views. Results: We recruited 4 focus group cohorts, with 6–10 participants each (N = 24 females, 6 males), representing various cancer types (e.g., pelvic, hematologic) and stages (1–4). Cohorts had representation of transgender (n = 1) and gender diverse folks (n = 3), non-heterosexual sexual orientation (n = 11), and racial diversity (n = 9). We identified three themes describing participants’ experiences: 1) internally (“looking inwards”) – impact of AYA cancer on SRH; 2) externally (“looking outwards”) – impact of cancer on interpersonal relationships; and 3) role of the healthcare system. Internally, folks described complex impacts of AYA cancer on themselves, revealing shifting definitions, perspectives, expectations, and goals of SRH over time. Dynamic interplays of AYA cancer also surfaced, unveiling mental, physical, and financial health changes that positively or negatively impacted participants’ SRH and influenced short and long-term well-being. Externally, changes in romantic relationships and family planning underscored the complex interplay of societal pressures on SRH and reproductive choices. Regarding the healthcare system, findings highlight facilitators (i.e., self-advocacy, nurses, recent pregnancy, provider with similar identity, etc.) and barriers (i.e., gender, SRH stigma, age, fertility treatment costs, heteronormativity, SRH deprioritization, etc.) that influence access to appropriate and available SRH resources and support. Conclusions: SRH challenges have significant internal and external impacts among AYA cancer patients and their interpersonal relationships during and after treatment. By understanding their SRH experiences throughout their cancer care, providers and the healthcare system can identify opportunities to implement SRH care more effectively into the cancer care continuum, significantly improving health outcomes for AYA cancer patients.