Introduction Children in boarding schools spend most of their time without their parents or caregivers, causing concerns about the suitability of such schools for children with asthma. This study assessed individuals’ opinions regarding the suitability of boarding secondary schools for children with asthma. Methods A qualitative design was adopted for this study using a focus group discussion held on a social media platform (WhatsApp ® ) of the Asthma Awareness and Care Group (AACG), The group comprised 150 registered members. The study was guided by a structured protocol and based on a vignette comprising three questions. Data were analysed via thematic analysis using framework principles. Results Out of the 150 eligible members, there were responses from only 19 participants. Majority of the respondents were aged ≤ 30 years (n = 17, 89.5%). The three main themes generated from the thematic analysis include the appropriateness of boarding schools for children with asthma; facilities necessary for boarding schools to cater to children with asthma; and outright rejection of children with asthma by boarding schools. Respondents conceptualised the appropriateness of boarding schools for students with asthma in six distinct sub-themes: asthma severity and extent of control, child’s self-efficacy and assertiveness, child equipped with tools (knowledge, inhalers, and asthma control diary), school awareness, facilities, and active support, availability of a guardian, and the knowledge and perception of teachers and schoolmates about asthma. The sub-themes associated with the themes were presented, alongside exemplar quotes from respondents. The majority of the respondents (61.5%) were in support of allowing children with asthma attend boarding schools but with some caveats such as without liability to the school, if facilities are unavailable. Conclusion Children’s age, autonomy, asthma management status, and the school’s readiness were identified as important considerations for the safe attendance of children with asthma at boarding schools.

Given that fall injury is a critical public health concern in Australia, understanding the economic implications of falls among older adults is crucial to allocating healthcare resources efficiently to reduce falls and improve quality of life. This study therefore aimed to estimate the cost and identify factors associated with fall-related injuries within residential aged care (RAC). A cohort analysis from the healthcare system perspective based on data from a double-blinded randomised controlled trial-the Opti-Med trial. The trial participants were 303 people aged ≥65 years. Identification of in-scope data from the trial dataset was achieved using the falls description note and the National Hospital Cost Data Collection diagnostic related group classification system. Data analyses were performed using STATA V.17. All costs were adjusted to 2022 Australian dollars. On average, the cost of an injurious fall per incident was $2494 (SD=$6199), while the average cost of falls per resident annum was $1798 (SD=$6002). The potential cost of injurious falls per annum in Australia's RAC system was $325 million. Sex and body mass index (BMI) were identified factors associated with fall injury. There was an inverted U-shaped relationship between BMI and falls risk in RAC. The healthcare spending on fall injury per resident annum in RAC represents 20% of the 2021-2022 healthcare expenditure per capita. The high cost and inverted U-shaped relationship between BMI and falls risk underscores the need for more effective and RAC-tailored falls prevention strategies in this setting. Australian New Zealand Clinical Trial Registry (ACTRN12613001204730); WHO Universal Trial (U1111-1148-6094).