Context

 The use of antipsychotic medication for the prevention of psychotic disorders is controversial. Long-chain ω-3 (omega-3) polyunsaturated fatty acids (PUFAs) may be beneficial in a range of psychiatric conditions, including schizophrenia. Given that ω-3 PUFAs are generally beneficial to health and without clinically relevant adverse effects, their preventive use in psychosis merits investigation. 

Objective

 To determine whether ω-3 PUFAs reduce the rate of progression to first-episode psychotic disorder in adolescents and young adults aged 13 to 25 years with subthreshold psychosis. 

Design

 Randomized, double-blind, placebo-controlled trial conducted between 2004 and 2007. 

Setting

 Psychosis detection unit of a large public hospital in Vienna, Austria. 

Participants

 Eighty-one individuals at ultra-high risk of psychotic disorder. 

Interventions

 A 12-week intervention period of 1.2-g/d ω-3 PUFA or placebo was followed by a 40-week monitoring period; the total study period was 12 months. 

Main Outcome Measures

 The primary outcome measure was transition to psychotic disorder. Secondary outcomes included symptomatic and functional changes. The ratio of ω-6 to ω-3 fatty acids in erythrocytes was used to index pretreatment vs posttreatment fatty acid composition. 

Results

 Seventy-six of 81 participants (93.8%) completed the intervention. By study's end (12 months), 2 of 41 individuals (4.9%) in the ω-3 group and 11 of 40 (27.5%) in the placebo group had transitioned to psychotic disorder (P = .007). The difference between the groups in the cumulative risk of progression to full-threshold psychosis was 22.6% (95% confidence interval, 4.8-40.4). ω-3 Polyunsaturated fatty acids also significantly reduced positive symptoms (P = .01), negative symptoms (P = .02), and general symptoms (P = .01) and improved functioning (P = .002) compared with placebo. The incidence of adverse effects did not differ between the treatment groups. 

Conclusions

 Long-chain ω-3 PUFAs reduce the risk of progression to psychotic disorder and may offer a safe and efficacious strategy for indicated prevention in young people with subthreshold psychotic states. 

Trial Registration

 clinicaltrials.gov Identifier:NCT00396643

Background There is increasing evidence that fatty acid deficiencies or imbalances may contribute to childhood neurodevelopmental disorders. Methods We conducted a randomized, double-blind, placebo-controlled 6-week pilot trial investigating the effects of 1.5 g/d of omega-3 fatty acids (.84 g/d eicosapentaenoic acid, .7 g/d docosahexaenoic acid) supplementation in 13 children (aged 5 to 17 years) with autistic disorders accompanied by severe tantrums, aggression, or self-injurious behavior. The outcome measure was the Aberrant Behavior Checklist (ABC) at 6 weeks. Results We observed an advantage of omega-3 fatty acids compared with placebo for hyperactivity and stereotypy, each with a large effect size. Repeated-measures ANOVA indicated a trend toward superiority of omega-3 fatty acids over placebo for hyperactivity. No clinically relevant adverse effects were elicited in either group. Conclusions The results of this study provide preliminary evidence that omega-3 fatty acids may be an effective treatment for children with autism. There is increasing evidence that fatty acid deficiencies or imbalances may contribute to childhood neurodevelopmental disorders. We conducted a randomized, double-blind, placebo-controlled 6-week pilot trial investigating the effects of 1.5 g/d of omega-3 fatty acids (.84 g/d eicosapentaenoic acid, .7 g/d docosahexaenoic acid) supplementation in 13 children (aged 5 to 17 years) with autistic disorders accompanied by severe tantrums, aggression, or self-injurious behavior. The outcome measure was the Aberrant Behavior Checklist (ABC) at 6 weeks. We observed an advantage of omega-3 fatty acids compared with placebo for hyperactivity and stereotypy, each with a large effect size. Repeated-measures ANOVA indicated a trend toward superiority of omega-3 fatty acids over placebo for hyperactivity. No clinically relevant adverse effects were elicited in either group. The results of this study provide preliminary evidence that omega-3 fatty acids may be an effective treatment for children with autism.

A promising treatment to prevent onset and improve outcomes in patients at ultrahigh risk for psychosis is dietary supplementation with long-chain ω-3 polyunsaturated fatty acids (PUFAs).To determine whether treatment with ω-3 PUFAs in combination with a high-quality psychosocial intervention (cognitive behavioral case management [CBCM]) is more effective than placebo plus CBCM.NEURAPRO, a double-blind, placebo-controlled, randomized clinical trial, was conducted from March 1, 2010, to September 30, 2014, in 10 specialized early psychosis treatment services in Australia, Asia, and Europe. The primary analysis used the intention-to-treat approach.A daily dose of 1.4 g of ω-3 PUFAs or placebo (paraffin oil), plus 20 or fewer sessions of CBCM over the 6-month study period.The primary outcome was transition to psychosis status at 6 months. The secondary outcomes were general levels of psychopathology and functioning, as assessed by the Brief Psychiatric Rating Scale (BPRS) (range, 24-168), Scale for the Assessment of Negative Symptoms (SANS) (range, 0-125), Montgomery-Åsberg Depression Rating Scale (MADRS) (range, 0-60), Young Mania Rating Scale (YMRS) (range, 0-44), Social and Occupational Functioning Assessment Scale (SOFAS) (range, 0-100), and the Global Functioning: Social and Role scale (range, 0-10). For SOFAS and Global Functioning: Social and Role scale, higher scores were better; for other measures, lower scores were better.In this study of 304 adults at ultrahigh risk for psychotic disorders, 153 (50.3%) received ω-3 PUFAs and 151 (49.7%) received placebo. In all, 139 (45.7%) were male; mean (SD) age was 19.1 (4.6) years. The Kaplan-Meier-estimated 6-month transition rates were 5.1% (95% CI, 1.3%-8.7%) in the control group and 6.7% (95% CI, 2.3%-10.8%) in the ω-3 PUFA group. At 12 months, the rates were 11.2% (95% CI, 5.5%-16.7%) in the control group and 11.5% (95% CI, 5.8%-16.9%) in the ω-3 PUFA group. No significant difference was observed between the transition rates of both groups (hazard ratio, 1.1; 95% CI, 0.55-2.23; P = .76, stratified log-rank test).This trial clearly failed to replicate the findings of the original single-center trial. The most likely explanation is that ω-3 PUFAs lack efficacy under these conditions. However, the lower-than-expected transition rate may have prevented a test of the main hypothesis. Given the substantial symptomatic and functional improvement in both groups, the other treatments received (ie, CBCM and antidepressants) likely produced a ceiling effect beyond which ω-3 PUFAs, even if effective, could not be shown to confer additional benefits. Nevertheless, the main conclusion is that ω-3 PUFAs are not effective under conditions where good quality, evidence-based psychosocial treatment is available.anzctr.org.au Identifier: 12608000475347.

The concept of ultra-high risk for psychosis (UHR) has been at the forefront of psychiatric research for several decades, with the ultimate goal of preventing the onset of psychotic disorder in high-risk individuals. Orygen (Melbourne, Australia) has led a range of observational and intervention studies in this clinical population. These datasets have now been integrated into the UHR 1000+ cohort, consisting of a sample of 1,245 UHR individuals with a follow-up period ranging from 1 to 16.7 years. This paper describes the cohort, presents a clinical prediction model of transition to psychosis in this cohort, and examines how predictive performance is affected by changes in UHR samples over time. We analyzed transition to psychosis using a Cox proportional hazards model. Clinical predictors for transition to psychosis were investigated in the entire cohort using multiple imputation and Rubin's rule. To assess performance drift over time, data from 1995-2016 were used for initial model fitting, and models were subsequently validated on data from 2017-2020. Over the follow-up period, 220 cases (17.7%) developed a psychotic disorder. Pooled hazard ratio (HR) estimates showed that the Comprehensive Assessment of At-Risk Mental States (CAARMS) Disorganized Speech subscale severity score (HR=1.12, 95% CI: 1.02-1.24, p=0.024), the CAARMS Unusual Thought Content subscale severity score (HR=1.13, 95% CI: 1.03-1.24, p=0.009), the Scale for the Assessment of Negative Symptoms (SANS) total score (HR=1.02, 95% CI: 1.00-1.03, p=0.022), the Social and Occupational Functioning Assessment Scale (SOFAS) score (HR=0.98, 95% CI: 0.97-1.00, p=0.036), and time between onset of symptoms and entry to UHR service (log transformed) (HR=1.10, 95% CI: 1.02-1.19, p=0.013) were predictive of transition to psychosis. UHR individuals who met the brief limited intermittent psychotic symptoms (BLIPS) criteria had a higher probability of transitioning to psychosis than those who met the attenuated psychotic symptoms (APS) criteria (HR=0.48, 95% CI: 0.32-0.73, p=0.001) and those who met the Trait risk criteria (a first-degree relative with a psychotic disorder or a schizotypal personality disorder plus a significant decrease in functioning during the previous year) (HR=0.43, 95% CI: 0.22-0.83, p=0.013). Models based on data from 1995-2016 displayed good calibration at initial model fitting, but showed a drift of 20.2-35.4% in calibration when validated on data from 2017-2020. Large-scale longitudinal data such as those from the UHR 1000+ cohort are required to develop accurate psychosis prediction models. It is critical to assess existing and future risk calculators for temporal drift, that may reduce their utility in clinical practice over time.

Wir wenden uns in diesem Beitrag der Funktion des Vergessens und des Erinnerns in Familiengedächtnissen und in Biographien von Nachkommen jener zu, die im Nationalsozialismus als „asozial“ oder als Deserteure verfolgt wurden. Ausgangspunkt ist unsere biographieanalytische Mehrgenerationenforschung in Österreich und Deutschland zu intergenerationaler Tradierung und zu den Familiengedächtnissen dieser zwei Opfergruppierungen. Wir fokussieren hier auf die Frage, in welchen erinnerungspolitischen und biographischen Konstellationen bestimmte familiengeschichtliche Anteile vergessen und andere (wieder)erinnert werden. Anhand eines Vergleichs zweier Familien diskutieren wir, wie neues Wissen über die familiale Verfolgungsvergangenheit in Familiengedächtnisse integriert wird, wie an vergessene Anteile angeknüpft wird und wie somit neue Deutungen über die Familiengeschichte entstehen (können) und zugleich Anderes vergessen wird. Wir zeigen, dass das Vergessene, das sich einer intentionalen und reflexiven Zuwendung durch das Erinnern entzieht, dennoch intergenerational in Form von Deutungs- und Handlungsmustern weitergegeben wird; es wird nicht vergessen im Sinne eines Verlustes, sondern im Sinne eines Verdrängens oder Verblassens, eines Verleugnens oder Tabuisierens. Die in diesem Sinne vergessenen Anteile erweisen sich als intergenerational bedeutsam und handlungsstrukturierend.