Background: Anxiety symptoms and anxiety disorders are highly prevalent among elderly people, although infrequently the subject of systematic research in this age group. One important limitation is the lack of a widely accepted instrument to measure dimensional anxiety in both normal old people and old people with mental health problems seen in various settings. Accordingly, we developed and tested of a short scale to measure anxiety in older people.Methods: We generated a large number of potential items de novo and by reference to existing anxiety scales, and then reduced the number of items to 60 through consultation with a reference group consisting of psychologists, psychiatrists and normal elderly people. We then tested the psychometric properties of these 60 items in 452 normal old people and 46 patients attending a psychogeriatric service. We were able to reduce the number of items to 20. We chose a 1-week perspective and a dichotomous response scale.Results: Cronbach's α for the 20-item Geriatric Anxiety Inventory (GAI) was 0.91 among normal elderly people and 0.93 in the psychogeriatric sample. Concurrent validity with a variety of other measures was demonstrated in both the normal sample and the psychogeriatric sample. Inter-rater and test–retest reliability were found to be excellent. Receiver operating characteristic analysis indicated a cut-point of 10/11 for the detection of DSM-IV Generalized Anxiety Disorder (GAD) in the psychogeriatric sample, with 83% of patients correctly classified with a specificity of 84% and a sensitivity of 75%.Conclusions: The GAI is a new 20-item self-report or nurse-administered scale that measures dimensional anxiety in elderly people. It has sound psychometric properties. Initial clinical testing indicates that it is able to discriminate between those with and without any anxiety disorder and between those with and without DSM-IV GAD.

This study explores the relationship between depression and cardiovascular disease (CVD) in the US adult population, focusing on sex differences.

Abstract Background & Aims Borderline personality disorder (BPD) is a common psychiatric disorder associated with a high risk of suicide attempts, death by suicide, and non‐suicidal self‐injury (NSSI). A systematic and comprehensive understanding of the link between BPD and suicide and self‐injury in adolescents and young adults is crucial for effective public health prevention strategies. This protocol outlines our approach to summarize the evidence on the association between BPD diagnosis and self‐injurious/suicidal behaviors including death by suicide, nonfatal suicide attempts, NSSI, and self‐harm behavior through a systematic review and meta‐analysis. Methods The protocol is registered (PROSPERO: CRD42022363329) and developed in accordance with the Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta‐Analyses Protocols (PRISMA‐P)‐2015 statement. We will conduct a comprehensive literature search using electronic databases including MEDLINE, EMBASE, SCOPUS, Web of Science, CINHAL, and PsycINFO. The review will include studies that meet the specific inclusion criteria and will be searched using multiple databases A meta‐analysis will be conducted using a fixed‐effects or random‐effects approach based on the level of heterogeneity. Subgroup analysis and meta‐regression will be performed if necessary. Conclusion This study is unique, as it is the first of its kind to systematically review and analyze the existing literature on this topic. The results of this study will provide important evidence on the magnitude of this relationship overall and in different subgroups, which can be used to inform the development of effective prevention and treatment strategies.

Abstract Sexual and gender minority youth (SGMY) are vulnerable to acquiring HIV and need HIV prevention and health services, but may have competing needs. A prior analysis found that PrEP use reports increased in a combination intervention study arm with coaching, peer support, and automated text-messages. This paper examines ancillary support and healthcare services utilization as secondary intervention objectives. SGMY (N = 895, 40% Black, 29% Latino) in Los Angeles and New Orleans were recruited from May, 2017 to August, 2019 and randomized to four intervention conditions: (a) automated text-messaging and monitoring intervention (AMMI), (b) AMMI plus peer support online (AMMI+PS), (c) AMMI plus strengths-based coaching by near-peer paraprofessionals (AMMI+C), or (d) all three (AMMI+PS+C). Intent-to-treat multivariate regression analyses evaluated the interventions’ efficacy on past 4-month reports of ancillary support services use, having a regular healthcare provider, receiving care from doctor’s office or clinic and mental health specialists, and participation in mental health support groups and HIV prevention programs. Ancillary services utilization reports declined from 40% of youth reporting an average of 4.4 services at baseline to 22.6% reporting 2.5 services by 24 months. Food, housing, transportation, and other basic services were utilized most frequently. Youth in the two coaching interventions maintained higher reports of services use over time compared to AMMI-only (both OR 1.23, 95%CI 1.12–1.35) and to AMMI+PS (both OR 1.20 95%CI 1.08–1.33). Our coaching intervention may support SGMY to stay engaged in support services. Results may be limited by self-report biases. It is unclear if these services are related to better long-term outcomes.

Trauma, depressive symptoms, and the use of alcohol and drugs are common among youth, especially those with marginalized racial/ethnic identities, sexual and gender minority youth (SGMY), and those with low socioeconomic status, homelessness, and HIV-positive status. However, most research on trauma, depression, and substance use among such youth is cross-sectional. This article examines these patterns over time.