RB
Ruth Bonita
Author with expertise in Influence of Corporations on Public Health Policy
Achievements
Cited Author
Open Access Advocate
Key Stats
Upvotes received:
0
Publications:
14
(50% Open Access)
Cited by:
8,535
h-index:
65
/
i10-index:
125
Reputation
Biology
< 1%
Chemistry
< 1%
Economics
< 1%
Show more
How is this calculated?
Publications
0

Priority actions for the non-communicable disease crisis

Robert Beaglehole et al.Apr 1, 2011
The UN High-Level Meeting on Non-Communicable Diseases (NCDs) in September, 2011, is an unprecedented opportunity to create a sustained global movement against premature death and preventable morbidity and disability from NCDs, mainly heart disease, stroke, cancer, diabetes, and chronic respiratory disease. The increasing global crisis in NCDs is a barrier to development goals including poverty reduction, health equity, economic stability, and human security. The Lancet NCD Action Group and the NCD Alliance propose five overarching priority actions for the response to the crisis—leadership, prevention, treatment, international cooperation, and monitoring and accountability—and the delivery of five priority interventions—tobacco control, salt reduction, improved diets and physical activity, reduction in hazardous alcohol intake, and essential drugs and technologies. The priority interventions were chosen for their health effects, cost-effectiveness, low costs of implementation, and political and financial feasibility. The most urgent and immediate priority is tobacco control. We propose as a goal for 2040, a world essentially free from tobacco where less than 5% of people use tobacco. Implementation of the priority interventions, at an estimated global commitment of about US$9 billion per year, will bring enormous benefits to social and economic development and to the health sector. If widely adopted, these interventions will achieve the global goal of reducing NCD death rates by 2% per year, averting tens of millions of premature deaths in this decade.
0
Paper
Citation1,504
0
Save
0

NCD Countdown 2030: worldwide trends in non-communicable disease mortality and progress towards Sustainable Development Goal target 3.4

James Bennett et al.Sep 1, 2018

Summary

 The third UN High-Level Meeting on Non-Communicable Diseases (NCDs) on Sept 27, 2018, will review national and global progress towards the prevention and control of NCDs, and provide an opportunity to renew, reinforce, and enhance commitments to reduce their burden. NCD Countdown 2030 is an independent collaboration to inform policies that aim to reduce the worldwide burden of NCDs, and to ensure accountability towards this aim. In 2016, an estimated 40·5 million (71%) of the 56·9 million worldwide deaths were from NCDs. Of these, an estimated 1·7 million (4% of NCD deaths) occurred in people younger than 30 years of age, 15·2 million (38%) in people aged between 30 years and 70 years, and 23·6 million (58%) in people aged 70 years and older. An estimated 32·2 million NCD deaths (80%) were due to cancers, cardiovascular diseases, chronic respiratory diseases, and diabetes, and another 8·3 million (20%) were from other NCDs. Women in 164 (88%) and men in 165 (89%) of 186 countries and territories had a higher probability of dying before 70 years of age from an NCD than from communicable, maternal, perinatal, and nutritional conditions combined. Globally, the lowest risks of NCD mortality in 2016 were seen in high-income countries in Asia-Pacific, western Europe, and Australasia, and in Canada. The highest risks of dying from NCDs were observed in low-income and middle-income countries, especially in sub-Saharan Africa, and, for men, in central Asia and eastern Europe. Sustainable Development Goal (SDG) target 3.4—a one-third reduction, relative to 2015 levels, in the probability of dying between 30 years and 70 years of age from cancers, cardiovascular diseases, chronic respiratory diseases, and diabetes by 2030—will be achieved in 35 countries (19%) for women, and 30 (16%) for men, if these countries maintain or surpass their 2010–2016 rate of decline in NCD mortality. Most of these are high-income countries with already-low NCD mortality, and countries in central and eastern Europe. An additional 50 (27%) countries for women and 35 (19%) for men are projected to achieve such a reduction in the subsequent decade, and thus, with slight acceleration of decline, could meet the 2030 target. 86 (46%) countries for women and 97 (52%) for men need implementation of policies that substantially increase the rates of decline. Mortality from the four NCDs included in SDG target 3.4 has stagnated or increased since 2010 among women in 15 (8%) countries and men in 24 (13%) countries. NCDs and age groups other than those included in the SDG target 3.4 are responsible for a higher risk of death in low-income and middle-income countries than in high-income countries. Substantial reduction of NCD mortality requires policies that considerably reduce tobacco and alcohol use and blood pressure, and equitable access to efficacious and high-quality preventive and curative care for acute and chronic NCDs.
0

A Multinational Comparison of Subarachnoid Hemorrhage Epidemiology in the WHO MONICA Stroke Study

Timothy Ingall et al.May 1, 2000
Background and Purpose —By official, mostly unvalidated statistics, mortality from subarachnoid hemorrhage (SAH) show large variations between countries. Using uniform criteria for case ascertainment and diagnosis, a multinational comparison of attack rates and case fatality rates of SAH has been performed within the framework of the WHO MONICA Project. Methods —In 25- to 64-year-old men and women, a total of 3368 SAH events were recorded during 35.9 million person-years of observation in 11 populations in Europe and China. Strict MONICA criteria were used for case ascertainment and diagnosis of stroke subtype. Case fatality was based on follow-up at 28 days after onset. Results —Age-adjusted average annual SAH attack rates varied 10-fold among the 11 populations studied, from 2.0 (95% CI 1.6 to 2.4) per 100 000 population per year in China-Beijing to 22.5 (95% CI 20.9 to 24.1) per 100 000 population per year in Finland. No consistent pattern was observed in the sex ratio of attack rates in the different populations. The overall 28-day case fatality rate was 42%, with 2-fold differences in age-adjusted rates between populations but little difference between men and women. Case fatality rates were consistently higher in Eastern than in Western Europe. Conclusions —Using a uniform methodology, the WHO MONICA Project has shown very large variations in attack rates of SAH across 11 populations in Europe and China. The generally accepted view that women have a higher risk of SAH than men does not apply to all populations. Marked differences in outcome of SAH add to the wide gap in the burden of stroke between East and West Europe.
0

The World Health Organization STEPwise Approach to Noncommunicable Disease Risk-Factor Surveillance: Methods, Challenges, and Opportunities

Leanne Riley et al.Dec 22, 2015
Objectives. We sought to outline the framework and methods used by the World Health Organization (WHO) STEPwise approach to noncommunicable disease (NCD) surveillance (STEPS), describe the development and current status, and discuss strengths, limitations, and future directions of STEPS surveillance. Methods. STEPS is a WHO-developed, standardized but flexible framework for countries to monitor the main NCD risk factors through questionnaire assessment and physical and biochemical measurements. It is coordinated by national authorities of the implementing country. The STEPS surveys are generally household-based and interviewer-administered, with scientifically selected samples of around 5000 participants. Results. To date, 122 countries across all 6 WHO regions have completed data collection for STEPS or STEPS-aligned surveys. Conclusions. STEPS data are being used to inform NCD policies and track risk-factor trends. Future priorities include strengthening these linkages from data to action on NCDs at the country level, and continuing to develop STEPS’ capacities to enable a regular and continuous cycle of risk-factor surveillance worldwide.
0
Paper
Citation471
0
Save
0

Improved Survival after Stroke: Is Admission to Hospital the Major Explanation? Trend Analyses of the Auckland Regional Community Stroke Studies

Kristie Carter et al.Nov 16, 2006
There is uncertainty regarding the impact of changes in stroke care and natural history of stroke in the community. We examined factors responsible for trends in survival after stroke in a series of population-based studies.We used statistical models to assess temporal trends in 28-day and 1-year case fatality after first-ever stroke cases registered in 3 stroke incidence studies undertaken in Auckland, New Zealand, over uniform 12-month calendar periods in 1981-1982 (n = 1,030), 1991-1992 (1,305) and 2001-2002 (1,423). Cox proportional hazards regression was used to evaluate the significance of pre-defined 'patient', 'disease' and 'service/care' factors on these trends.Overall, there was a 40% decline in 28-day case fatality after stroke over the study periods, from 32% (95% confidence interval, 29-35%) in 1981-1982 to 23% (21-25%) in 1991-1992 and then 19% (17-21%) in 2002-2003. Similar relative declines were seen in 1-year case fatality. In regression models, the trends were still significant after adjusting for patient and disease factors. However, further adjustment for care factors (higher hospital admission and neuroimaging) explained most of the improvement in survival.These data show significant downwards trends in case fatality after stroke in Auckland over 20 years, which can largely be attributed to improved stroke care associated with increases in hospital admission and brain imaging during the acute phase of the illness.
0

UN High-Level Meeting on Non-Communicable Diseases: addressing four questions

R Beaglehole et al.Jun 21, 2011
Non-communicable diseases (NCDs), principally heart disease, stroke, cancer, diabetes, and chronic respiratory diseases, are a global crisis and require a global response. Despite the threat to human development, and the availability of affordable, cost-effective, and feasible interventions, most countries, development agencies, and foundations neglect the crisis. The UN High-Level Meeting (UN HLM) on NCDs in September, 2011, is an opportunity to stimulate a coordinated global response to NCDs that is commensurate with their health and economic burdens. To achieve the promise of the UN HLM, several questions must be addressed. In this report, we present the realities of the situation by answering four questions: is there really a global crisis of NCDs; how is NCD a development issue; are affordable and cost-effective interventions available; and do we really need high-level leadership and accountability? Action against NCDs will support other global health and development priorities. A successful outcome of the UN HLM depends on the heads of states and governments attending the meeting, and endorsing and implementing the commitments to action. Long-term success requires inspired and committed national and international leadership.
0
Paper
Citation389
0
Save
0

Contribution of six risk factors to achieving the 25×25 non-communicable disease mortality reduction target: a modelling study

Vasilis Kontis et al.May 3, 2014
BackgroundCountries have agreed to reduce premature mortality (defined as the probability of dying between the ages of 30 years and 70 years) from four main non-communicable diseases (NCDs)—cardiovascular diseases, chronic respiratory diseases, cancers, and diabetes—by 25% from 2010 levels by 2025 (referred to as 25×25 target). Targets for selected NCD risk factors have also been agreed on. We estimated the contribution of achieving six risk factor targets towards meeting the 25×25 mortality target.MethodsWe estimated the impact of achieving the targets for six risk factors (tobacco and alcohol use, salt intake, obesity, and raised blood pressure and glucose) on NCD mortality between 2010 and 2025. Our methods accounted for multi-causality of NCDs and for the fact that when risk factor exposure increases or decreases, the harmful or beneficial effects on NCDs accumulate gradually. We used data for risk factor and mortality trends from systematic analyses of available country data. Relative risks for the effects of individual and multiple risks, and for change in risk after decreases or increases in exposure, were from re-analyses and meta-analyses of epidemiological studies.FindingsIf risk factor targets are achieved, the probability of dying from the four main NCDs between the ages of 30 years and 70 years will decrease by 22% in men and by 19% in women between 2010 and 2025, compared with a decrease of 11% in men and 10% in women under the so-called business-as-usual trends (ie, projections based on current trends with no additional action). Achieving the risk factor targets will delay or prevent more than 37 million deaths (16 million in people aged 30–69 years and 21 million in people aged 70 years or older) from the main NCDs over these 15 years compared with a situation of rising or stagnating risk factor trends. Most of the benefits of achieving the risk factor targets, including 31 million of the delayed or prevented deaths, will be in low-income and middle-income countries, and will help to reduce the global inequality in premature NCD mortality. A more ambitious target on tobacco use (a 50% reduction) will almost reach the target in men (>24% reduction in the probability of death), and enhance the benefits to a 20% reduction in women.InterpretationIf the agreed risk factor targets are met, premature mortality from the four main NCDs will decrease to levels that are close to the 25×25 target, with most of these benefits seen in low-income and middle-income countries. On the basis of mortality benefits and feasibility, a more ambitious target than currently agreed should be adopted for tobacco use.FundingUK MRC.
0

From public to planetary health: a manifesto

Richard Horton et al.Mar 1, 2014
This manifesto for transforming public health calls for a social movement to support collective public health action at all levels of society—personal, community, national, regional, global, and planetary. Our aim is to respond to the threats we face: threats to human health and wellbeing, threats to the sustainability of our civilisation, and threats to the natural and human-made systems that support us. Our vision is for a planet that nourishes and sustains the diversity of life with which we coexist and on which we depend. Our goal is to create a movement for planetary health. A manifesto for planetary healthRichard Horton and colleagues’ manifesto (March 8, p 847)1 requires nothing less than a global treaty. Full-Text PDF Can Coca Cola promote physical activity?In their Lancet Manifesto (March 8, p 847)1 Richard Horton and colleagues state: “Our tolerance of neoliberalism and transnational forces dedicated to ends far removed from the needs of the vast majority of people, and especially the most deprived and vulnerable, is only deepening the crisis we face.” I agree, and so do many colleagues in Brazil. Full-Text PDF A manifesto for planetary healthPlanetary health1 needs One Health . One Health is a concept that recognises the links between human, animal, and environmental health. These factors must be incorporated and integrated before planetary health can be achieved. Full-Text PDF A manifesto for planetary healthRichard Horton and colleagues’ manifesto1 is in the tradition of The Lancet’s founding Editor Thomas Wakley. It champions social medicine, as does The Lancet’s current Editor.2 Full-Text PDF Planetary health for the agesThis year's World Health Day, on April 7, has the theme “our planet, our health”. It draws attention to the inextricable link between human health and environmental change, and to the limits of an ecology that cannot sustain unfettered consumption and blatant disregard for natural resources. WHO estimates that more than 13 million deaths annually are now due to avoidable environmental causes, including those related to climate change, which they call the greatest health threat to humanity. Full-Text PDF
0
Citation319
0
Save
Load More