Severe trauma continues to represent a global public health issue and mortality and morbidity in trauma patients remains substantial. A number of initiatives have aimed to provide guidance on the management of trauma patients. This document focuses on the management of major bleeding and coagulopathy following trauma and encourages adaptation of the guiding principles to each local situation and implementation within each institution. The pan-European, multidisciplinary Task Force for Advanced Bleeding Care in Trauma was founded in 2004 and included representatives of six relevant European professional societies. The group used a structured, evidence-based consensus approach to address scientific queries that served as the basis for each recommendation and supporting rationale. Expert opinion and current clinical practice were also considered, particularly in areas in which randomised clinical trials have not or cannot be performed. Existing recommendations were reconsidered and revised based on new scientific evidence and observed shifts in clinical practice; new recommendations were formulated to reflect current clinical concerns and areas in which new research data have been generated. This guideline represents the fourth edition of a document first published in 2007 and updated in 2010 and 2013. The guideline now recommends that patients be transferred directly to an appropriate trauma treatment centre and encourages use of a restricted volume replacement strategy during initial resuscitation. Best-practice use of blood products during further resuscitation continues to evolve and should be guided by a goal-directed strategy. The identification and management of patients pre-treated with anticoagulant agents continues to pose a real challenge, despite accumulating experience and awareness. The present guideline should be viewed as an educational aid to improve and standardise the care of the bleeding trauma patients across Europe and beyond. This document may also serve as a basis for local implementation. Furthermore, local quality and safety management systems need to be established to specifically assess key measures of bleeding control and outcome. A multidisciplinary approach and adherence to evidence-based guidance are key to improving patient outcomes. The implementation of locally adapted treatment algorithms should strive to achieve measureable improvements in patient outcome.

Background Preoperative anaemia is associated with adverse outcomes after cardiac surgery but outcomes after non-cardiac surgery are not well established. We aimed to assess the effect of preoperative anaemia on 30-day postoperative morbidity and mortality in patients undergoing major non-cardiac surgery. Methods We analysed data for patients undergoing major non-cardiac surgery in 2008 from The American College of Surgeons' National Surgical Quality Improvement Program database (a prospective validated outcomes registry from 211 hospitals worldwide in 2008). We obtained anonymised data for 30-day mortality and morbidity (cardiac, respiratory, CNS, urinary tract, wound, sepsis, and venous thromboembolism outcomes), demographics, and preoperative and perioperative risk factors. We used multivariate logistic regression to assess the adjusted and modified (nine predefined risk factor subgroups) effect of anaemia, which was defined as mild (haematocrit concentration >29–<39% in men and >29–<36% in women) or moderate-to-severe (≤29% in men and women) on postoperative outcomes. Findings We obtained data for 227 425 patients, of whom 69 229 (30·44%) had preoperative anaemia. After adjustment, postoperative mortality at 30 days was higher in patients with anaemia than in those without anaemia (odds ratio [OR] 1·42, 95% CI 1·31–1·54); this difference was consistent in mild anaemia (1·41, 1·30–1·53) and moderate-to-severe anaemia (1·44, 1·29–1·60). Composite postoperative morbidity at 30 days was also higher in patients with anaemia than in those without anaemia (adjusted OR 1·35, 1·30–1·40), again consistent in patients with mild anaemia (1·31, 1·26–1·36) and moderate-to-severe anaemia (1·56, 1·47–1·66). When compared with patients without anaemia or a defined risk factor, patients with anaemia and most risk factors had a higher adjusted OR for 30-day mortality and morbidity than did patients with either anaemia or the risk factor alone. Interpretation Preoperative anaemia, even to a mild degree, is independently associated with an increased risk of 30-day morbidity and mortality in patients undergoing major non-cardiac surgery. Funding Vifor Pharma.

Evidence-based recommendations are needed to guide the acute management of the bleeding trauma patient, which when implemented may improve patient outcomes. The multidisciplinary Task Force for Advanced Bleeding Care in Trauma was formed in 2005 with the aim of developing a guideline for the management of bleeding following severe injury. This document presents an updated version of the guideline published by the group in 2007. Recommendations were formulated using a nominal group process, the Grading of Recommendations Assessment, Development and Evaluation (GRADE) hierarchy of evidence and based on a systematic review of published literature. Key changes encompassed in this version of the guideline include new recommendations on coagulation support and monitoring and the appropriate use of local haemostatic measures, tourniquets, calcium and desmopressin in the bleeding trauma patient. The remaining recommendations have been reevaluated and graded based on literature published since the last edition of the guideline. Consideration was also given to changes in clinical practice that have taken place during this time period as a result of both new evidence and changes in the general availability of relevant agents and technologies. This guideline provides an evidence-based multidisciplinary approach to the management of critically injured bleeding trauma patients.

Blood utilization has long been suspected to consume more health care resources than previously reported. Incomplete accounting for blood costs has the potential to misdirect programmatic decision making by health care systems. Determining the cost of supplying patients with blood transfusions requires an in-depth examination of the complex array of activities surrounding the decision to transfuse.To accurately determine the cost of blood in a surgical population from a health system perspective, an activity-based costing (ABC) model was constructed. Tasks and resource consumption (materials, labor, third-party services, capital) related to blood administration were identified prospectively at two US and two European hospitals. Process frequency (i.e., usage) data were captured retrospectively from each hospital and used to populate the ABC model.All major process steps, staff, and consumables to provide red blood cell (RBC) transfusions to surgical patients, including usage frequencies, and direct and indirect overhead costs contributed to per-RBC-unit costs between $522 and $1183 (mean, $761 +/- $294). These exceed previously reported estimates and were 3.2- to 4.8-fold higher than blood product acquisition costs. Annual expenditures on blood and transfusion-related activities, limited to surgical patients, ranged from $1.62 to $6.03 million per hospital and were largely related to the transfusion rate.Applicable to various hospital practices, the ABC model confirms that blood costs have been underestimated and that they are geographically variable and identifies opportunities for cost containment. Studies to determine whether more stringent control of blood utilization improves health care utilization and quality, and further reduces costs, are warranted.

Evidence-based recommendations can be made with respect to many aspects of the acute management of the bleeding trauma patient, which when implemented may lead to improved patient outcomes. The multidisciplinary Task Force for Advanced Bleeding Care in Trauma was formed in 2005 with the aim of developing guidelines for the management of bleeding following severe injury. Recommendations were formulated using a nominal group process and the GRADE (Grading of Recommendations Assessment, Development, and Evaluation) hierarchy of evidence and were based on a systematic review of published literature. Key recommendations include the following: The time elapsed between injury and operation should be minimised for patients in need of urgent surgical bleeding control, and patients presenting with haemorrhagic shock and an identified source of bleeding should undergo immediate surgical bleeding control unless initial resuscitation measures are successful. A damage control surgical approach is essential in the severely injured patient. Pelvic ring disruptions should be closed and stabilised, followed by appropriate angiographic embolisation or surgical bleeding control, including packing. Patients presenting with haemorrhagic shock and an unidentified source of bleeding should undergo immediate further assessment as appropriate using focused sonography, computed tomography, serum lactate, and/or base deficit measurements. This guideline also reviews appropriate physiological targets and suggested use and dosing of blood products, pharmacological agents, and coagulation factor replacement in the bleeding trauma patient. A multidisciplinary approach to the management of the bleeding trauma patient will help create circumstances in which optimal care can be provided. By their very nature, these guidelines reflect the current state-of-the-art and will need to be updated and revised as important new evidence becomes available.

Background Preconditioning by volatile anesthetics is a promising therapeutic strategy to render myocardial tissue resistant to perioperative ischemia. It was hypothesized that sevoflurane preconditioning would decrease postoperative release of brain natriuretic peptide, a biochemical marker for myocardial dysfunction. In addition, several variables associated with the protective effects of preconditioning were evaluated. Methods Seventy-two patients scheduled for coronary artery bypass graft surgery under cardioplegic arrest were randomly assigned to preconditioning during the first 10 min of complete cardiopulmonary bypass with either placebo (oxygen-air mixture only) or sevoflurane 4 vol% (2 minimum alveolar concentration). No other volatile anesthetics were administered at any time during the study. Treatment was strictly blinded to anesthesiologists, perfusionists, and surgeons. Biochemical markers of myocardial dysfunction and injury (brain natriuretic peptide, creatine kinase-MB activity, and cardiac troponin T), and renal dysfunction (cystatin C) were determined. Results of Holter electrocardiography were recorded perioperatively. Translocation of protein kinase C was assessed by immunohistochemical analysis of atrial samples. Results Sevoflurane preconditioning significantly decreased postoperative release of brain natriuretic peptide, a sensitive biochemical marker of myocardial contractile dysfunction. Pronounced protein kinase C delta and epsilon translocation was observed in sevoflurane-preconditioned myocardium. In addition, postoperative plasma cystatin C concentrations increased significantly less in sevoflurane-preconditioned patients. No differences between groups were found for perioperative ST-segment changes, arrhythmias, or creatine kinase-MB and cardiac troponin T release. Conclusions Sevoflurane preconditioning preserves myocardial and renal function as assessed by biochemical markers in patients undergoing coronary artery bypass graft surgery under cardioplegic arrest. This study demonstrated for the first time translocation of protein kinase C isoforms delta and epsilon in human myocardium in response to sevoflurane.