Purpose Hepatocellular carcinoma (HCC) is the third leading cause of cancer mortality worldwide. Incidence rates are increasing in the United States. Monitoring incidence, survival, and mortality rates within at-risk populations can facilitate control efforts. Methods Age-adjusted incidence trends for HCC were examined in the Surveillance, Epidemiology, and End Results (SEER) registries from 1975 to 2005. Age-specific rates were examined for birth cohorts born between 1900 and 1959. Age-adjusted incidence and cause-specific survival rates from 1992 to 2005 were examined in the SEER 13 registries by race/ethnicity, stage, and treatment. United States liver cancer mortality rates were also examined. Results Age-adjusted HCC incidence rates tripled between 1975 and 2005. Incidence rates increased in each 10-year birth cohort from 1900 through the 1950s. Asians/Pacific Islanders had higher incidence and mortality rates than other racial/ethnic groups, but experienced a significant decrease in mortality rates over time. From 2000 to 2005, marked increases in incidence rates occurred among Hispanic, black, and white middle-aged men. Between 1992 and 2004, 2- to 4-year HCC survival rates doubled, as more patients were diagnosed with localized and regional HCC and prognosis improved, particularly for patients with reported treatment. Recent 1-year survival rates remained, however, less than 50%. Conclusion HCC incidence and mortality rates continue to increase, particularly among middle-aged black, Hispanic, and white men. Screening of at-risk groups and treatment of localized-stage tumors may contribute to increasing HCC survival rates in the United States. More progress is needed.

Learning Objectives After completing this course, the reader will be able to: Discuss the evolving changes in the following cancer-related measures: median age at diagnosis, incidence rate, death rate, lifetime risk, survival, and prevalence.Explain important concepts affecting occurrence of multiple primary cancers at various cancer sites.Describe the impact of the growing and aging population on the future number of cancer cases by age at diagnosis. CME Access and take the CME test online and receive 1 AMA PRA Category 1 Credit™ at CME.TheOncologist.com

Population-based cancer registry data from the Surveillance, Epidemiology, and End Results (SEER) Program at the National Cancer Institute (NCI) are mainly based on medical records and administrative information. Individual-level socioeconomic data are not routinely reported by cancer registries in the United States because they are not available in patient hospital records. The U.S. representative National Longitudinal Mortality Study (NLMS) data provide self-reported, detailed demographic and socioeconomic data from the Social and Economic Supplement to the Census Bureau's Current Population Survey (CPS). In 1999, the NCI initiated the SEER-NLMS study, linking the population-based SEER cancer registry data to NLMS data. The SEER-NLMS data provide a new unique research resource that is valuable for health disparity research on cancer burden. We describe the design, methods, and limitations of this data set. We also present findings on cancer-related health disparities according to individual-level socioeconomic status (SES) and demographic characteristics for all cancers combined and for cancers of the lung, breast, prostate, cervix, and melanoma.Records of cancer patients diagnosed in 1973-2001 when residing 1 of 11 SEER registries were linked with 26 NLMS cohorts. The total number of SEER matched cancer patients that were also members of an NLMS cohort was 26,844. Of these 26,844 matched patients, 11,464 were included in the incidence analyses and 15,357 in the late-stage diagnosis analyses. Matched patients (used in the incidence analyses) and unmatched patients were compared by age group, sex, race, ethnicity, residence area, year of diagnosis, and cancer anatomic site. Cohort-based age-adjusted cancer incidence rates were computed. The impact of socioeconomic status on cancer incidence and stage of diagnosis was evaluated.Men and women with less than a high school education had elevated lung cancer rate ratios of 3.01 and 2.02, respectively, relative to their college educated counterparts. Those with family annual incomes less than $12,500 had incidence rates that were more than 1.7 times the lung cancer incidence rate of those with incomes $50,000 or higher. Lower income was also associated with a statistically significantly increased risk of distant-stage breast cancer among women and distant-stage prostate cancer among men.Socioeconomic patterns in incidence varied for specific cancers, while such patterns for stage were generally consistent across cancers, with late-stage diagnoses being associated with lower SES. These findings illustrate the potential for analyzing disparities in cancer outcomes according to a variety of individual-level socioeconomic, demographic, and health care characteristics, as well as by area measures available in the linked database.

The comparative safety of dabigatran versus warfarin for treatment of nonvalvular atrial fibrillation in general practice settings has not been established.We formed new-user cohorts of propensity score-matched elderly patients enrolled in Medicare who initiated dabigatran or warfarin for treatment of nonvalvular atrial fibrillation between October 2010 and December 2012. Among 134 414 patients with 37 587 person-years of follow-up, there were 2715 primary outcome events. The hazard ratios (95% confidence intervals) comparing dabigatran with warfarin (reference) were as follows: ischemic stroke, 0.80 (0.67-0.96); intracranial hemorrhage, 0.34 (0.26-0.46); major gastrointestinal bleeding, 1.28 (1.14-1.44); acute myocardial infarction, 0.92 (0.78-1.08); and death, 0.86 (0.77-0.96). In the subgroup treated with dabigatran 75 mg twice daily, there was no difference in risk compared with warfarin for any outcome except intracranial hemorrhage, in which case dabigatran risk was reduced. Most patients treated with dabigatran 75 mg twice daily appeared not to have severe renal impairment, the intended population for this dose. In the dabigatran 150-mg twice daily subgroup, the magnitude of effect for each outcome was greater than in the combined-dose analysis.In general practice settings, dabigatran was associated with reduced risk of ischemic stroke, intracranial hemorrhage, and death and increased risk of major gastrointestinal hemorrhage compared with warfarin in elderly patients with nonvalvular atrial fibrillation. These associations were most pronounced in patients treated with dabigatran 150 mg twice daily, whereas the association of 75 mg twice daily with study outcomes was indistinguishable from warfarin except for a lower risk of intracranial hemorrhage with dabigatran.

BackgroundAccurate estimates of cancer survival are important for assessing optimal patient care and prognosis. Evaluation of these estimates via relative survival (a ratio of observed and expected survival rates) requires a population life table that is matched to the cancer population by age, sex, race and/or ethnicity, socioeconomic status, and ideally risk factors for the cancer under examination. Because life tables for all subgroups in a study may be unavailable, we investigated whether cause-specific survival could be used as an alternative for relative survival.

Background : Most epidemiologic studies of the relationship between alcohol consumption and breast cancer risk over the past decade have shown that persons who consume a moderate amount of alcohol are at 40%-100% greater risk of breast cancer than those who do not consume alcohol. Dose-response effects have been observed, but no causal relationship has been established. Purpose : This study examines the hypothesis that alcohol consumption affects levels of reproductive hormones. Methods : A controlled-diet study lasting for six consecutive menstrual cycles was conducted. Participants were randomly assigned to two groups, and a crossover design was used. During the last three menstrual cycles, alcohol consumption of the two groups was reversed. Thirty-four premenopausal women, aged 21–40 years, with a history of regular menstrual cycles, consumed 30 g of ethanol (equivalent to approximately two average drinks) per day for three menstrual cycles and no alcohol for the other three. All food and alcohol consumed were provided by the study. Caloric intake was monitored to ensure that each woman would maintain body weight at approximately the baseline level. Hormone assays were performed on pooled plasma or 24-hour urine specimens collected during the follicular (days 5–7), peri-ovulatory (days 12–15), and mid-luteal (days 21–23) phases of the third menstrual cycle for subjects on each diet. Results : Alcohol consumption was associated with statistically significant increases in levels of several hormones. Plasma dehydroepiandrosterone sulfate levels were 7.0% higher in the follicular phase ( P =.05). In the peri-ovulatory phase, there were increases of 21.2% ( P =.01) in plasma estrone levels, 27.5% ( P =.01) in plasma estradiol levels, and 31.9% ( P =.009) in urinary estradiol levels. In the luteal phase, urinary estrone levels rose 15.2% ( P =.05), estradiol levels increased 21.6% ( P =.02), and estriol levels rose 29.1% ( P =.03). No changes were found in the percent of bioavailable estradiol, defined by the sum of percent free estradiol and percent albumin-bound estradiol. However, increased total estradiol levels in the peri-ovulatory phase suggest elevated absolute amounts of bioavailable estradiol. Conclusion : This study has shown increases in total estrogen levels and amount of bioavailable estrogens in association with alcohol consumption in pre-menopausal women. Implication : This possible explanatory mechanism for a positive association between alcohol consumption and breast cancer risk merits further investigation. [J Natl Cancer Inst 85: 722–727, 1993]

Serious and fatal bleeding events associated with use of the anticoagulant dabigatran have been reported. The FDA used the Mini-Sentinel database to determine that the actual rates of bleeding events were not higher with dabigatran than with warfarin.

BACKGROUND. As human papillomavirus (HPV) vaccination becomes widely available in the US for cervical cancer prevention, it may also affect the rates of other cancers potentially associated with HPV. The objective of the current study was to describe the incidence rates of oropharyngeal and oral cavity cancers in the US with a focus on anatomic sites potentially associated with HPV infection. METHODS. Incident cases diagnosed between 1998 and 2003 identified through 39 population-based registries that participate in the National Program of Cancer Registries and/or the Surveillance, Epidemiology, and End Results Program were examined. The incidence rates of potentially HPV-associated oropharyngeal and oral cavity cancers by various characteristics were estimated. The 1998 through 2003 trends in these rates were also compared with rates for sites not previously shown to be associated with HPV (comparison sites). RESULTS. In all, 44,160 cases of potentially HPV-associated cancers of the oropharynx and oral cavity were identified, including 19,239 (43.6%) tonsillar, 16,964 (38.4%) base of tongue, and 7957 (18.0%) other oropharyngeal cancers. The incidence rates for these sites were highest among blacks, and higher among non-Hispanics and men than among Hispanics and women. The annual incidence rates of potentially HPV-associated cancers of the tonsil and base of tongue both increased significantly from 1998 through 2003 (annual percentage change [APC], 3.0; P < .05 for both sites), whereas the incidence rates of cancer at the comparison sites generally decreased. CONCLUSIONS. The results of the current study provide baseline incidence rates of potentially HPV-associated cancers of the oropharynx and oral cavity that can be compared with rates after the widespread implementation of the HPV vaccination. Cancer 2008;113(10 suppl):2901–9. Published 2008 by the American Cancer Society.

Quantitative estimates of the magnitude, direction, and rate of change of health inequalities play a crucial role in creating and assessing policies aimed at eliminating the disproportionate burden of disease in disadvantaged populations. It is generally assumed that the measurement of health inequalities is a value-neutral process, providing objective data that are then interpreted using normative judgments about whether a particular distribution of health is just, fair, or socially acceptable.We discuss five examples in which normative judgments play a role in the measurement process itself, through either the selection of one measurement strategy to the exclusion of others or the selection of the type, significance, or weight assigned to the variables being measured.Overall, we find that many commonly used measures of inequality are value laden and that the normative judgments implicit in these measures have important consequences for interpreting and responding to health inequalities.Because values implicit in the generation of health inequality measures may lead to radically different interpretations of the same underlying data, we urge researchers to explicitly consider and transparently discuss the normative judgments underlying their measures. We also urge policymakers and other consumers of health inequalities data to pay close attention to the measures on which they base their assessments of current and future health policies.

Dabigatran and rivaroxaban are non-vitamin K oral anticoagulants approved for stroke prevention in patients with nonvalvular atrial fibrillation (AF). There are no randomized head-to-head comparisons of these drugs for stroke, bleeding, or mortality outcomes.To compare risks of thromboembolic stroke, intracranial hemorrhage (ICH), major extracranial bleeding including major gastrointestinal bleeding, and mortality in patients with nonvalvular AF who initiated dabigatran or rivaroxaban treatment for stroke prevention.Retrospective new-user cohort study of 118 891 patients with nonvalvular AF who were 65 years or older, enrolled in fee-for-service Medicare, and who initiated treatment with dabigatran or rivaroxaban from November 4, 2011, through June 30, 2014. Differences in baseline characteristics were adjusted using stabilized inverse probability of treatment weights based on propensity scores. The data analysis was performed from May 7, 2015, through June 30, 2016.Dabigatran, 150 mg, twice daily; rivaroxaban, 20 mg, once daily.Adjusted hazard ratios (HRs) for the primary outcomes of thromboembolic stroke, ICH, major extracranial bleeding including major gastrointestinal bleeding, and mortality, with dabigatran as reference. Adjusted incidence rate differences (AIRDs) were also estimated.A total of 52 240 dabigatran-treated and 66 651 rivaroxaban-treated patients (47% female) contributed 15 524 and 20 199 person-years of on-treatment follow-up, respectively, during which 2537 primary outcome events occurred. Rivaroxaban use was associated with a statistically nonsignificant reduction in thromboembolic stroke (HR, 0.81; 95% CI, 0.65-1.01; P = .07; AIRD = 1.8 fewer cases/1000 person-years), statistically significant increases in ICH (HR, 1.65; 95% CI, 1.20-2.26; P = .002; AIRD = 2.3 excess cases/1000 person-years) and major extracranial bleeding (HR, 1.48; 95% CI, 1.32-1.67; P < .001; AIRD = 13.0 excess cases/1000 person-years), including major gastrointestinal bleeding (HR, 1.40; 95% CI, 1.23-1.59; P < .001; AIRD = 9.4 excess cases/1000 person-years), and with a statistically nonsignificant increase in mortality (HR, 1.15; 95% CI, 1.00-1.32; P = .051; AIRD = 3.1 excess cases/1000 person-years). In patients 75 years or older or with CHADS2 score greater than 2, rivaroxaban use was associated with significantly increased mortality compared with dabigatran use. The excess rate of ICH with rivaroxaban use exceeded its reduced rate of thromboembolic stroke.Treatment with rivaroxaban 20 mg once daily was associated with statistically significant increases in ICH and major extracranial bleeding, including major gastrointestinal bleeding, compared with dabigatran 150 mg twice daily.