Objectives: To assess the public's recognition of mental disorders and their beliefs about the effectiveness of various treatments (“mental health literacy”). Design: A cross-sectional survey, in 1995, with structured interviews using vignettes of a person with either depression or schizophrenia. Participants: A representative national sample of 2031 individuals aged 18–74 years; 1010 participants were questioned about the depression vignette and 1021 about the schizophrenia vignette. Results: Most of the participants recognised the presence of some sort of mental disorder: 72% for the depression vignette (correctly labelled as depression by 39%) and 84% for the schizophrenia vignette (correctly labelled by 27%). When various people were rated as likely to be helpful or harmful for the person described in the vignette for depression, general practitioners (83%) and counsellors (74%) were most often rated as helpful, with psychiatrists (51%) and psychologists (49%) less so. Corresponding data for the schizophrenia vignette were: counsellors (81%), GPs (74%), psychiatrists (71%) and psychologists (62%). Many standard psychiatric treatments (antidepressants, antipsychotics, electroconvulsive therapy, admission to a psychiatric ward) were more often rated as harmful than helpful, and some nonstandard treatments were rated highly (increased physical or social activity, relaxation and stress management, reading about people with similar problems). Vitamins and special diets were more often rated as helpful than were antidepressants and antipsychotics. Conclusion: If mental disorders are to be recognised early in the community and appropriate intervention sought, the level of mental health literacy needs to be raised. Further, public understanding of psychiatric treatments can be considerably improved.

In order to examine the concurrent and criterion validity of the questionnaire version of the Eating Disorders Examination (EDE-Q), self-report and interview formats were administered to a community sample of women aged 18–45 (n=208). Correlations between EDE-Q and EDE subscales ranged from 0.68 for Eating Concern to 0.78 for Shape Concern. Scores on the EDE-Q were significantly higher than those of the EDE for all subscales, with the mean difference ranging from 0.25 for Restraint to 0.85 for Shape Concern. Frequency of both objective bulimic episodes (OBEs) and subjective bulimic episodes (SBEs) was significantly correlated between measures. Chance-corrected agreement between EDE-Q and EDE ratings of the presence of OBEs was fair, while that for SBEs was poor. Receiver operating characteristic (ROC) analysis, based on a sample of 13 cases, indicated that a score of 2.3 on the global scale of the EDE-Q in conjunction with the occurrence of any OBEs and/or use of exercise as a means of weight control, yielded optimal validity coefficients (sensitivity=0.83, specificity=0.96, positive predictive value=0.56). A stepwise discriminant function analysis yielded eight EDE-Q items which best distinguished cases from non-cases, including frequency of OBEs, use of exercise as a means of weight control, use of self-induced vomiting, use of laxatives and guilt about eating. The EDE-Q has good concurrent validity and acceptable criterion validity. The measure appears well-suited to use in prospective epidemiological studies.

The existence of two nearly-orthogonal dimensions of positive and negative affect was established for a ten-item short form of the Positive and Negative Affect Schedule using confirmatory factor analytic techniques in a large probability sample (n=2651) spanning ages 18 to 79. The factor structure and factor correlations were found to be unchanged with age. A multiple indicators, multiple causes model was used to investigate differences in item responses according to age, sex, education, marital status and financial hardship that could not be accounted for by differences in affect levels between groups. Only one item, excited from the Positive Affect scale, was found to elicit differential responses. While improvements to the Positive Affect scale might be desirable, the Short PANAS can be recommended for use when measures of positive and negative affect are required.

In order to establish norms for the Eating Disorder Examination Questionnaire (EDE-Q) among young adult women, the questionnaire was administered to a large general population sample of women aged 18–42 yr in the Australian Capital Territory (ACT) region of Australia. Normative data were derived for EDE-Q subscales and for the occurrence of specific eating disorder behaviours, for each of five age bands (18–22, 23–27, 28–32, 33–37, 38–42 yr). Mean scores (SDs) for the Restraint, Eating Concern, Weight Concern and Shape Concern subscales for the total sample (n=5,255) were, respectively, 1.30 (1.40), 0.76 (1.06), 1.79 (1.51) and 2.23 (1.65). The mean global score was 1.52 (1.25). The regular occurrence of objective and subjective overeating episodes was reported by 10.6% and 12.7% of participants, respectively. The regular use of self-induced vomiting, laxative misuse, and use of diuretics, was reported by 1.4%, 1.0%, and 0.3%, of participants, respectively, while 2.2% of participants reported regularly using diet pills. “Extreme dietary restraint” and “excessive exercise” were reported by 3.4% and 4.9% of participants, respectively. Both attitudinal and behavioural features of eating disorder psychopathology tended to decrease with increasing age. These data will inform researchers intending to use the EDE-Q in epidemiological studies.

Background Community surveys have reported a higher rate of mental health problems in combined groups of homosexual and bisexual participants, but have not separated these two groups. Aims To assess separately the mental health of homosexual and bisexual groups compared with heterosexuals. Method A community survey of 4824 adults was carried out in Canberra, Australia. Measures covered anxiety depression, suicidality alcohol misuse, positive and negative affect and a range of risk factors for poorer mental health. Results The bisexual group was highest on measures of anxiety depression and negative affect, with the homosexual group falling between the other two groups. Both the bisexual and homosexual groups were high on suicidality. Bisexuals also had more current adverse life events, greater childhood adversity, less positive support from family, more negative support from friends and a higher frequency of financial problems. Homosexuals reported greater childhood adversity and less positive support from family. Conclusions The bisexual group had the worst mental health, although homosexual participants also tended to report more distress.

The Behavioural Inhibition System and Behavioural Activation System (BIS/BAS) scales of Carver and White (1994)were used in an Australian community sample of 2725 individuals aged 18–79. Factor analysis of the BIS/BAS items supported the 4-factor structure found by Carver and White, as well as a 2-factor structure reflecting separate behavioural inhibition and behavioural activation systems. The BIS scale was related to neuroticism and negative affectivity, while the BAS scale was related to extraversion and positive affectivity. The BIS scale was less correlated with anxiety and depression symptoms than are neuroticism and negative affectivity scales, probably because it is designed to measure predisposition to anxiety rather than the experience of anxiety. BIS scores were higher in females, while the BAS subscales showed a more complex pattern, with reward responsiveness scores higher in females and drive scores higher in males. Both BIS and BAS scores were lower in older age groups, suggesting the possibility that the behavioural inhibition and behavioural activation systems become less responsive with age.

Objectives

 Although employment is associated with health benefits over unemployment, the psychosocial characteristics of work also influence health. We used longitudinal data to investigate whether the benefits of having a job depend on its psychosocial quality (levels of control, demands and complexity, job insecurity, and unfair pay), and whether poor quality jobs are associated with better mental health than unemployment. 

Method

 Analysis of seven waves of data from 7,155 respondents of working age (44,019 observations) from a national household panel survey. Longitudinal regression models evaluated the concurrent and prospective association between employment circumstances (unemployment and employment in jobs varying in psychosocial job quality) and mental health, assessed by the MHI-5. 

Results

 Overall, unemployed respondents had poorer mental health than those who were employed. However the mental health of those who were unemployed was comparable or superior to those in jobs of the poorest psychosocial quality. This pattern was evident in prospective models: those in the poorest quality jobs showed greater decline in mental health than those who were unemployed (B = 3.03, p<0.05). The health benefits of becoming employed were dependent on the quality of the job. Moving from unemployment into a high quality job led to improved mental health (mean change score of +3.3), however the transition from unemployment to a poor quality job was more detrimental to mental health than remaining unemployed (−5.6 vs −1.0). 

Conclusions

 Work of poor psychosocial quality does not bestow the same mental health benefits as employment in jobs with high psychosocial quality.

Body dissatisfaction is associated with impairment in women's quality of life (QoL). To date, research has not examined the relationship between body dissatisfaction and men's QoL, or sex differences in this relationship.A community sample of 966 males and 1,031 females living in Australia provided information about their body dissatisfaction, mental health and physical health-related QoL, and eating disorder symptoms. Data were analysed using three hierarchical multiple regressions and interactions between body dissatisfaction and sex were examined.For both sexes, increasing levels of body dissatisfaction were associated with poorer mental and physical health-related QoL and greater psychological distress. The adverse associations between body dissatisfaction and mental health-related QoL, and between body dissatisfaction and psychological distress, were more pronounced for males.High levels of body dissatisfaction may threaten the psychological and physical wellbeing of both men and women. Body dissatisfaction appears to be a public health problem, distinct from the eating disorders and other adverse psychological phenomena for which body dissatisfaction is commonly discussed as a risk factor. Males, historically understudied and underrepresented in body image research, warrant increased empirical attention.