Recent theories of economic growth, including those of Romer, Porter, and Jacobs, have stressed the role of technological spillovers in generating growth. Because such knowledge spillovers are particularly effective in cities, where communication between people is more extensive, data on the growth of industries in different cities allow us to test some of these theories. Using a new data set on the growth of large industries in 170 U.S. cities between 1956 and 1987, we find that local competition and urban variety, but not regional specialization, encourage employment growth in industries. The evidence suggests that important knowledge spillovers might occur between rather than within industries, consistent with the theories of Jacobs.

Journal Article Measuring Trust Get access Edward L. Glaeser, Edward L. Glaeser Harvard University and National Bureau of Economic Research Search for other works by this author on: Oxford Academic Google Scholar David I. Laibson, David I. Laibson Harvard University and National Bureau of Economic Research Search for other works by this author on: Oxford Academic Google Scholar José A. Scheinkman, José A. Scheinkman Princeton University Search for other works by this author on: Oxford Academic Google Scholar Christine L. Soutter Christine L. Soutter Harvard University Search for other works by this author on: Oxford Academic Google Scholar The Quarterly Journal of Economics, Volume 115, Issue 3, August 2000, Pages 811–846, https://doi.org/10.1162/003355300554926 Published: 01 August 2000

Journal Article An Economic Approach to Social Capital Get access Edward L. Glaeser, Edward L. Glaeser Harvard University and NBER Dartmouth University and NBER Search for other works by this author on: Oxford Academic Google Scholar David Laibson, David Laibson Harvard University and NBER Dartmouth University and NBER Search for other works by this author on: Oxford Academic Google Scholar Bruce Sacerdote Bruce Sacerdote Harvard University and NBER Dartmouth University and NBER Search for other works by this author on: Oxford Academic Google Scholar The Economic Journal, Volume 112, Issue 483, November 2002, Pages F437–F458, https://doi.org/10.1111/1468-0297.00078 Published: 19 November 2002

Why do firms cluster near one another? We test Marshall's theories of industrial agglomeration by examining which industries locate near one another, or coagglomerate. We construct pairwise coagglomeration indices for US manufacturing industries from the Economic Census. We then relate coagglomeration levels to the degree to which industry pairs share goods, labor, or ideas. To reduce reverse causality, where collocation drives input-output linkages or hiring patterns, we use data from UK industries and from US areas where the two industries are not collocated. All three of Marshall's theories of agglomeration are supported, with input-output linkages particularly important. (JEL L14, L60, O33, R23, R32)

Americans have become considerably more obese over the past 25 years. This increase is primarily the result of consuming more calories. The increase in food consumption is itself the result of technological innovations which made it possible for food to be mass prepared far from the point of consumption, and consumed with lower time costs of preparation and cleaning. Price changes are normally beneficial, but may not be if people have self-control problems. This applies to some, but not most, of the population.

Significance Drawing on a survey of more than 5,800 small businesses, this paper provides insight into the economic impact of coronavirus 2019 (COVID-19) on small businesses. The results shed light on both the financial fragility of many small businesses, and the significant impact COVID-19 had on these businesses in the weeks after the COVID-19–related disruptions began. The results also provide evidence on businesses’ expectations about the longer-term impact of COVID-19, as well as their perceptions of relief programs offered by the government.

Homeownership may encourage investment in local amenities and social capital, because homeownership gives individuals an incentive to improve their community and because homeownership creates barriers to mobility. Using the U.S. General Social Survey, we document that homeowners invest more in social capital; a simple instrumental variables strategy suggests that the relationship may be causal. We also find evidence that a large portion of the effect of homeownership on these investments comes from lower mobility rates for homeowners. Using the German Socio-Economic Panel, we find a connection between homeownership and citizenship controlling for individual fixed effects.

Spatial separation of racial and ethnic groups may theoretically have positive or negative effects on the economic performance of those groups. We examine the effects of segregation on outcomes for blacks in schooling, employment, and single parenthood. We find that blacks in more segregated areas have significantly worse outcomes than blacks in less segregated areas. We control for the endogeneity of location choice using instruments based on political factors, topographical features, and residence before adulthood. A one standard deviation decrease in segregation would eliminate one-third of the black-white differences in most of our outcomes.

1. Introduction 2. Redistribution in the United Sates and Europe: the data 3. Economic explanations 4. Political institutions and redistribution 5. The origin of political institutions 6. Race and redistribution 7. The Ideology of Redistribution 8. Conclusions Index