Background The JAK2V617F allele has recently been identified in patients with polycythemia vera (PV), essential thrombocytosis (ET), and myelofibrosis with myeloid metaplasia (MF). Subsequent analysis has shown that constitutive activation of the JAK-STAT signal transduction pathway is an important pathogenetic event in these patients, and that enzymatic inhibition of JAK2V617F may be of therapeutic benefit in this context. However, a significant proportion of patients with ET or MF are JAK2V617F-negative. We hypothesized that activation of the JAK-STAT pathway might also occur as a consequence of activating mutations in certain hematopoietic-specific cytokine receptors, including the erythropoietin receptor (EPOR), the thrombopoietin receptor (MPL), or the granulocyte-colony stimulating factor receptor (GCSFR). Methods and Findings DNA sequence analysis of the exons encoding the transmembrane and juxtamembrane domains of EPOR, MPL, and GCSFR, and comparison with germline DNA derived from buccal swabs, identified a somatic activating mutation in the transmembrane domain of MPL (W515L) in 9% (4/45) of JAKV617F-negative MF. Expression of MPLW515L in 32D, UT7, or Ba/F3 cells conferred cytokine-independent growth and thrombopoietin hypersensitivity, and resulted in constitutive phosphorylation of JAK2, STAT3, STAT5, AKT, and ERK. Furthermore, a small molecule JAK kinase inhibitor inhibited MPLW515L-mediated proliferation and JAK-STAT signaling in vitro. In a murine bone marrow transplant assay, expression of MPLW515L, but not wild-type MPL, resulted in a fully penetrant myeloproliferative disorder characterized by marked thrombocytosis (Plt count 1.9–4.0 × 1012/L), marked splenomegaly due to extramedullary hematopoiesis, and increased reticulin fibrosis. Conclusions Activation of JAK-STAT signaling via MPLW515L is an important pathogenetic event in patients with JAK2V617F-negative MF. The bone marrow transplant model of MPLW515L-mediated myeloproliferative disorders (MPD) exhibits certain features of human MF, including extramedullary hematopoiesis, splenomegaly, and megakaryocytic proliferation. Further analysis of positive and negative regulators of the JAK-STAT pathway is warranted in JAK2V617F-negative MPD.

Abstract Background: Despite an increase in the number of therapies available to treat patients with immune thrombocytopenia (ITP), there are minimal data from randomized trials to assist physicians with the management of patients. Objective: These evidence-based guidelines of the American Society of Hematology (ASH) are intended to support patients, clinicians, and other health care professionals in their decisions about the management of ITP. Methods: In 2015, ASH formed a multidisciplinary guideline panel that included 8 adult clinical experts, 5 pediatric clinical experts, 2 methodologists with expertise in ITP, and 2 patient representatives. The panel was balanced to minimize potential bias from conflicts of interest. The panel reviewed the ASH 2011 guideline recommendations and prioritized questions. The panel used the Grading of Recommendations Assessment, Development and Evaluation (GRADE) approach, including evidence-to-decision frameworks, to appraise evidence (up to May 2017) and formulate recommendations. Results: The panel agreed on 21 recommendations covering management of ITP in adults and children with newly diagnosed, persistent, and chronic disease refractory to first-line therapy who have non–life-threatening bleeding. Management approaches included: observation, corticosteroids, IV immunoglobulin, anti-D immunoglobulin, rituximab, splenectomy, and thrombopoietin receptor agonists. Conclusions: There was a lack of evidence to support strong recommendations for various management approaches. In general, strategies that avoided medication side effects were favored. A large focus was placed on shared decision-making, especially with regard to second-line therapy. Future research should apply standard corticosteroid-dosing regimens, report patient-reported outcomes, and include cost-analysis evaluations.

Venous thromboembolism (VTE), which includes deep vein thrombosis (DVT) and pulmonary embolism (PE), occurs in ∼1 to 2 individuals per 1000 each year, corresponding to ∼300 000 to 600 000 events in the United States annually.These evidence-based guidelines from the American Society of Hematology (ASH) intend to support patients, clinicians, and others in decisions about treatment of VTE.ASH formed a multidisciplinary guideline panel balanced to minimize potential bias from conflicts of interest. The McMaster University GRADE Centre supported the guideline development process, including updating or performing systematic evidence reviews. The panel prioritized clinical questions and outcomes according to their importance for clinicians and adult patients. The Grading of Recommendations Assessment, Development and Evaluation (GRADE) approach was used to assess evidence and make recommendations, which were subject to public comment.The panel agreed on 28 recommendations for the initial management of VTE, primary treatment, secondary prevention, and treatment of recurrent VTE events.Strong recommendations include the use of thrombolytic therapy for patients with PE and hemodynamic compromise, use of an international normalized ratio (INR) range of 2.0 to 3.0 over a lower INR range for patients with VTE who use a vitamin K antagonist (VKA) for secondary prevention, and use of indefinite anticoagulation for patients with recurrent unprovoked VTE. Conditional recommendations include the preference for home treatment over hospital-based treatment for uncomplicated DVT and PE at low risk for complications and a preference for direct oral anticoagulants over VKA for primary treatment of VTE.

The prevention of bleeding with adequately sustained levels of clotting factor, after a single therapeutic intervention and without the need for further medical intervention, represents an important goal in the treatment of hemophilia.

Abstract In February 2022, these guidelines were reviewed by an expert work group convened by ASH. Review included limited searches for new evidence and discussion of the search results. Following this review, the ASH Committee on Quality agreed to continue monitoring the supporting evidence rather than revise or retire these guidelines at this time. Limited searches and expert review will be repeated annually going forward until these guidelines are revised or retired.

Coronavirus disease 2019 (COVID-19) is a viral infection that can, in severe cases, result in cytokine storm, systemic inflammatory response and coagulopathy that is prognostic of poor outcomes. While some, but not all, laboratory findings appear similar to sepsis-associated disseminated intravascular coagulopathy (DIC), COVID-19- induced coagulopathy (CIC) appears to be more prothrombotic than hemorrhagic. It has been postulated that CIC may be an uncontrolled immunothrombotic response to COVID-19, and there is growing evidence of venous and arterial thromboembolic events in these critically ill patients. Clinicians around the globe are challenged with rapidly identifying reasonable diagnostic, monitoring and anticoagulant strategies to safely and effectively manage these patients. Thoughtful use of proven, evidence-based approaches must be carefully balanced with integration of rapidly emerging evidence and growing experience. The goal of this document is to provide guidance from the Anticoagulation Forum, a North American organization of anticoagulation providers, regarding use of anticoagulant therapies in patients with COVID-19. We discuss in-hospital and post-discharge venous thromboembolism (VTE) prevention, treatment of suspected but unconfirmed VTE, laboratory monitoring of COVID-19, associated anticoagulant therapies, and essential elements for optimized transitions of care specific to patients with COVID-19.

Background: Coronavirus disease 2019 (COVID-19)–related critical illness and acute illness are associated with a risk of venous thromboembolism (VTE). Objective: These evidence-based guidelines of the American Society of Hematology (ASH) are intended to support patients, clinicians, and other health care professionals in decisions about the use of anticoagulation for thromboprophylaxis for patients with COVID-19–related critical illness and acute illness who do not have confirmed or suspected VTE. Methods: ASH formed a multidisciplinary guideline panel and applied strict management strategies to minimize potential bias from conflicts of interest. The panel included 3 patient representatives. The McMaster University GRADE Centre supported the guideline-development process, including performing systematic evidence reviews (up to 19 August 2020). The panel prioritized clinical questions and outcomes according to their importance for clinicians and patients. The panel used the Grading of Recommendations Assessment, Development and Evaluation (GRADE) approach, including GRADE Evidence-to-Decision frameworks, to assess evidence and make recommendations, which were subject to public comment. Results: The panel agreed on 2 recommendations. The panel issued conditional recommendations in favor of prophylactic-intensity anticoagulation over intermediate-intensity or therapeutic-intensity anticoagulation for patients with COVID-19–related critical illness or acute illness who do not have confirmed or suspected VTE. Conclusions: These recommendations were based on very low certainty in the evidence, underscoring the need for high-quality, randomized controlled trials comparing different intensities of anticoagulation. They will be updated using a living recommendation approach as new evidence becomes available.