Background Since 1960, oral melphalan and prednisone (MP) has been regarded as the standard of care in elderly multiple myeloma patients. This multicentre randomised trial compared oral MP plus thalidomide (MPT) with MP alone in patients aged 60–85 years. Methods Patients with newly diagnosed multiple myeloma were randomly assigned to receive oral MP for six 4-week cycles plus thalidomide (n=129; 100 mg per day continuously until any sign of relapse or progressive disease) or MP alone (n=126). Analysis was intention-to-treat. This study is registered at ClinicalTrial.gov, number NCT00232934. Results Patients treated with thalidomide had higher response rates and longer event-free survival (primary endpoints) than patients who were not. Combined complete or partial response rates were 76·0% for MPT and 47·6% for MP alone (absolute difference 28·3%, 95% CI 16·5–39·1), and the near-complete or complete response rates were 27·9% and 7·2%, respectively. 2-year event-free survival rates were 54% for MPT and 27% for MP (hazard ratio [HR] for MPT 0·51, 95% CI 0·35–0·75, p=0·0006). 3-year survival rates were 80% for MPT and 64% for MP (HR for MPT 0·68, 95% CI 0·38–1·22, p=0·19). Rates of grade 3 or 4 adverse events were 48% in MPT patients and 25% in MP patients (p=0·0002). Introduction of enoxaparin prophylaxis reduced rate of thromboembolism from 20% to 3% (p=0·005). Conclusion Oral MPT is an effective first-line treatment for elderly patients with multiple myeloma. Anticoagulant prophylaxis reduces frequency of thrombosis. Longer follow-up is needed to assess effect on overall survival.

This open-label, randomized, phase 3 study compared melphalan at a dose of 200 mg per square meter of body-surface area plus autologous stem-cell transplantation with melphalan–prednisone–lenalidomide (MPR) and compared lenalidomide maintenance therapy with no maintenance therapy in patients with newly diagnosed multiple myeloma.

Purpose We performed a prospective, randomized study of single (arm A) versus double (arm B) autologous stem-cell transplantation (ASCT) for younger patients with newly diagnosed multiple myeloma (MM). Patients and Methods A total of 321 patients were enrolled onto the study and were randomly assigned to receive either a single course of high-dose melphalan at 200 mg/m 2 (arm A) or melphalan at 200 mg/m 2 followed, after 3 to 6 months, by melphalan at 120 mg/m 2 and busulfan at 12 mg/kilogram (arm B). Results As compared with assignment to the single-transplantation group (n = 163 patients), random assignment to receive double ASCT (n = 158 patients) significantly increased the probability to attain at least a near complete response (nCR; 33% v 47%, respectively; P = .008), prolonged relapse-free survival (RFS) duration of 18 months (median, 24 v 42 months, respectively; P < .001), and significantly extended event-free survival (EFS; median, 23 v 35 months, respectively; P = .001). Administration of a second transplantation and of novel agents for treating sequential relapses in up to 50% of patients randomly assigned to receive a single ASCT likely contributed to prolong the survival duration of the whole group, whose 7-year rate (46%) was similar to that of the double-transplantation group (43%; P = .90). Transplantation-related mortality was 3% in arm A and 4% in arm B (P = .70). Conclusion In comparison with a single ASCT as up-front therapy for newly diagnosed MM, double ASCT effected superior CR or nCR rate, RFS, and EFS, but failed to significantly prolong overall survival. Benefits offered by double ASCT were particularly evident among patients who failed at least nCR after one autotransplantation.

Diabetes is a prevalent metabolic condition with substantial health and economic impacts. Therefore, effective and accessible indicators are essential for early detection and prevention. This study investigates the link between the waist-to-calf circumference ratio (WCR) and diabetes risk in a large cohort from the Longevity Check-Up (Lookup) 8+ Study. The present investigation is a retrospective cross-sectional study. Diabetes was defined either as self-reported diagnosis, or fasting plasma glucose equal to or greater than 126 mg/dL, or random plasma glucose equal to or greater than 200 mg/dL. The WCR was calculated by dividing waist circumference by calf circumference. A total population of 8900 participants (mean age 57.1 ± 14.8 years, 55% women) was included in the study. The prevalence of diabetes was 9.4%. Mean WCR displayed a significant trend (p for trend < 0.001), and the analysis of covariance (ANCOVA) revealed significant differences among the normal, pre-diabetes, diabetes groups. Unadjusted logistic regression showed a positive association between higher WCR and diabetes, which remained significant in the adjusted models. Receiver operating characteristic curve analysis indicated that WCR had a higher area under the curve compared to waist circumference alone, with cut-off values of 2.35 for men and 2.12 for women providing high sensitivity (91% for men, 92% for women) and specificity (74% for men, 75% for women). Our study introduces WCR as a novel, simple, and cost-effective anthropometric measure for identifying individuals at risk of diabetes, suitable for clinical use, especially in resource-limited settings.