RO
Rafail Ostrovsky
Author with expertise in Advanced Cryptographic Schemes and Protocols
Achievements
Cited Author
Open Access Advocate
Key Stats
Upvotes received:
0
Publications:
10
(50% Open Access)
Cited by:
8,969
h-index:
73
/
i10-index:
277
Reputation
Biology
< 1%
Chemistry
< 1%
Economics
< 1%
Show more
How is this calculated?
Publications
0

Fuzzy Extractors: How to Generate Strong Keys from Biometrics and Other Noisy Data

Yevgeniy Dodis et al.Jan 1, 2008
We provide formal definitions and efficient secure techniques for turning noisy information into keys usable for any cryptographic application, and, in particular, reliably and securely authenticating biometric data. Our techniques apply not just to biometric information, but to any keying material that, unlike traditional cryptographic keys, is (1) not reproducible precisely and (2) not distributed uniformly. We propose two primitives: a fuzzy extractor reliably extracts nearly uniform randomness R from its input; the extraction is error-tolerant in the sense that R will be the same even if the input changes, as long as it remains reasonably close to the original. Thus, R can be used as a key in a cryptographic application. A secure sketch produces public information about its input w that does not reveal w and yet allows exact recovery of w given another value that is close to w. Thus, it can be used to reliably reproduce error-prone biometric inputs without incurring the security risk inherent in storing them. We define the primitives to be both formally secure and versatile, generalizing much prior work. In addition, we provide nearly optimal constructions of both primitives for various measures of “closeness” of input data, such as Hamming distance, edit distance, and set difference.
0

Software protection and simulation on oblivious RAMs

Oded Goldreich et al.May 1, 1996
Software protection is one of the most important issues concerning computer practice. There exist many heuristics and ad-hoc methods for protection, but the problem as a whole has not received the theoretical treatment it deserves. In this paper, we provide theoretical treatment of software protection. We reduce the problem of software protection to the problem of efficient simulation on oblivious RAM. A machine is oblivious if thhe sequence in which it accesses memory locations is equivalent for any two inputs with the same running time. For example, an oblivious Turing Machine is one for which the movement of the heads on the tapes is identical for each computation. (Thus, the movement is independent of the actual input.) What is the slowdown in the running time of a machine, if it is required to be oblivious? In 1979, Pippenger and Fischer showed how a two-tape oblivious Turing Machine can simulate, on-line, a one-tape Turing Machine, with a logarithmic slowdown in the running time. We show an analogous result for the random-access machine (RAM) model of computation. In particular, we show how to do an on-line simulation of an arbitrary RAM by a probabilistic oblivious RAM with a polylogaithmic slowdown in the running time. On the other hand, we show that a logarithmic slowdown is a lower bound.
0

On the (in)security of hash-based oblivious RAM and a new balancing scheme

Eyal Kushilevitz et al.Jan 17, 2012
With the gaining popularity of remote storage (e.g. in the Cloud), we consider the setting where a small, protected local machine wishes to access data on a large, untrusted remote machine. This setting was introduced in the RAM model in the context of software protection by Goldreich and Ostrovsky. A secure Oblivious RAM simulation allows for a client, with small (e.g., constant size) protected memory, to hide not only the data but also the sequence of locations it accesses (both reads and writes) in the unprotected memory of size n.Our main results are as follows:• We analyze several schemes from the literature, observing a repeated design flaw that leaks information on the memory access pattern. For some of these schemes, the leakage is actually non-negligible, while for others it is negligible.• On the positive side, we present a new secure oblivious RAM scheme, extending a recent scheme by Goodrich and Mitzenmacher. Our scheme uses only O(1) local memory, and its (amortized) overhead is O(log2n/log log n), outperforming the previously-best O(log2n) overhead (among schemes where the client only uses O(1) additional local memory).• We also present a transformation of our scheme above (whose amortized overhead is O(log2n/log log n)) into a scheme with worst-case overhead of O(log2n/log log n).