AC
Amanda Cumberland
Author with expertise in Emotion Regulation and Psychopathology in Children and Adolescents
Achievements
Cited Author
Open Access Advocate
Key Stats
Upvotes received:
0
Publications:
9
(78% Open Access)
Cited by:
7,064
h-index:
28
/
i10-index:
30
Reputation
Biology
< 1%
Chemistry
< 1%
Economics
< 1%
Show more
How is this calculated?
Publications
0

The Relations of Regulation and Emotionality to Children's Externalizing and Internalizing Problem Behavior

Nancy Eisenberg et al.Aug 1, 2001
The purpose of this study was to examine the relation of different types of negative emotion and regulation and control to 55‐ to 97‐month‐olds' internalizing and externalizing problem behaviors. Parents and teachers provided information on children's ( N =214) adjustment, dispositional regulation and control, and emotion, and children's regulation was observed during several behavioral tasks. Internalizing was defined in two ways: as social withdrawal (to avoid overlap of items with measures of emotionality) or, more broadly, as anxiety, depression, and psychosomatic complaints. In general, children with externalizing problems, compared with children with internalizing problems and nondisordered children, were more prone to anger, impulsivity, and low regulation. Children with internalizing symptoms were prone to sadness, low attentional regulation, and low impulsivity. Relations between internalizing problems and emotionality were more frequent when the entire internalizing scale was used. Findings suggest that emotion and regulation are associated with adjustment in systematic ways and that there is an important difference between effortful control and less voluntary modes of control.
0

Longitudinal relations of children’s effortful control, impulsivity, and negative emotionality to their externalizing, internalizing, and co-occurring behavior problems.

Nancy Eisenberg et al.Jan 1, 2009
The purpose of the study was to examine the relations of effortful control (EC), impulsivity, and negative emotionality to at least borderline clinical levels of symptoms and change in maladjustment over four years. Children's (N = 214; 77% European American; M age = 73 months) externalizing and internalizing symptoms were rated by parents and teachers at 3 times, 2 years apart (T1, T2, and T3) and were related to children's adult-rated EC, impulsivity, and emotion. In addition, the authors found patterns of change in maladjustment were related to these variables at T3 while controlling for the T1 predictor. Externalizing problems (pure or co-occurring with internalizing problems) were associated with low EC, high impulsivity, and negative emotionality, especially anger, and patterns of change also related to these variables. Internalizing problems were associated with low impulsivity and sadness and somewhat with high anger. Low attentional EC was related to internalizing problems only in regard to change in maladjustment. Change in impulsivity was associated with change in internalizing primarily when controlling for change in externalizing problems.
0
Citation616
0
Save
0

Age Changes in Prosocial Responding and Moral Reasoning in Adolescence and Early Adulthood

Nancy Eisenberg et al.Aug 12, 2005
Age changes' measures of prosocial responding and reasoning were examined. Participants' reports of helping, empathy‐related responding, and prosocial moral reasoning were obtained in adolescence (from age 15–16 years) and into adulthood (to age 25–26 years). Perspective taking and approval/interpersonal oriented/stereotypic prosocial moral reasoning increased from adolescence into adulthood, whereas personal distress declined. Helping declined and then increased (a cubic trend). Prosocial moral judgment composite scores (and self‐reflective empathic reasoning) generally increased from late adolescence into the early 20s (age 17–18 to 21–22) but either leveled off or declined slightly thereafter (i.e., showed linear and cubic trends); rudimentary needs‐oriented reasoning showed the reverse pattern of change. The increase in self‐reflective empathic moral reasoning was for females only. Thus, perspective taking and some aspects of prosocial moral reasoning—capacities with a strong sociocognitive basis—showed the clearest increases with age, whereas simple prosocial proclivities (i.e., helping, sympathy) did not increase with age.