Background Measurement of the global burden of disease with disability-adjusted life-years (DALYs) requires disability weights that quantify health losses for all non-fatal consequences of disease and injury. There has been extensive debate about a range of conceptual and methodological issues concerning the definition and measurement of these weights. Our primary objective was a comprehensive re-estimation of disability weights for the Global Burden of Disease Study 2010 through a large-scale empirical investigation in which judgments about health losses associated with many causes of disease and injury were elicited from the general public in diverse communities through a new, standardised approach. Methods We surveyed respondents in two ways: household surveys of adults aged 18 years or older (face-to-face interviews in Bangladesh, Indonesia, Peru, and Tanzania; telephone interviews in the USA) between Oct 28, 2009, and June 23, 2010; and an open-access web-based survey between July 26, 2010, and May 16, 2011. The surveys used paired comparison questions, in which respondents considered two hypothetical individuals with different, randomly selected health states and indicated which person they regarded as healthier. The web survey added questions about population health equivalence, which compared the overall health benefits of different life-saving or disease-prevention programmes. We analysed paired comparison responses with probit regression analysis on all 220 unique states in the study. We used results from the population health equivalence responses to anchor the results from the paired comparisons on the disability weight scale from 0 (implying no loss of health) to 1 (implying a health loss equivalent to death). Additionally, we compared new disability weights with those used in WHO's most recent update of the Global Burden of Disease Study for 2004. Findings 13 902 individuals participated in household surveys and 16 328 in the web survey. Analysis of paired comparison responses indicated a high degree of consistency across surveys: correlations between individual survey results and results from analysis of the pooled dataset were 0·9 or higher in all surveys except in Bangladesh (r=0·75). Most of the 220 disability weights were located on the mild end of the severity scale, with 58 (26%) having weights below 0·05. Five (11%) states had weights below 0·01, such as mild anaemia, mild hearing or vision loss, and secondary infertility. The health states with the highest disability weights were acute schizophrenia (0·76) and severe multiple sclerosis (0·71). We identified a broad pattern of agreement between the old and new weights (r=0·70), particularly in the moderate-to-severe range. However, in the mild range below 0·2, many states had significantly lower weights in our study than previously. Interpretation This study represents the most extensive empirical effort as yet to measure disability weights. By contrast with the popular hypothesis that disability assessments vary widely across samples with different cultural environments, we have reported strong evidence of highly consistent results. Funding Bill & Melinda Gates Foundation.

Government and nongovernmental organizations need national and global estimates on the descriptive epidemiology of common oral conditions for policy planning and evaluation. The aim of this component of the Global Burden of Disease study was to produce estimates on prevalence, incidence, and years lived with disability for oral conditions from 1990 to 2017 by sex, age, and countries. In addition, this study reports the global socioeconomic pattern in burden of oral conditions by the standard World Bank classification of economies as well as the Global Burden of Disease Socio-demographic Index. The findings show that oral conditions remain a substantial population health challenge. Globally, there were 3.5 billion cases (95% uncertainty interval [95% UI], 3.2 to 3.7 billion) of oral conditions, of which 2.3 billion (95% UI, 2.1 to 2.5 billion) had untreated caries in permanent teeth, 796 million (95% UI, 671 to 930 million) had severe periodontitis, 532 million (95% UI, 443 to 622 million) had untreated caries in deciduous teeth, 267 million (95% UI, 235 to 300 million) had total tooth loss, and 139 million (95% UI, 133 to 146 million) had other oral conditions in 2017. Several patterns emerged when the World Bank’s classification of economies and the Socio-demographic Index were used as indicators of economic development. In general, more economically developed countries have the lowest burden of untreated dental caries and severe periodontitis and the highest burden of total tooth loss. The findings offer an opportunity for policy makers to identify successful oral health strategies and strengthen them; introduce and monitor different approaches where oral diseases are increasing; plan integration of oral health in the agenda for prevention of noncommunicable diseases; and estimate the cost of providing universal coverage for dental care.

Reporting the economic burden of oral diseases is important to evaluate the societal relevance of preventing and addressing oral diseases. In addition to treatment costs, there are indirect costs to consider, mainly in terms of productivity losses due to absenteeism from work. The purpose of the present study was to estimate the direct and indirect costs of dental diseases worldwide to approximate the global economic impact. Estimation of direct treatment costs was based on a systematic approach. For estimation of indirect costs, an approach suggested by the World Health Organization’s Commission on Macroeconomics and Health was employed, which factored in 2010 values of gross domestic product per capita as provided by the International Monetary Fund and oral burden of disease estimates from the 2010 Global Burden of Disease Study. Direct treatment costs due to dental diseases worldwide were estimated at US$298 billion yearly, corresponding to an average of 4.6% of global health expenditure. Indirect costs due to dental diseases worldwide amounted to US$144 billion yearly, corresponding to economic losses within the range of the 10 most frequent global causes of death. Within the limitations of currently available data sources and methodologies, these findings suggest that the global economic impact of dental diseases amounted to US$442 billion in 2010. Improvements in population oral health may imply substantial economic benefits not only in terms of reduced treatment costs but also because of fewer productivity losses in the labor market.

Dental health status may influence nutrition. The objective of this part of the National Diet and Nutrition Survey was to assess if there is a relationship between dental status in people 65 years and older and intake of certain nutrients and any link between dental status and blood-derived values of key nutrients. Random national samples of independently living subjects and those living in institutions had dental examinations, interviews, four-day food diaries, and blood and urine analyzed. In the sample living independently, intakes of most nutrients were lower in edentate than dentate subjects. Intake of non-starch polysaccharides, protein, calcium, non-heme iron, niacin, and vitamin C was significantly lower in edentate subjects. People with 21 or more teeth consumed more of most nutrients, particularly of non-starch polysaccharide. This relationship in intake was not apparent in the hematological analysis. Plasma ascorbate and plasma retinol were the only analytes significantly associated with dental status.

There are no data on the impacts on daily living of traumatic injuries to the permanent teeth. The aim of the present study was to assess the socio-dental impacts of untreated fractured anterior teeth in Brazilian schoolchildren.A population-based matched case-control study was used and a 2 : 1 control-to-case ratio was adopted. The cases were 68 children 12-14 years old, having non-restored teeth, with fracture involving dentine. The controls were 136 children without any traumatic dental injury. They were matched by age, sex and socio-economic status. The Oral Impact on Daily Performances (OIDP) index was used to measure the impacts.The response rate was 100%. Results of conditional logistic regression showed that children with fractured teeth were 20 times (95% CI = 2.2-45.6) more likely to report any impact on their daily living than children with no traumatic dental injury. These results remained statistically significant for the items of the OIDP separately, 'smiling' (P < 0.001), 'maintaining emotional state' (P < 0.001), 'eating' (P < 0.01), 'enjoying contact with people' (P < 0.01) and the overall OIDP (P < 0.001), after adjusting for confounding variables such as the Aesthetic Component of the Index of Orthodontic Treatment Need and DMFT index in a multiple conditional logistic regression.Children with untreated dental fracture of permanent teeth had more impacts on their daily living than children without any traumatic injury.

Up-to-date information about the economic impact of dental diseases is essential for health care decision makers when seeking to make rational use of available resources. The purpose of this study was to provide up-to-date estimates for dental expenditures (direct costs) and productivity losses (indirect costs) due to dental diseases on the global, regional, and country level. Direct costs of dental diseases were estimated using a previously established systematic approach; indirect costs were estimated using an approach developed by the World Health Organization Commission on Macroeconomics and Health and factoring in 2015 values for gross domestic product and disability-adjusted life years from the Global Burden of Disease Study. The estimated direct costs of dental diseases amounted to $356.80 billion and indirect costs were estimated at $187.61 billion, totaling worldwide costs due to dental diseases of $544.41 billion in 2015. After adjustment for purchasing power parity, the highest levels of per capita dental expenditures were found for High-Income North America, Australasia, Western Europe, High-Income Asia Pacific, and East Asia; the highest levels of per capita productivity losses were found for Western Europe, Australasia, High-Income North America, High-Income Asia Pacific, and Central Europe. Severe tooth loss was found to imply 67% of global productivity losses due to dental diseases, followed by severe periodontitis (21%) and untreated caries (12%). From an economic perspective, improvements in population oral health may be highly beneficial and could contribute to further increases in people's well-being given available resources.

High-quality prevalence and incidence studies of oral conditions are essential for estimation of disease burden and comparison of estimates among countries and over time, as well as for priority setting, resource allocation, and planning public health action. Existing systematic reviews of the epidemiology of untreated dental caries, severe periodontitis, and edentulism, carried out for the Global Burden of Disease study, showed inadequate and incomplete reporting of the measurement of oral conditions as well as a lack of consistency and comparability with other health conditions. These issues are more accentuated in studies from low- and middle-income countries. Studies must meet the highest standards so that these efforts do not waste resources. This report extends the Strengthening the Reporting of Observational Studies in Epidemiology (STROBE) guidelines to improve and standardize the reporting of descriptive oral epidemiologic studies of common oral conditions. The aim of the Guidelines for Reporting Oral Epidemiologic Studies to Inform Burden Estimation (GROESBE) is to promote transparency, clarity, and comparability of scientific reporting, specifically for prevalence and incidence studies of untreated caries, severe periodontitis, and edentulism. The GROESBE guidelines and checklist were developed following a structured and formal consultation process with a geographically diverse group of 23 individuals involved in the conduct and analysis of oral epidemiologic studies. GROESBE focuses on elements that are not included in STROBE, adding 14 specific recommendations to existing guidelines. They will facilitate reliable comparison of emerging prevalence and incidence data on untreated caries, severe periodontitis, and edentulism across settings worldwide and the synthesis of robust evidence to inform estimation of disease burden in future iterations of the Global Burden of Disease study.