The very large collection area of ground-based gamma-ray telescopes gives them a substantial advantage over balloon or satellite based instruments in the detection of very-high-energy (>600 GeV) cosmic-ray electrons. Here we present the electron spectrum derived from data taken with the High Energy Stereoscopic System (H.E.S.S.) of imaging atmospheric Cherenkov telescopes. In this measurement, the first of this type, we are able to extend the measurement of the electron spectrum beyond the range accessible to direct measurements. We find evidence for a substantial steepening in the energy spectrum above 600 GeV compared to lower energies.

The measurement of an excess in the cosmic-ray electron spectrum between 300 and 800 GeV by the ATIC experiment has - together with the PAMELA detection of a rise in the positron fraction up to 100 GeV - motivated many interpretations in terms of dark matter scenarios; alternative explanations assume a nearby electron source like a pulsar or supernova remnant. Here we present a measurement of the cosmic-ray electron spectrum with H.E.S.S. starting at 340 GeV. While the overall electron flux measured by H.E.S.S. is consistent with the ATIC data within statistical and systematic errors, the H.E.S.S. data exclude a pronounced peak in the electron spectrum as suggested for interpretation by ATIC. The H.E.S.S. data follow a power-law spectrum with spectral index of 3.0 +- 0.1 (stat.) +- 0.3 (syst.), which steepens at about 1 TeV.

A search for a very-high-energy (VHE; ≥100 GeV) γ-ray signal from self-annihilating particle dark matter (DM) is performed towards a region of projected distance r∼45-150 pc from the Galactic center. The background-subtracted γ-ray spectrum measured with the High Energy Stereoscopic System (H.E.S.S.) γ-ray instrument in the energy range between 300 GeV and 30 TeV shows no hint of a residual γ-ray flux. Assuming conventional Navarro-Frenk-White and Einasto density profiles, limits are derived on the velocity-weighted annihilation cross section (σv) as a function of the DM particle mass. These are among the best reported so far for this energy range and in particular differ only little between the chosen density profile parametrizations. In particular, for the DM particle mass of ∼1 TeV, values for (σv) above 3×10(-25) cm(3) s(-1) are excluded for the Einasto density profile.