Eradication of Helicobacter pylori provides potential cure in the majority of patients with peptic ulcer disease, and eradication rates of more than 90% have been reported, using omeprazole in combination with two antimicrobials. The choice of antimicrobials, dose regimen and duration of treatment have varied between studies, however, and an optimal treatment still has to be established.We conducted an international, randomized, double-blind, placebo-controlled study involving more than 100 patients in each of six treatment groups in 43 hospital gastrointestinal units in Canada, Germany, Ireland, Sweden, and the United Kingdom. Patients (n = 787) with proved duodenal ulcer disease were randomized to treatment twice daily for 1 week with omeprazole, 20 mg (O), plus either placebo (P) or combinations of two of the following antimicrobials: amoxicillin, 1 gm (A), clarithromycin, 250 or 500 mg (C250, C500), or metronidazole, 400 mg (M). Eradication of H. pylori was evaluated by 13C-UBT, performed before and 4 weeks after treatment cessation.The eradication rates for the all-patients-treated analysis were 96%, OAC500; 95%, OMC250; 90%, OMC500; 84%, OAC250; 79%, OAM; and 1%, OP. OAC500 and OMC250 achieved eradication rates with lower 95% confidence interval limits exceeding 90%. All regimens were well-tolerated, 96% of patients complied with their dose regimen, and 2.3% of the patients discontinued treatment owing to adverse events.Omeprazole triple therapies given twice daily for 1 week produce high eradication rates, are well-tolerated, and are associated with high patient compliance. The two most effective therapies were those combining omeprazole, 20 mg, with either amoxicillin, 1 gm, plus clarithromycin, 500 mg, or metronidazole, 400 mg, plus clarithromycin, 250 mg, all given twice daily.

Summary Background Accurate diagnosis and effective management of gastro‐oesophageal reflux disease (GERD) can be challenging for clinicians and other health care professionals. Aim To develop a patient‐centred, self‐assessment questionnaire to assist health care professionals in the diagnosis and effective management of patients with GERD. Methods Questions from patient‐reported GERD instruments, previously documented in terms of content validity and psychometric properties (RDQ, GSRS and GIS) and data on the diagnosis of GERD in primary and secondary care were used in the formal development of a diagnostic and management tool, the GerdQ, involving psychometric validation and piloting in patient focus groups. Results Analyses of data from over 300 primary care patients, moderated by patient input from qualitative interviews, were used to select specific items from the existing instruments to create a new six‐item diagnostic and management tool (GerdQ). ROC analysis indicated a sensitivity for GerdQ of 65% and a specificity of 71% for the diagnosis of GERD, similar to that achieved by gastroenterologists. Conclusion The GerdQ is a potentially useful tool for family practitioners and other health care professionals in diagnosing and managing GERD without initial specialist referral or endoscopy.

The effect of oral omeprazole on pentagastrin stimulated gastric acid secretion was studied in 11 healthy subjects. Doses of 20-80 mg produced dose dependent inhibition of acid secretion, with total suppression at the highest dose. Omeprazole was absorbed and eliminated from plasma rapidly and the inhibitory effect was related to the area under the plasma concentration time curve. The duration of action was long and single doses of 20 and 40 mg reduced acid secretion significantly for one and three days, respectively. Omeprazole in a dose of 15 mg given once daily for five days, suppressed acid secretion continuously, the inhibitory effect stabilising after three days at a predose inhibition of about 30% and a postdose inhibition of about 80%.

Abstract

 Background & Aims: The role of omeprazole in triple therapy and the impact of Helicobacter pylori resistance on treatment outcome are not established. This study investigated the role of omeprazole and influence of primary H. pylori resistance on eradication and development of secondary resistance. Methods: Patients (n = 539) with a history of duodenal ulcer and a positive H. pylori screening test result were randomized into 4 groups. OAC group received 20 mg omeprazole, 1000 mg amoxicillin, and 500 mg clarithromycin; OMC group received 20 mg omeprazole, 400 mg metronidazole, and 250 mg clarithromycin; and AC (amoxicillin, 1000 mg, and clarithromycin, 500 mg) and MC (metronidazole, 400 mg, and clarithromycin, 250 mg) groups received no omeprazole. All doses were administered twice daily for 1 week. H. pylori status was assessed before and after therapy by ¹³C-urea breath test. Susceptibility testing was performed at entry and in patients with persistent infection after therapy. Results: Eradication (intention to treat [n = 514]/per protocol [n = 449]) was 94%/95% for OAC, 26%/25% for AC (P < 0.001), 87%/91% for OMC, and 69%/72% for MC (P < 0.001). Primary resistance was 27% for metronidazole, 3% for clarithromycin, and 0% for amoxicillin. Eradication in primary metronidazole-susceptible/-resistant strains was 95%/76% for OMC and 86%/43% for MC. Secondary metronidazole and clarithromycin resistance each developed in 12 patients: 8 treated with omeprazole and 16 without omeprazole. Conclusions: Addition of omeprazole achieves high eradication rates, reduces the impact of primary resistance, and may decrease the risk of secondary resistance compared with regimens containing only two antibiotics. GASTROENTEROLOGY 1999;116:248-253

Abstract Objective. Gastroesophageal reflux disease has been reported to be a common burden on health-care resources in the Western world, but its manifestations in the general population are as yet unclear. The aim of this study was to estimate the prevalence of, and to identify the risk factors for gastroesophageal reflux symptoms (GERS) and erosive esophagitis (EE) in the adult population of two Swedish municipalities. Material and methods. A random sample (n=3000) of the adult population (20–81 years of age) of two Swedish municipalities (n=21,610) was surveyed using a validated postal questionnaire assessing gastrointestinal symptoms. The response rate was 74%. A subsample (n=1000) of the responders was subsequently invited, in random order, for esophago-gastro-duodenoscopy with evaluation of GERS, risk factors and tests for Helicobacter pylori. Results. GERS were reported by 40.0% and EE was found in 15.5% of the population that had undergone endoscopy. Of those with GERS, 24.5% had EE while 36.8% of those with EE reported no GERS. Hiatus hernia and obesity remained significant risk factors for GERS and/or EE, with or without symptoms in a main effect model (OR up to 14 at EE). Those with active H. pylori infection had a higher risk of GERS without EE than those without H. pylori infection (OR=1.71 (1.23–2.38)). Conclusions. GERS and EE (of which one-third is asymptomatic) are highly prevalent in the Swedish adult population. H. pylori infection seems to play a role in the manifestations of gastroesophageal reflux.KeywordsEpidemiologyesophagitisgastroesophageal reflux diseaseHelicobacter pyloripublic health

AbstractBackground: Data are limited on the value of effective antisecretory therapy in the relief of heartburn in patients without oesophagitis. Methods: Patients with heartburn, without endoscopic signs of oesophagitis, were randomized to double-blind treatment with omeprazole, 20 or 10 mg once daily, or placebo, for 4 weeks (n = 509). Pre-treatment oesophageal acid exposure was assessed using 24-h intra-oesophageal pH monitoring. Heartburn was assessed at 2 and 4 weeks. Results: At 4 weeks the proportion of patients with complete absence of heartburn was 46% (95% confidence interval, 39-53%) with 20 mg omeprazole, 31% (25-38%) with 10 mg omeprazole, and 13% (7-20%) with placebo. Satisfaction with therapy was reported by 66%, 57%, and 31% of the patients, respectively. Conclusions: Omeprazole, 20 and 10 mg once daily, provides rapid relief of heartburn in patients without endoscopic oesophagitis.Key Words: Endoscopy-negativegastro-oesophageal refluxheartburnomeprazoleplacebopH monitoring

Objective

 The aim of this study was to determine the accuracy of the diagnosis of gastro-oesophageal reflux disease (GORD) by the Reflux Disease Questionnaire (RDQ), family practitioners, gastroenterologists and a test of esomeprazole therapy. 

Methods

 This was a single-blind, single-arm study over 3–4 weeks from September 2005 to November 2006. Each symptom-based diagnostic assessment was made blinded to prior diagnoses. Patients were those presenting to their family practitioner with troublesome upper gastrointestinal symptoms (n=308). The RDQ was completed and a symptom-based diagnosis was made by the family practitioner. Placebo esomeprazole was started. Gastroenterologists made a symptom-based diagnosis and then performed endoscopy with 48 h oesophageal pH and symptom association monitoring to determine the presence/absence of GORD. Symptoms were recorded during treatment with 40 mg of esomeprazole for 2 weeks. The main outcome measure was RDQ scoring for the presence of GORD compared with symptom-based diagnosis by family physicians and gastroenterologists. 

Results

 GORD was present in 203/308 (66%) patients. Only 49% of the patients with GORD selected either heartburn or regurgitation as the most troublesome symptom. Sensitivity and specificity, respectively, of the symptom-based diagnosis of GORD, were 62% and 67% for the RDQ, 63% and 63% for family practitioners, and 67% and 70% for gastroenterologists. Symptom response to esomeprazole was neither sensitive nor specific for the diagnosis of GORD. 

Conclusions

 The RDQ, family practitioners and gastroenterologists have moderate and similar accuracy for diagnosis of GORD. Symptom response to a 2 week course of 40 mg of esomeprazole does not add diagnostic precision. 

Clinical trial number

 NCT00291746.