HL
Hans Lüders
Author with expertise in Epilepsy and Seizures
Achievements
Cited Author
Key Stats
Upvotes received:
0
Publications:
11
(45% Open Access)
Cited by:
5,689
h-index:
98
/
i10-index:
282
Reputation
Biology
< 1%
Chemistry
< 1%
Economics
< 1%
Show more
How is this calculated?
Publications
0

Glossary of Descriptive Terminology for Ictal Semiology: Report of the ILAE Task Force on Classification and Terminology

Warren Blume et al.Sep 1, 2001
INTRODUCTION PRINCIPLES FOR TERMS AND DEFINITIONS DATA SOURCES I GENERAL TERMS 1.0 SEMIOLOGY 2.0 EPILEPTIC SEIZURE 3.0 ICTUS 4.0 EPILEPSY 5.0 FOCAL 6.0 GENERALIZED 7.0 CONVULSION II TERMS DESCRIBING EPILEPTIC SEIZURE SEMIOLOGY 1.0 MOTOR 1.1 ELEMENTARY MOTOR 1.1.1 TONIC 1.1.1.1 EPILEPTIC SPASM 1.1.1.2 POSTURAL 1.1.1.2.1 VERSIVE 1.1.1.2.2 DYSTONIC 1.1.2 MYOCLONIC 1.1.2.1 NEGATIVE MYOCLONIC 1.1.2.2 CLONIC 1.1.2.2.1 JACKSONIAN MARCH 1.1.3 TONIC-CLONIC 1.1.3.1 GENERALIZED TONIC-CLONIC SEIZURE 1.1.4 ATONIC 1.1.5 ASTATIC 1.1.6 SYNCHRONOUS 1.2 AUTOMATISM 1.2.1 OROALIMENTARY 1.2.2 MIMETIC 1.2.3 MANUAL OR PEDAL 1.2.4 GESTURAL 1.2.5 HYPERKINETIC 1.2.6 HYPOKINETIC 1.2.7 DYSPHASIC 1.2.8 DYSPRAXIC 1.2.9 GELASTIC 1.2.10 DACRYSTIC 1.2.11 VOCAL 1.2.12 VERBAL 1.2.13 SPONTANEOUS 1.2.14 INTERACTIVE 2.0 NON-MOTOR 2.1 AURA 2.2 SENSORY 2.2.1 ELEMENTARY 2.2.1.1 SOMATOSENSORY 2.2.1.2 VISUAL 2.2.1.3 AUDITORY 2.2.1.4 OLFACTORY 2.2.1.5 GUSTATORY 2.2.1.6 EPIGASTRIC 2.2.1.7 CEPHALIC 2.2.1.8 AUTONOMIC 2.2.2 EXPERIENTIAL 2.2.2.1 AFFECTIVE 2.2.2.2 MNEMONIC 2.2.2.3 HALLUCINATORY 2.2.2.4 ILLUSORY 2.3 DYSCOGNITIVE 3.0 AUTONOMIC EVENTS 3.1 AUTONOMIC AURA 3.2 AUTONOMIC SEIZURE 4.0 SOMATOTOPIC MODIFIERS 4.1 LATERALITY 4.1.1 UNILATERAL 4.1.1.1 HEMI- 4.1.2 GENERALIZED (syn. “bilateral”) 4.1.2.1 ASYMMETRICAL 4.1.2.2 SYMMETRICAL 4.2 BODY PART 4.3 CENTRICITY 4.3.1 AXIAL 4.3.2 PROXIMAL LIMB 4.3.3 DISTAL LIMB 5.0 MODIFIERS AND DESCRIPTORS OF SEIZURE TIMING 5.1 INCIDENCE 5.1.1 REGULAR, IRREGULAR 5.1.2 CLUSTER 5.1.3 PROVOCATIVE FACTOR 5.1.3.1 REACTIVE 5.1.3.2 REFLEX 5.2 STATE DEPENDENT 5.3 CATAMENIAL 6.0 DURATION 6.1 STATUS EPILEPTICUS 7.0 SEVERITY 8.0 PRODROME 9.0 POSTICTAL PHENOMENON 9.1 LATERALIZING (TODD'S (OR BRAVAIS') PHENOMENON 9.2 NON-LATERALIZING PHENOMENON 9.2.1 IMPAIRED COGNITION 9.2.1.1 ANTEROGRADE AMNESIA 9.2.1.2 RETROGRADE AMNESIA 9.2.2 PSYCHOSIS This glossary intends to provide a standard terminology for health care workers to communicate what is observed and what a patient reports during a seizure. As this terminology is descriptive and phenomenologic, its use would not imply or require knowledge of ictal pathophysiology, any pathological substrate, or etiology. Many terms are adjectives modifying “seizure,” which itself is defined under “general terms.” This pertains to seizures with single or multiple components. Terms in this glossary (e.g., “seizure,”“ictus,” which have widespread applicability in other fields of clinical neuroscience) are herein defined according to their references to epilepsy. Some terms of this glossary are “fundamental” (i.e., they encompass other more precise words). These can be used as the sole descriptor when data to characterize a phenomenon more precisely are not available. Such include aura, automatism, experiential, motor, and sensory. A seizure will often consist of two or more phenomena occurring simultaneously or sequentially and should be described accordingly. Quantitative terms, such as duration of motor events, are not intended as immutable confines, but as clarifying guides to describe clinically observed events. Scientific progress dictates an evolution of terms to retain their relevance. However, needs of communication in everyday life require that changes be gradual and evolutionary rather than abrupt and revolutionary. The use of synonyms in this glossary reflects incidents in which gradual changes are likely. Terminology in some areas remains unresolved. Therefore we view this glossary as a dynamic process for which feedback will be welcomed. In developing the “lexique” of this report, we adopted and applied the following principles. Terms and definitions should Contain features that distinguish or modify seizure entities. Be descriptive of the phenomena involved. Comply with terminology of clinical neuroscience. Use current terminology and definitions wherever possible. Contain new terms only if necessary. Be easily translatable to other languages. Be readily understood and used by potential users. That branch of linguistics concerned with signs and symptoms. Manifestation(s) of epileptic (excessive and/or hypersynchronous), usually self-limited activity of neurons in the brain. A sudden neurologic occurrence such as a stroke or an epileptic seizure. Epileptic Disorder: A chronic neurologic condition characterized by recurrent epileptic seizures. Epilepsies: Those conditions involving chronic recurrent epileptic seizures that can be considered epileptic disorders. A seizure whose initial semiology indicates, or is consistent with, initial activation of only part of one cerebral hemisphere. A seizure whose initial semiology indicates, or is consistent with, more than minimal involvement of both cerebral hemispheres. Primarily a lay term. Episodes of excessive, abnormal muscle contractions, usually bilateral, which may be sustained or interrupted. These are descriptors of seizures unless specified otherwise. Involves musculature in any form. The motor event could consist of an increase (positive) or decrease (negative) in muscle contraction to produce a movement. Unless noted, the following terms are adjectives modifying “motor seizure” or “seizure” (e.g., “tonic motor seizure or dystonic seizure”), and whose definitions can usually be understood as prefaced by “refers to …”. A single type of contraction of a muscle or group of muscles that is usually stereotyped and not decomposable into phases. (However, see tonic–clonic, an elementary motor sequence). A sustained increase in muscle contraction lasting a few seconds to minutes. Noun: A sudden flexion, extension, or mixed extension–flexion of predominantly proximal and truncal muscles that is usually more sustained than a myoclonic movement but not so sustained as a tonic seizure (i.e., ∼1 s). Limited forms may occur: grimacing, head nodding. Epileptic spasms frequently occur in clusters. Adoption of a posture that may be bilaterally symmetric or asymmetric (as in a “fencing posture”). A sustained, forced conjugate ocular, cephalic, and/or truncal rotation or lateral deviation from the midline. Sustained contractions of both agonist and antagonist muscles producing athetoid or twisting movements, which, when prolonged, may produce abnormal postures. Sudden, brief (<100 ms) involuntary single or multiple contraction(s) of muscles(s) or muscle groups of variable topography (axial, proximal limb, distal). Interruption of tonic muscular activity for <500 ms without evidence of preceding myoclonia. Myoclonus that is regularly repetitive, involves the same muscle groups, at a frequency of ∼2–3 c/s, and is prolonged. Synonym: rhythmic myoclonus. Noun: Traditional term indicating spread of clonic movements through contiguous body parts unilaterally. A sequence consisting of a tonic followed by a clonic phase. Variants such as clonic–tonic–clonic may be seen. Noun: Bilateral symmetric tonic contraction and then bilateral clonic contractions of somatic muscles, usually associated with autonomic phenomena. Sudden loss or diminution of muscle tone without apparent preceding myoclonic or tonic event lasting ≥1 to 2 s, involving head, trunk, jaw, or limb musculature. Loss of erect posture that results from an atonic, myoclonic, or tonic mechanism. Synonym: drop attack. Motor events occurring (not) at the same time or at the same rate in sets of body parts. Noun: A more or less coordinated, repetitive, motor activity usually occurring when cognition is impaired and for which the subject is usually amnesic afterward. This often resembles a voluntary movement and may consist of an inappropriate continuation of ongoing preictal motor activity. The following adjectives are usually employed to modify “automatism.” Lip smacking, lip pursing, chewing, licking, tooth grinding, or swallowing. Facial expression suggesting an emotional state, often fear. Indicates principally distal components, bilateral or unilateral. Fumbling, tapping, manipulating movements. Often unilateral. Fumbling or exploratory movements with the hand, directed toward self or environment. Movements resembling those intended to lend further emotional tone to speech. Involves predominantly proximal limb or axial muscles producing irregular sequential ballistic movements, such as pedaling, pelvic thrusting, thrashing, rocking movements. Increase in rate of ongoing movements or inappropriately rapid performance of a movement. A decrease in amplitude and/or rate or arrest of ongoing motor activity. Impaired communication involving language without dysfunction of relevant primary motor or sensory pathways, manifested as impaired comprehension, anomia, paraphasic errors, or a combination of these. Inability to perform learned movements spontaneously or on command or imitation despite intact relevant motor and sensory systems and adequate comprehension and cooperation. Bursts of laughter or giggling, usually without an appropriate affective tone. Bursts of crying. Single or repetitive utterances consisting of sounds such as grunts or shrieks. Single or repetitive utterances consisting of words, phrases, or brief sentences. Stereotyped, involve only self, virtually independent of environmental influences. Not stereotyped, involve more than self, environmentally influenced. Noun: A subjective ictal phenomenon that, in a given patient, may precede an observable seizure; if alone, constitutes a sensory seizure. A perceptual experience not caused by appropriate stimuli in the external world. Modifies “seizure” or “aura.” A single, unformed phenomenon involving one primary sensory modality (e.g., somatosensory, visual, auditory, olfactory, gustatory, epigastric, or cephalic). Tingling, numbness, electric-shock sensation, pain, sense of movement, or desire to move. Flashing or flickering lights, spots, simple patterns, scotomata, or amaurosis. Buzzing, drumming sounds or single tones. Odor, usually disagreeable. Taste sensations including acidic, bitter, salty, sweet, or metallic. Abdominal discomfort including nausea, emptiness, tightness, churning, butterflies, malaise, pain, and hunger; sensation may rise to chest or throat. Some phenomena may reflect ictal autonomic dysfunction. Sensation in the head such as light-headedness, tingling or headache. A sensation consistent with involvement of the autonomic nervous system, including cardiovascular, gastrointestinal, sudomotor, vasomotor, and thermoregulatory functions. (Thus “autonomic aura”; cf. “autonomic events” 3.0). Affective, mnemonic, or composite perceptual phenomena including illusory or composite hallucinatory events; these may appear alone or in combination. Included are feelings of depersonalization. These phenomena have subjective qualities similar to those experienced in life but are recognized by the subject as occurring outside of actual context. Components include fear, depression, joy, and (rarely) anger. Components that reflect ictal dysmnesia such as feelings of familiarity (déjà-vu) and unfamiliarity (jamais-vu). A creation of composite perceptions without corresponding external stimuli involving visual, auditory, somatosensory, olfactory, and/or gustatory phenomena. Example: “hearing” and “seeing” people talking. An alteration of actual percepts involving the visual, auditory, somatosensory, olfactory, or gustatory systems. The term describes events in which (1) disturbance of cognition is the predominant or most apparent feature, and (2a) two or more of the following components are involved, or (2b) involvement of such components remains undetermined. Otherwise, use the more specific term (e.g., “mnemonic experiential seizure” or “hallucinatory experiential seizure”). Components of cognition: perception: symbolic conception of sensory information attention: appropriate selection of a principal perception or task emotion: appropriate affective significance of a perception memory: ability to store and retrieve percepts or concepts executive function: anticipation, selection, monitoring of consequences, and initiation of motor activity including praxis, speech A sensation consistent with involvement of the autonomic nervous system, including cardiovascular, gastrointestinal, sudomotor, vasomotor, and thermoregulatory functions (see 2.2.1.8). An objectively documented and distinct alteration of autonomic nervous system function involving cardiovascular, pupillary, gastrointestinal, sudomotor, vasomotor, and thermoregularity functions. Exclusive or virtually exclusive involvement of one side as a motor, sensory, or autonomic phenomenon. A prefix to other descriptors (e.g., hemiclonic). More than minimal involvement of each side as a motor, elementary sensory, or autonomic phenomenon. Motor component: further modified as Clear distinction in quantity and/or distribution of behavior on the two sides. Virtual bilateral equality in these respects. Refers to area involved (i.e., arm, leg, face, trunk, and other). Modifier describes proximity to the body axis. Involves trunk, including neck. Signifies involvement from shoulders to wrist, hip to ankle. Indicates involvement of fingers, hands, toes, and/or feet. The following terms are listed in the form (adjective, noun, verb) according to principal usage; as adjective unless specified. Noun: Refers to the number of epileptic seizures within a time period or the number of seizure days per unit of time. Consistent (inconsistent) or predictable (unpredictable, chaotic) intervals between such events. Noun: Incidence of seizures within a given period (usually one or a few days) that exceeds the average incidence over a longer period for the patient. Verb: To vary in incidence as above. Noun: Transient and sporadic endogenous or exogenous element capable of augmenting seizure incidence in persons with chronic epilepsy and evoking seizures in susceptible individuals without epilepsy. Occurring in association with transient systemic perturbation such as intercurrent illness, sleep loss, or emotional stress. Objectively and consistently demonstrated to be evoked by a specific afferent stimulus or by activity of the patient. Afferent stimuli can be elementary[i.e., unstructured (light flashes, startle, a monotone)] or elaborate[i.e., structured, (a symphony)]. Activity may be elementary [e.g., motor (a movement)]; or elaborate [e.g., cognitive function (reading, chess playing)], or both (reading aloud). Occurring exclusively or primarily in the various stages of drowsiness, sleep, or arousal. Seizures occurring principally or exclusively in any one phase of the menstrual cycle. Time between the beginning of initial seizure manifestations, such as the aura, and the cessation of experienced or observed seizure activity. Does not include nonspecific seizure premonitions or postictal states. A seizure that shows no clinical signs of arresting after a duration encompassing the great majority of seizures of that type in most patients or recurrent seizures without interictal resumption of baseline central nervous system function. A multicomponent assessment of a seizure by observers and the patient. Components primarily of observer assessment include duration, extent of motor involvement, impairment of cognitive interaction with environment intraictally, maximal number of seizures per unit of time. Components primarily of patient assessment: extent of injury; emotional, social, and vocational consequences of the attack. A preictal phenomenon. A subjective or objective clinical alteration (e.g., ill-localized sensation or agitation) that heralds the onset of an epileptic seizure but does not form part of it. A transient clinical abnormality of central nervous system function that appears or becomes accentuated when clinical signs of the ictus have ended. Any unilateral postictal dysfunction relating to motor, language, sensory, and/or integrative functions including visual, auditory, or somatosensory neglect phenomena. Impaired cognition, amnesia, psychosis. Decreased cognitive performance involving one or more of perception, attention, emotion, memory, execution, praxis, speech (cf., Dyscognitive, 2.3). Impaired ability to remember new material. Impaired ability to recall previously remembered material. Misinterpretation of external world in an awake, alert person; involves thought disorder of emotion and socialization. Adams RD, Victor M. Principles of neurology. 5th ed. New York: McGraw-Hill, 1993. Aicardi J. Epilepsy in children: International Review of Child Neurology series. New York: Raven Press, 1986, 1994. Benson DF. The neurology of thinking. New York: Oxford University Press, 1994: 224–5. Blume WT, Berkovic S, Dulac O. Search for a better classification of the epilepsies. In: Engel J Jr, Pedley TA, eds. Epilepsy: a comprehensive textbook. Vol 1. Philadelphia: Lippincott-Raven Publishers, 1997:779–89. Delgado-Escueta AV, Serratosa JM, Medina MT. Myoclonic seizures, and progressive myoclonus epilepsy syndromes. In: Wyllie E, ed. The treatment of epilepsy: principles and practice. 2nd ed. Baltimore: Williams & Wilkins, 1996:467–83. Engel J Jr. Seizures and epilepsy. Philadelphia: F.A. Davis Company, 1989. Engel J Jr, Pedley TA. Epilepsy: a comprehensive textbook. Vol. 1–3. Philadelphia: Lippincott-Raven Publishers, 1997. Gastaut H, Broughton R. Epileptic seizures: clinical and electrographic features, diagnosis and treatment. Springfield, Ill: Charles C Thomas, 1972. Gloor P. Consciousness as a neurological concept in epileptology: a critical review. Epilepsia 1986;27(suppl 2):S14–26. Gloor P. The temporal lobe and limbic system. New York: Oxford University Press, 1997. Hopkins AP, Michael WF. Spinal myoclonus. J Neurol Neurosurg Psychiatry 1974;37:1112–5. Luders H, Acharya J, Baumgartner C, et al. Semiological seizure classification. Epilepsia 1998;39:1006–13. Luders H, Acharya J, Baumgartner C, et al. A new seizure classification based exclusively on ictal semiology [Editorial]. Acta Neurol Scand 1999;99:137–41. Moscovitch M. Information processing and the cerebral hemispheres. In: Gazzaniga MS, ed. Handbook of behavioral neurobiology: neuropsychology. Vol 2. New York: Plenum, 1979:379–446. Penfield W, Jasper HH. Epilepsy and functional anatomy of the human brain. Boston: Little, Brown, 1954. Pryse-Phillips W. Companion to clinical neurology, Boston: Little, Brown and Company, 1995. Rowland LP. Merritt's Textbook of Neurology. 8th ed. Philadelphia: Lea & Febiger, 1989. So N. Epileptic auras. In: Wyllie E, ed. The treatment of epilepsy: principles and practice. 2nd ed. Baltimore: Williams & Wilkins, 1996:376–84. Wolf P. Epileptic seizures and syndromes. London: John Libbey, 1994. Young GB. Coma and impaired consciousness: a clinical perspective. New York: McGraw-Hill, 1998. Young GB, Pigott SE. Neurobiological basis of consciousness. Arch Neurol 1999;56:153–7. Sykes JB, ed. The concise Oxford dictionary. 7th ed. Oxford, England: Clarendon Press, 1982. Dictionnaire Encyclopedique. Petit Larousse Illustre. Librairie Larousse, Paris, 1973. Dictionary of Canadian English: the senior dictionary. Avis WS, Drysdale PD, Gregg RJ, Scargill MH, eds. Toronto, Canada: W.J. Gage, 1967.
0

Proposal for a New Classification of Outcome with Respect to Epileptic Seizures Following Epilepsy Surgery

Heinz Wieser et al.Feb 1, 2001
EpilepsiaVolume 42, Issue s2 p. 282-286 Free Access Proposal for a New Classification of Outcome with Respect to Epileptic Seizures Following Epilepsy Surgery H. G. Wieser, H. G. Wieser Neurology Clinic, Epileptology & EEG, University Hospital, Zurich, SwitzerlandSearch for more papers by this authorW. T. Blume, W. T. Blume Department of Neurology, University Hospital, London, Ontario, CanadaSearch for more papers by this authorD. Fish, D. Fish The National Hospital for Neurology and Neurosurgery, Queen Square, London, EnglandSearch for more papers by this authorE. Goldensohn, E. Goldensohn Montefiore Medical Center, Albert Einstein College of Medicine, Bronx, New York, U.S.A.Search for more papers by this authorA. Hufnagel, A. Hufnagel Department of Neurology, University of Essen, Essen, GermanySearch for more papers by this authorD. King, D. King Department of Neurology, Medical College of Georgia, Augusta, GeorgiaSearch for more papers by this authorM. R. Sperling, M. R. Sperling Department of Neurology, Thomas Jefferson University, Philadelphia, PennsylvaniaSearch for more papers by this authorH. Lüders, H. Lüders Department of Neurology, The Cleveland Clinic Foundation, Cleveland, Ohio, U.S.A.Search for more papers by this author H. G. Wieser, H. G. Wieser Neurology Clinic, Epileptology & EEG, University Hospital, Zurich, SwitzerlandSearch for more papers by this authorW. T. Blume, W. T. Blume Department of Neurology, University Hospital, London, Ontario, CanadaSearch for more papers by this authorD. Fish, D. Fish The National Hospital for Neurology and Neurosurgery, Queen Square, London, EnglandSearch for more papers by this authorE. Goldensohn, E. Goldensohn Montefiore Medical Center, Albert Einstein College of Medicine, Bronx, New York, U.S.A.Search for more papers by this authorA. Hufnagel, A. Hufnagel Department of Neurology, University of Essen, Essen, GermanySearch for more papers by this authorD. King, D. King Department of Neurology, Medical College of Georgia, Augusta, GeorgiaSearch for more papers by this authorM. R. Sperling, M. R. Sperling Department of Neurology, Thomas Jefferson University, Philadelphia, PennsylvaniaSearch for more papers by this authorH. Lüders, H. Lüders Department of Neurology, The Cleveland Clinic Foundation, Cleveland, Ohio, U.S.A.Search for more papers by this author First published: 15 May 2003 https://doi.org/10.1046/j.1528-1157.2001.4220282.xCitations: 576 Address correspondence and reprint requests to Prof. Dr. H. G. Wieser at Neurology Clinic, Epileptology & EEG, University Hospital. CH-8091 Zürich, Switzerland. E-mail: [email protected] AboutPDF ToolsRequest permissionExport citationAdd to favoritesTrack citation ShareShare Give accessShare full text accessShare full-text accessPlease review our Terms and Conditions of Use and check box below to share full-text version of article.I have read and accept the Wiley Online Library Terms and Conditions of UseShareable LinkUse the link below to share a full-text version of this article with your friends and colleagues. Learn more.Copy URL Share a linkShare onEmailFacebookTwitterLinkedInRedditWechat References 1 Engel J Jr, Van Ness PC, Rasmussen TB, Ojemann LM. Outcome with respect to epileptic seizures. In J Engel, ed. Surgical treatment of the epilepsies. New York : Raven Press, 1993: 609–21. 2 Taylor DC, Neville BGR, Cross JH. New measures of outcome needed for the surgical treatment of epilepsy. Epilepsia 1997; 38: 625–30. 3 Taylor DC, Cross JH, Harkness W, Neville BGR. Defining new aims and providing new categories for measuring outcome of epilepsy surgery in children. In: I Tuxhorn, H Holthausen, H Boenigk, eds. Paediatric epilepsy syndromes and their surgical treatment. London : John Libbey, 1997: 17–25. 4 Baker GA, Camfield C, Camfield P, et al. ILAE Commission Report, Commission on Outcome Measurements in Epilepsy, 1994–1997: final report. Epilepsia 1998; 39: 213–31. 5 Berg AT, Vickrey BG. Outcome measures. In: J Engel, TA Pedley, eds. Epilepsy: a comprehensive textbook. Philadelphia: Lippincott-Raven, 1997: 1891–9. 6 Malmgren K, Sullivan M, Ekstedt G, et al. Health-related quality of life after epilepsy surgery: a Swedish multicenter study. Epilepsia 1997; 38: 830–8. 7 Spencer SS. Progress in epilepsy research: long-term outcome after epilepsy surgery. Epilepsia 1996; 37: 807–13. Citing Literature Volume42, Issues2February 2001Pages 282-286 ReferencesRelatedInformation
0
Citation707
0
Save
0

Functional connectivity in the human language system: a cortico-cortical evoked potential study

Riki Matsumoto et al.Jul 22, 2004
A better understanding of the mechanisms involved in human higher cortical functions requires a detailed knowledge of neuronal connectivity between functional cortical regions. Currently no good method for tracking in vivo neuronal connectivity exists. We investigated the inter-areal connections in vivo in the human language system using a new method, which we termed ‘cortico-cortical evoked potentials’ (CCEPs). Eight patients with epilepsy (age 13–42 years) underwent invasive monitoring with subdural electrodes for epilepsy surgery. Six patients had language dominance on the side of grid implantation and two had bilateral language representation by the intracarotid amobarbital test. Conventional cortical electrical stimulation was performed to identify the anterior and posterior language areas. Single pulse electrical stimuli were delivered to the anterior language (eight patients), posterior language (four patients) or face motor (two patients) area, and CCEPs were obtained by averaging electrocorticograms (ECoGs) recorded from the perisylvian and extrasylvian basal temporal language areas time-locked to the stimulus. The subjects were not asked to perform any tasks during the study. Stimulation at the anterior language area elicited CCEPs in the lateral temporo-parietal area (seven of eight patients) in the middle and posterior part of the superior temporal gyrus, the adjacent part of the middle temporal gyrus and the supramarginal gyrus. CCEPs were recorded in 3–21 electrodes per patient. CCEPs occurred at or around the particular electrodes in the posterior language area which, when stimulated, produced speech arrest. Similar early and late CCEPs were obtained from the basal temporal area by stimulating the anterior language area (three of three patients). In contrast, stimulation of the adjacent face motor area did not elicit CCEPs in language areas but rather in the postcentral gyrus. Stimulation of the posterior language area produced CCEPs in the anterior language (three of four patients) as well as in the basal temporal area (one of two patients). These CCEPs were less well defined. These findings suggest that perisylvian and extrasylvian language areas participate in the language system as components of a network by means of feed-forward and feed-back projections. Different from the classical Wernicke–Geschwind model, the present study revealed a bidirectional connection between Broca's and Wernicke's areas probably through the arcuate fasciculus and/or the cortico-subcortico-cortical pathway. CCEPs were recorded from a larger area than the posterior language area identified by electrical stimulation. This suggests the existence of a rather broad neuronal network surrounding the previously recognized core region of this area.
0

Semiological Seizure Classification*

Hans Lüders et al.Sep 1, 1998
We propose an epileptic seizure classification based exclusively on ictal semiology. In this semiological seizure classification (SSC), seizures are classified as follows: a. Auras are ictal manifestations having sensory, psychosensory, and experiential symptoms. b. Autonomic seizures are seizures in which the main ictal manifestations are objectively documented autonomic alterations. c. "Dialeptic" seizures have as their main ictal manifestations an alteration of consciousness that is independent of ictal EEG manifestations. The new term "dialeptic" seizure has been coined to differentiate this concept from absence seizures (dialeptic seizures with a generalized ictal EEG) and complex partial seizures (dialeptic seizures with a focal ictal EEG). d. Motor seizures are characterized mainly by motor symptoms and are subclassified as simple or complex. Simple motor seizures are characterized by simple, unnatural movements that can be elicited by electrical stimulation of the primary and supplementary motor area (myoclonic, tonic, clonic and tonic-clonic, versive). Complex motor seizures are characterized by complex motor movements that resemble natural movements but that occur in an inappropriate setting ("automatisms"). e. Special seizures include seizures characterized by "negative" features (atonic, astatic, hypomotor, akinetic, and aphasic seizures). The SSC identifies in detail the somatotopic distribution of the ictal semiology as well as the seizure evolution. The advantages of a pure SSC, as opposed to the current classification of the International League Against Epilepsy (ILAE), which is actually a classification of electroclinical syndromes, are discussed.
0

MOVEMENT-RELATED POTENTIALS RECORDED FROM SUPPLEMENTARY MOTOR AREA AND PRIMARY MOTOR AREA

Akio Ikeda et al.Jan 1, 1992
Movement-related potentials (MRPs) were recorded from subdural electrodes chronically implanted in the interhemispheric fissure in two patients being evaluated for epilepsy surgery. Different types of movements (finger, foot, tongue and vocalization) were executed. Foot movements elicited a clearly defined, well-localized slow negativity or positivity (Bereitschaftspotential, BP) preceding electromyogram (EMG) onset. These BPs were seen from the contralateral primary motor foot area and also from bilateral supplementary motor areas (SMAs) with equivalent amplitudes and temporal evolutions. A steeper potential [negative slope (NS')] occurred about 300 ms before EMG onset and the motor potential (MP) started 100 ms before EMG onset. Negative slopes and MPs also arose from the contralateral primary motor area as well as from the bilateral SMAs. Finger movements elicited well-localized BPs and NS' which were generated from the bilateral SMAs, but were of higher amplitude on the contralateral SMA. Motor potentials started 50 ms prior to EMG onset and arose exclusively from the contralateral SMA. Tongue protrusions and vocalizations also elicited BP, NS' and MP which were seen in the bilateral SMAs. Movement-related potentials for different types of movements had a somatotopic distribution in the SMA, which was consistent with the SMA somatotopic organization defined by electrical simulation. Movement-related potentials for tongue movements and vocalization had a similar distribution and waveform. It was concluded that bilateral SMAs generate well-defined MRPs consistent with the assumption that the SMA plays a significant role in the organization of voluntary movements. However, the MRPs from the bilateral SMAs do not have characteristics which are different from those of the primary motor area. This suggests the hypothesis of 'supplementary' function for SMA, and does not support the hypothesis of 'supramotor' function.
0

Intractable Epilepsy and Structural Lesions of the Brain: Mapping, Resection Strategies, and Seizure Outcome

Issam Awad et al.Apr 1, 1991
Summary: Forty‐seven patients with structural brain lesions on neuroimaging studies and partial epilepsy intractable to medical therapy were studied. Prolonged noninvasive interictal and ictal EEG recording was performed, followed by more focused mapping using chronically implanted subdural electrode plates. Surgical procedures included lesion biopsy, maximal lesion excision, and/or resection of zones of epileptogenesis depending on accessibility and involvement of speech or other functional areas. The epileptogenic zone involved exclusively the region adjacent to the structural lesion in 11 patients. It extended beyond the lesion in 18 patients. Eighteen other patients had remote noncontiguous zones of epileptogenesis. Postoperative control of epilepsy was accomplished in 17 of 18 patients (94%) with complete lesion excision regardless of extent of seizure focus excision. Postoperative control of epilepsy was accomplished in 5 of 6 patients (83%) with incomplete lesion excision but complete seizure focus excision and in 12 of 23 patients (52%) with incomplete lesion excision and incomplete focus excision. The extent of lesion resection was strongly associated with surgical outcome either in itself (p < 0.003), or in combination with focus excision. Focus resection was marginally associated with surgical outcome as a dichot‐omous variable (p = 0.048) and showed a trend toward significance (p = 0.07) only as a three‐level outcome variable. We conclude that structural lesions are associated with zones of epileptogenesis in neighboring and remote areas of the brain. Maximum resection of the lesion offers the best chance at controlling intractable epilepsy; however, seizure control is achieved in many patients by carefully planned subtotal resection of lesions or foci. Strategies for mapping and for resection of lesions and foci are discussed, including cases in which invasive recordings may or may not be necessary. RÉSUMÉ Quarante sept patients présentant des lésions structurales du cerveau mises en évidence par neuroimagerie et une épilepsie partielle résistante au traitement médical ont étéétudiés. Des EEG non‐invasifs intercritiques et critiques ont été suivis d'une localisation plus précise au moyen d'eiectrodes sousdurales implantées en chronique. Les buts de la chirurgie étaient la biopsie de la lésion, l'excision maximale de la lésion et/ou la réjection des zones épileptogènes, tout ceci en fonction de l'accessibilité et de l'intéressement des zones du langage ou d'autres zones fonctionnelles. La zone épileptogène incluait exclusivement la région adjacente à la lésion structurelle dans 11 cas. Elle s'éten‐dait au‐delà de la lésion dans 18 cas. Pour les 18 autres cas, ily avait des zones épileptogènes non contiguës, distantes de la lésion. Le contrôle post‐opératoire de l'épilepsie a été obtenu chez 17 et 18 cas (94%) chez lesquels a été effectuée une excision lésionnelle complète sans que Ton se préoccupe de l'extension de l'excision du foyer. Un contrôle post‐opératoire de l1'épilepsie a été obtenu dans 5 des 6 cas (83%) avec excision lésionnelle incomplète mais excision du foyer critique complète, et chez 12 des 23 cas (52%) avec excision lésionnelle incomplète et excision focale incomplète. L'extension de la résection lésionnelle était fortement corréièe à l' évolution post‐chirurgicale par elle‐même (p < 0.003) ou en association avec l'éxcision du foyer. L'excision du foyer a été peu corréiée à l'évolution post‐chirurgicale, comme variable dichotomique (p = 0.048); elle n'a montré qu'une discrète tendance vers la significativité (p = 0.07) comme variable évolutive de 3éme niveau. Les auteurs concluent que des lésions structurelles peuvent être associées à des zones épileptogènes situées dans des régions voisines ou situées à distance dans le cerveau. Une résection maximale de la lésion donne les meilleures chances de contrôle de l'épilepsie rebelle. Cependant, un contrôle des crises peut être obtenu dans de nom‐breux cas après planification soigneuse d'une résection subtotal des lésions ou des foyers. Les stratégies de localisation et de résection des lésions et des foyers sont discutées, en particulier la nécessité ou non des enregistrements invasifs. RESUMEN Se han estudiado 47 enfermos con lesiones cerebrales estruc‐turales en estudios de neuro‐imagen y con epilepsia parcial in‐controlable con medicación. Se obtuvieron trazados electroence‐falográficos prolongados interictales e ictales, no invasivos, seguidos de registros cartográficos focales utilizando electrodos subdurales implantados crónicamente. Los objectivos quirúrgicos incluyeron una biopsia de la lesión, una exciseón máxima de la lesión y/o una resectión de las zonas de epileptogénesis dependiendo de su accesibilidad y de la afectación del lenguaje y ostras áreas funcionales. La zona epileptogénica incluía exclusivamente la región adyacente a la lesión estructural en 11 casos. Se extendía más allá de la lesión en 18 casos. Se encontraron zonas remotas de epileptogénesis no contiguas en 18 casos. El control postoperatorio de la epilepsyía se consiguió en 17–18 casos (94%) con una exciseón completa de la lesión sin que influyera el tamaño de la exciseón del foco. El control postoperatorio de epilepsyía se consiguió en 5 de los 6 casos (83%) con una exciseón incompleta de la lesión pero con exciseón completa del foco de ataques y en 12 de 23 casos (52%) con exciseón incompleta de la lesión y con exciseón incompleta del focco. El tamaño de la reseción de la lesión se asoció intensamente con el re‐sultado postquinirgico por sí sola (p < 0.003) o en combinatión con la exciseón del foco. La resección del foco se asoció marginalmente con el resultado quirúrgico como una variable dicotómica (p = 0.048) y sólamente mostró una tendencia hacia la signification (p = 0.07) como una variable de nivel 3 del resultado. Se concluye que la lesión estructural se asocia a zonas de epileptogénesis vecinas o remotas. La resección máxima de la lesión ofrece la mejor posibilidad de control de epilepsía resistente al tratamiento. Sin embargo, el control de los ataques se consigue en muchos casos con resecciones subtotales planificadas de la lesión o de los focos. Se discuten las estrategias para la cartografia y para la resección de los ataques y de los focos incluyendo situaciones en las que los registros invasivos pueden ser o no ser necesarios.)
0
Paper
Citation376
0
Save
Load More