OBJECTIVE Mounting evidence indicates that the gut microbiota are an important modifier of obesity and diabetes. However, so far there is no information on gut microbiota and “live gut bacteria” in the systemic circulation of Japanese patients with type 2 diabetes. RESEARCH DESIGN AND METHODS Using a sensitive reverse transcription–quantitative PCR (RT-qPCR) method, we determined the composition of fecal gut microbiota in 50 Japanese patients with type 2 diabetes and 50 control subjects, and its association with various clinical parameters, including inflammatory markers. We also analyzed the presence of gut bacteria in blood samples. RESULTS The counts of the Clostridium coccoides group, Atopobium cluster, and Prevotella (obligate anaerobes) were significantly lower (P < 0.05), while the counts of total Lactobacillus (facultative anaerobes) were significantly higher (P < 0.05) in fecal samples of diabetic patients than in those of control subjects. Especially, the counts of Lactobacillus reuteri and Lactobacillus plantarum subgroups were significantly higher (P < 0.05). Gut bacteria were detected in blood at a significantly higher rate in diabetic patients than in control subjects (28% vs. 4%, P < 0.01), and most of these bacteria were Gram-positive. CONCLUSIONS This is the first report of gut dysbiosis in Japanese patients with type 2 diabetes as assessed by RT-qPCR. The high rate of gut bacteria in the circulation suggests translocation of bacteria from the gut to the bloodstream.

Abstract Background The patients taking direct oral anticoagulants (DOACs) are at high risk for developing ischemic stroke and delayed bleeding in upper gastrointestinal endoscopic submucosal dissection (ESD). We aimed to identify the optimal DOAC based on both adverse events in upper gastrointestinal ESD. Methods A retrospective population-based cohort study was conducted using the Diagnosis Procedure Combination database in Japan. We included patients on a DOAC undergoing upper gastrointestinal ESD between 2012 and 2021. The primary outcomes were ischemic stroke occurring after upper gastrointestinal ESD and delayed bleeding in gastroduodenal and esophageal ESD. Inverse probability weightings were applied to balance the four DOAC groups (dabigatran, rivaroxaban, apixaban, and edoxaban), and logistic regression analyses were performed to compare the outcomes. Results We analyzed 9729 patients on a DOAC undergoing upper gastrointestinal ESD. Ischemic stroke developed after upper gastrointestinal ESD in 1.4%, 0.7%, 0.6%, and 0.8% of patients taking dabigatran, rivaroxaban, apixaban, and edoxaban, respectively, after weighting. Rivaroxaban and apixaban showed significantly lower risk of ischemic stroke compared with dabigatran (odds ratio, 0.15 and 0.12, respectively) in standard doses. The delayed bleeding developed after gastroduodenal ESD in 7.6%, 14.6%, 19.2%, and 17.3% of patients taking each DOAC, respectively, with the lowest risk in dabigatran, followed by rivaroxaban. A similar pattern was observed in delayed bleeding in esophageal ESD (3.2%, 5.4%, 7.5%, and 5.5% in each DOAC), but with no significant results. Conclusions Rivaroxaban might be an optimal DOAC for upper gastrointestinal ESD showing a lower risk for both ischemic stroke and delayed bleeding.