DW
David Weber
Author with expertise in Ebola Virus Research and Outbreaks
Achievements
Cited Author
Open Access Advocate
Key Stats
Upvotes received:
0
Publications:
15
(67% Open Access)
Cited by:
2,544
h-index:
82
/
i10-index:
350
Reputation
Biology
< 1%
Chemistry
< 1%
Economics
< 1%
Show more
How is this calculated?
Publications
0

Effects of Air Temperature and Relative Humidity on Coronavirus Survival on Surfaces

Lisa Casanova et al.Mar 13, 2010
ABSTRACT Assessment of the risks posed by severe acute respiratory syndrome (SARS) coronavirus (SARS-CoV) on surfaces requires data on survival of this virus on environmental surfaces and on how survival is affected by environmental variables, such as air temperature (AT) and relative humidity (RH). The use of surrogate viruses has the potential to overcome the challenges of working with SARS-CoV and to increase the available data on coronavirus survival on surfaces. Two potential surrogates were evaluated in this study; transmissible gastroenteritis virus (TGEV) and mouse hepatitis virus (MHV) were used to determine effects of AT and RH on the survival of coronaviruses on stainless steel. At 4°C, infectious virus persisted for as long as 28 days, and the lowest level of inactivation occurred at 20% RH. Inactivation was more rapid at 20°C than at 4°C at all humidity levels; the viruses persisted for 5 to 28 days, and the slowest inactivation occurred at low RH. Both viruses were inactivated more rapidly at 40°C than at 20°C. The relationship between inactivation and RH was not monotonic, and there was greater survival or a greater protective effect at low RH (20%) and high RH (80%) than at moderate RH (50%). There was also evidence of an interaction between AT and RH. The results show that when high numbers of viruses are deposited, TGEV and MHV may survive for days on surfaces at ATs and RHs typical of indoor environments. TGEV and MHV could serve as conservative surrogates for modeling exposure, the risk of transmission, and control measures for pathogenic enveloped viruses, such as SARS-CoV and influenza virus, on health care surfaces.
0

Infection Prevention and Control Guideline for Cystic Fibrosis: 2013 Update

Lisa Saiman et al.Jul 2, 2014
The 2013 Infection Prevention and Control (IP&C) Guideline for Cystic Fibrosis (CF) was commissioned by the CF Foundation as an update of the 2003 Infection Control Guideline for CF. During the past decade, new knowledge and new challenges provided the following rationale to develop updated IP&C strategies for this unique population: 1. The need to integrate relevant recommendations from evidence-based guidelines published since 2003 into IP&C practices for CF . These included guidelines from the Centers for Disease Control and Prevention (CDC)/Healthcare Infection Control Practices Advisory Committee (HICPAC), the World Health Organization (WHO), and key professional societies, including the Infectious Diseases Society of America (IDSA) and the Society for Healthcare Epidemiology of America (SHEA). During the past decade, new evidence has led to a renewed emphasis on source containment of potential pathogens and the role played by the contaminated healthcare environment in the transmission of infectious agents. Furthermore, an increased understanding of the importance of the application of implementation science, monitoring adherence, and feedback principles has been shown to increase the effectiveness of IP&C guideline recommendations. 2. Experience with emerging pathogens in the non-CF population has expanded our understanding of droplet transmission of respiratory pathogens and can inform IP&C strategies for CF . These pathogens include severe acute respiratory syndrome coronavirus and the 2009 influenza A H1N1. Lessons learned about preventing transmission of methicillin-resistant Staphylococcus aureus (MRSA) and multidrug-resistant gram-negative pathogens in non-CF patient populations also can inform IP&C strategies for CF.
0

Healthcare Outbreaks Associated With a Water Reservoir and Infection Prevention Strategies

Hajime Kanamori et al.Mar 1, 2016
Hospital water may serve as a reservoir of healthcare-associated pathogens, and contaminated water can lead to outbreaks and severe infections. The clinical features of waterborne outbreaks and infections as well as prevention strategies and control measures are reviewed. The common waterborne pathogens were bacteria, including Legionella and other gram-negative bacteria, and nontuberculous mycobacteria, although fungi and viruses were occasionally described. These pathogens caused a variety of infections, including bacteremia and invasive and disseminated diseases, particularly among immunocompromised hosts and critically ill adults as well as neonates. Waterborne outbreaks occurred in healthcare settings with emergence of new reported reservoirs, including electronic faucets (Pseudomonas aeruginosa and Legionella), decorative water wall fountains (Legionella), and heater-cooler devices used in cardiac surgery (Mycobacterium chimaera). Advanced molecular techniques are useful for achieving a better understanding of reservoirs and transmission pathways of waterborne pathogens. Developing prevention strategies based on water reservoirs provides a practical approach for healthcare personnel.
0
Citation223
0
Save
0

Society for Healthcare Epidemiology of America position statement on pandemic preparedness for policymakers: mitigating supply shortages

David Weber et al.Jun 5, 2024
Abstract The COVID-19 has had major direct (e.g., deaths) and indirect (e.g., social inequities) effects in the United States. While the public health response to the epidemic featured some important successes (e.g., universal masking ,and rapid development and approval of vaccines and therapeutics), there were systemic failures (e.g., inadequate public health infrastructure) that overshadowed these successes. Key deficiency in the U.S. response were shortages of personal protective equipment (PPE) and supply chain deficiencies. Recommendations are provided for mitigating supply shortages and supply chain failures in healthcare settings in future pandemics. Some key recommendations for preventing shortages of essential components of infection control and prevention include increasing the stockpile of PPE in the U.S. National Strategic Stockpile, increased transparency of the Stockpile, invoking the Defense Production Act at an early stage, and rapid review and authorization by FDA/EPA/OSHA of non-U.S. approved products. Recommendations are also provided for mitigating shortages of diagnostic testing, medications and medical equipment.
0

SHEA position statement on pandemic preparedness for policymakers: introduction and overview

Vincent Hsu et al.Jun 5, 2024
Throughout history, pandemics and their aftereffects have spurred society to make substantial improvements in healthcare. After the Black Death in 14 th century Europe, changes were made to elevate standards of care and nutrition that resulted in improved life expectancy. 1 The 1918 influenza pandemic spurred a movement that emphasized public health surveillance and detection of future outbreaks and eventually led to the creation of the World Health Organization Global Influenza Surveillance Network. 2 In the present, the COVID-19 pandemic exposed many of the pre-existing problems within the US healthcare system, which included (1) a lack of capacity to manage a large influx of contagious patients while simultaneously maintaining routine and emergency care to non-COVID patients; (2) a “just in time” supply network that led to shortages and competition among hospitals, nursing homes, and other care sites for essential supplies; and (3) longstanding inequities in the distribution of healthcare and the healthcare workforce. The decades-long shift from domestic manufacturing to a reliance on global supply chains has compounded ongoing gaps in preparedness for supplies such as personal protective equipment and ventilators. Inequities in racial and socioeconomic outcomes highlighted during the pandemic have accelerated the call to focus on diversity, equity, and inclusion (DEI) within our communities. The pandemic accelerated cooperation between government entities and the healthcare system, resulting in swift implementation of mitigation measures, new therapies and vaccinations at unprecedented speeds, despite our fragmented healthcare delivery system and political divisions. Still, widespread misinformation or disinformation and political divisions contributed to eroded trust in the public health system and prevented an even uptake of mitigation measures, vaccines and therapeutics, impeding our ability to contain the spread of the virus in this country. 3 Ultimately, the lessons of COVID-19 illustrate the need to better prepare for the next pandemic. Rising microbial resistance, emerging and re-emerging pathogens, increased globalization, an aging population, and climate change are all factors that increase the likelihood of another pandemic. 4
0
0
Save
Load More