CN
Charles Normand
Author with expertise in Integration of Palliative Care in End-of-Life
Achievements
Open Access Advocate
Cited Author
Key Stats
Upvotes received:
0
Publications:
5
(100% Open Access)
Cited by:
966
h-index:
54
/
i10-index:
192
Reputation
Biology
< 1%
Chemistry
< 1%
Economics
< 1%
Show more
How is this calculated?
Publications
0

Is There Evidence That Palliative Care Teams Alter End-of-Life Experiences of Patients and Their Caregivers?

Irene Higginson et al.Feb 1, 2003
Palliative care provision varies widely, and the effectiveness of palliative and hospice care teams (PCHCT) is unproven. To determine the effect of PCHCT, 10 electronic databases (to 2000), 4 relevant journals, associated reference lists, and the grey literature were searched. All PCHCT evaluations were included. Anecdotal and case reports were excluded. Forty-four studies evaluated PCHCT provision. Teams were home care (22), hospital-based (9), combined home/hospital care (4), inpatient units (3), and integrated teams (6). Studies were mostly Grade II or III quality. Funnel plots indicated slight publication bias. Meta-regression (26 studies) found slight positive effect, of approximately 0.1, of PCHCTs on patient outcomes, independent of team make-up, patient diagnosis, country, or study design. Meta-analysis (19 studies) demonstrated small benefit on patients' pain (odds ratio [OR]: 0.38, 95% confidence interval [CI]: 0.23–0.64), other symptoms (OR: 0.51, CI: 0.30–0.88), and a non-significant trend towards benefits for satisfaction, and therapeutic interventions. Data regarding home deaths were equivocal. Meta-synthesis (all studies) found wide variations in the type of service delivered by each team; there was no discernible difference in outcomes between city, urban, and rural areas. Evidence of benefit was strongest for home care. Only one study provided full economic cost-benefit evaluation. This is the first study to quantitatively demonstrate benefit from PCHCTs. Such comparisons were limited by the quality of the research.
0
Paper
Citation497
0
Save
0

Prospective Cohort Study of Hospital Palliative Care Teams for Inpatients With Advanced Cancer: Earlier Consultation Is Associated With Larger Cost-Saving Effect

Peter May et al.Jun 10, 2015
Purpose Previous studies report that early palliative care is associated with clinical benefits, but there is limited evidence on economic impact. This article addresses the research question: Does timing of palliative care have an impact on its effect on cost? Patients and Methods Using a prospective, observational design, clinical and cost data were collected for adult patients with an advanced cancer diagnosis admitted to five US hospitals from 2007 to 2011. The sample for economic evaluation was 969 patients; 256 were seen by a palliative care consultation team, and 713 received usual care only. Subsamples were created according to time to consult after admission. Propensity score weights were calculated, matching the treatment and comparison arms specific to each subsample on observed confounders. Generalized linear models with a γ distribution and a log link were applied to estimate the mean treatment effect on cost within subsamples. Results Earlier consultation is associated with a larger effect on total direct cost. Intervention within 6 days is estimated to reduce costs by −$1,312 (95% CI, −$2,568 to −$56; P = .04) compared with no intervention and intervention within 2 days by −$2,280 (95% CI, −$3,438 to −$1,122; P < .001); these reductions are equivalent to a 14% and a 24% reduction, respectively, in cost of hospital stay. Conclusion Earlier palliative care consultation during hospital admission is associated with lower cost of hospital stay for patients admitted with an advanced cancer diagnosis. These findings are consistent with a growing body of research on quality and survival suggesting that early palliative care should be more widely implemented.
0

From universal health insurance to universal healthcare? The shifting health policy landscape in Ireland since the economic crisis

Sara Burke et al.Dec 25, 2015
Ireland experienced one of the most severe economic crises of any OECD country. In 2011, a new government came to power amidst unprecedented health budget cuts. Despite a retrenchment in the ability of health resources to meet growing need, the government promised a universal, single-tiered health system, with access based solely on medical need. Key to this was introducing universal free GP care by 2015 and Universal Health Insurance from 2016 onwards. Delays in delivering universal access and a new health minister in 2014 resulted in a shift in language from 'universal health insurance' to 'universal healthcare'. During 2014 and 2015, there was an absence of clarity on what government meant by universal healthcare and divergence in policy measures from their initial intent of universalism. Despite the rhetoric of universal healthcare, years of austerity resulted in poorer access to essential healthcare and little extension of population coverage. The Irish health system is at a critical juncture in 2015, veering between a potential path to universal healthcare and a system, overwhelmed by years of austerity, which maintains the status quo. This papers assesses the gap between policy intent and practice and the difficulties in implementing major health system reform especially while emerging from an economic crisis.
0
Citation226
0
Save