Abstract Human activity has fundamentally altered wildfire on Earth, creating serious consequences for human health, global biodiversity, and climate change. However, it remains difficult to predict fire interactions with land use, management, and climate change, representing a serious knowledge gap and vulnerability. We used expert assessment to combine opinions about past and future fire regimes from 98 wildfire researchers. We asked for quantitative and qualitative assessments of the frequency, type, and implications of fire regime change from the beginning of the Holocene through the year 2300. Respondents indicated that direct human activity was already influencing wildfires locally since at least ~ 12,000 years BP, though natural climate variability remained the dominant driver of fire regime until around 5000 years BP. Responses showed a ten-fold increase in the rate of wildfire regime change during the last 250 years compared with the rest of the Holocene, corresponding first with the intensification and extensification of land use and later with anthropogenic climate change. Looking to the future, fire regimes were predicted to intensify, with increases in fire frequency, severity, and/or size in all biomes except grassland ecosystems. Fire regime showed quite different climate sensitivities across biomes, but the likelihood of fire regime change increased with higher greenhouse gas emission scenarios for all biomes. Biodiversity, carbon storage, and other ecosystem services were predicted to decrease for most biomes under higher emission scenarios. We present recommendations for adaptation and mitigation under emerging fire regimes, concluding that management options are seriously constrained under higher emission scenarios.

Mangroves are under immense anthropogenic pressures globally which are further exacerbated by their accessibility to humans. To minimize human access hence pressures to the ecosystem, establishment of protected areas is often employed. However, the ecological effectiveness of protected areas, which influences their legal durability, is rarely assessed beyond curbing deforestation. Furthermore, little is known about whether protection could still provide a positive ecological impact if the sites are easily accessible, i.e., adjacent to urban areas, near roads, small in area and/or fragmented. To improve our understanding thereon, this study compares anthropogenic disturbance severity, forest structures and ecosystem carbon (C) stocks of protected and unprotected mangroves near Barranquilla, Colombia's largest coastal city. The outcomes suggest that accessible, yet protected mangrove has a mean disturbance index of 5.3, lower than unprotected mangrove (mean 11). Protected mangrove also has higher mean (± SD) tree basal area (26.5 ± 15.6 m2 ha−1), mean densities of tree, sapling and seedling (899 ± 398, 5155 ± 7860, and 68,837 ± 73,899 individual ha−1, respectively) and biomass C stock (mean 89.5 ± 39 Mg ha−1) than those of accessible unprotected mangrove (mean basal area 19.3 ± 5 m2 ha−1; mean tree, sapling and seedling densities 823 ± 215, 749 ± 94, and 33,727 ± 44,882 individual ha−1, respectively; mean biomass C stock 60.2 ± 14.5 Mg ha−1). Results suggest that the current sediment C stocks, that is higher in unprotected than protected mangroves (396.8 ± 552.6 and 142.4 ± 205.7 Mg ha−1, respectively), are not primarily driven by conservation status, but by long-term processes that likely pre-date the protected status designation. Mangrove protection, however, could help maintain carbon stocks in soils and biomass and the potential for further soil carbon sequestration, and thus are pivotal in determining future trajectories of mangrove climate mitigation potential. This study shows that even imperfect protection offers ecological benefits to highly accessible ecosystems. Hence, focus should be placed on optimizing these benefits and minimizing their vulnerability to downgrading, downsizing and degazettement.