MB
Michael Blute
Author with expertise in Renal Cell Carcinoma
Achievements
Cited Author
Key Stats
Upvotes received:
0
Publications:
17
(18% Open Access)
Cited by:
13,280
h-index:
119
/
i10-index:
384
Reputation
Biology
< 1%
Chemistry
< 1%
Economics
< 1%
Show more
How is this calculated?
Publications
0

Guideline for Management of the Clinical T1 Renal Mass

Steven Campbell et al.Aug 27, 2009
No AccessJournal of UrologyAdult Urology1 Oct 2009Guideline for Management of the Clinical T1 Renal Massis accompanied byIncreased Tissue Factor Expression and Poor Nephroblastoma PrognosisPercutaneous Microwave Ablation or Nephrectomy for VX-2 Carcinoma in Rabbit KidneyTemporary Segmental Renal Artery Occlusion Using Reverse Phase Polymer for Bloodless Robotic Partial Nephrectomy Steven C. Campbell, Andrew C. Novick, Arie Belldegrun, Michael L. Blute, George K. Chow, Ithaar H. Derweesh, Martha M. Faraday, Jihad H. Kaouk, Raymond J. Leveillee, Surena F. Matin, Paul Russo, and Robert G. Uzzo Steven C. CampbellSteven C. Campbell Financial interest and/or other relationship with Pfizer, Sanofi Aventis, Novartis, Aventis Pharmaceuticals. More articles by this author , Andrew C. NovickAndrew C. Novick The Panel dedicates this work to Dr. Andrew Novick, who served as Chair of the Panel until his untimely death in 2008. Dr. Novick was well recognized for his contributions to renal surgery, and kidney cancer in particular. More articles by this author , Arie BelldegrunArie Belldegrun Financial interest and/or other relationship with Galil Medical, Wilex, Bayer, Pfizer, ROEI Medical, Amgen, Agensys, Hana Biosciences, Cougar Biotechnology. More articles by this author , Michael L. BluteMichael L. Blute More articles by this author , George K. ChowGeorge K. Chow More articles by this author , Ithaar H. DerweeshIthaar H. Derweesh More articles by this author , Martha M. FaradayMartha M. Faraday More articles by this author , Jihad H. KaoukJihad H. Kaouk Financial interest and/or other relationship with Endocare, Intuitive Surgical. More articles by this author , Raymond J. LeveilleeRaymond J. Leveillee Financial interest and/or other relationship with Pluromed, LMA Urology-Suisee, Boston Scientific, ACMI, Applied Medial, ValleyLab, Ethicon, Intuitive Surgical. More articles by this author , Surena F. MatinSurena F. Matin Financial interest and/or other relationship with Johnson & Johnson Wound Management. More articles by this author , Paul RussoPaul Russo Financial interest and/or other relationship with Wilex AG. More articles by this author , and Robert G. UzzoRobert G. Uzzo Financial interest and/or other relationship with Pfizer, Bayer. More articles by this author View All Author Informationhttps://doi.org/10.1016/j.juro.2009.07.004AboutFull TextPDF ToolsAdd to favoritesDownload CitationsTrack CitationsPermissionsReprints ShareFacebookLinked InTwitterEmail References 1 : Kidney. In: AJCC Cancer Staging Manual. Edited by . New York: Springer Verlag2002: 323. Google Scholar 2 : Cancer statistics, 2008. CA Cancer J Clin2008; 58: 71. Google Scholar 3 : Global increases in kidney cancer incidence, 1973–1992. Eur J Cancer Prev2002; 11: 171. Google Scholar 4 : Increased incidence of serendipitously discovered renal cell carcinoma. Urology1998; 51: 203. Crossref, Medline, Google Scholar 5 : Incidence of benign pathologic findings at partial nephrectomy for solitary renal mass presumed to be renal cell carcinoma on preoperative imaging. BJU Int2008; 68: 737. Google Scholar 6 : Incidence of benign lesions for clinically localized renal masses smaller than 7 cm in radiological diameter: influence of sex. J Urol2006; 176: 2391. Link, Google Scholar 7 : Small renal tumors: correlation of clinical and pathological features with tumor size. J Urol2007; 178: 414. Link, Google Scholar 8 : Are small renal tumors harmless?: Analysis of histopathological features according to tumors 4 cm or less in diameter. J Urol2006; 176: 896. Link, Google Scholar 9 : National utilization trends of partial nephrectomy for renal cell carcinoma: a case of under utilization?. Urology2006; 67: 254. Google Scholar 10 : Laparoscopic nephrectomy: Initial case report. J Urol1991; 146: 278. Link, Google Scholar 11 : Open radical nephrectomy for localized renal cell carcinoma. In: Comprehensive Textbook of Genitourinary Oncology. Edited by . Philadelphia: Lippincott, Williams & Wilkins2002: 725. Google Scholar 12 : Laparoscopic versus open radical nephrectomy: 9-year experience. J Urol2000; 164: 1153. Link, Google Scholar 13 : A prospective study of laparoscopic radical nephrectomy for T1 tumors–is transperitoneal, retroperitoneal or hand assisted the best approach?. J Urol2006; 175: 1230. Link, Google Scholar 14 : Natural history of chronic renal insufficiency after partial and radical nephrectomy. Urology2002; 59: 816. Google Scholar 15 : Radical nephrectomy for pT1a renal masses may be associated with decreased overall survival compared to partial nephrectomy. J Urol2008; 179: 468. Link, Google Scholar 16 : Surgical management of renal tumors 4 cm. or less in a contemporary cohort. J Urol2000; 163: 730. Link, Google Scholar 17 : Matched comparison of radical nephrectomy vs. nephron-sparing surgery in patients with unilateral renal cell carcinoma and a normal contralateral kidney. Mayo Clin Proc2000; 75: 1236. Google Scholar 18 : Nephron sparing surgery for appropriately selected renal cell carcinoma between 4 and 7 cm results in outcome similar to radical nephrectomy. J Urol2004; 171: 1066. Link, Google Scholar 19 : Comparison of outcomes in elective partial vs. radial nephrectomy for clear cell renal cell carcinoma of 4 to 7 cm. BJU Int2006; 97: 939. Google Scholar 20 : Comparison of 1,800 laparoscopic and open partial nephrectomies for single renal tumors. J Urol2007; 178: 41. Link, Google Scholar 21 : Cryoablation versus radio frequency ablation of the small renal mass: a meta-analysis of published literature. J Urol2008; 179: 328. Link, Google Scholar 22 : Renal cryoablation: outcome at 3 years. J Urol2005; 173: 1903. Link, Google Scholar 23 : Long-term results of cryoablation for renal cancer and complex renal masses. Urology2006; 68: 2. Google Scholar 24 : Residual and recurrent disease following renal energy ablative therapy: a multi-institutional study. J Urol2006; 176: 1973. Link, Google Scholar 25 : Growth rates of primary and metastatic lesions of renal cell carcinoma. Int J Urol2001; 8: 473. Google Scholar 26 : The natural history of observed enhancing renal masses: meta-analysis and review of the world. J Urol2006; 175: 425. Link, Google Scholar 27 : Small renal parenchymal neoplasms: further observations on growth. Radiology1995; 197: 589. Google Scholar 28 : Enhancing renal masses with zero net growth during active surveillance. J Urol2007; 177: 849. Link, Google Scholar 29 : Management of renal masses in patients medically unsuitable for nephrectomy–natural history, complications, and outcome. Urology2004; 64: 909. Google Scholar 30 : Chronic kidney disease after nephrectomy in patients with renal cortical tumours: a retrospective cohort study. Lancet Oncol2006; 7: 735. Google Scholar 31 : A prospective randomized EORTC intergroup phase 3 study comparing the complications of elective nephron-sparing surgery and radical nephrectomy for low-stage renal cell carcinoma. Eur Urol2007; 51: 1606. Google Scholar 32 : Image-guided tumor ablation: standardization of terminology and reporting criteria. Radiology2005; 235: 728. Google Scholar 33 : Excise, ablate or observe: the small renal mass dilemma—a meta-analysis and review. J Urol2008; 179: 1227. Link, Google Scholar 34 : Surgical salvage of renal cell carcinoma recurrence after thermal ablative therapy. J Urol2008; 180: 104. Link, Google Scholar 35 : Outcomes of partial nephrectomy after previous radiofrequency ablation: the NCI experience. J Urol, suppl2008; 179: 214. abstract 609. Link, Google Scholar 36 : Correlation of radiographic imaging and histopathology following cryoablation and radio frequency ablation for renal tumors. J Urol2008; 179: 1277. Link, Google Scholar 37 : Chronic kidney disease and the risks of death, cardiovascular events, and hospitalization. N Engl J Med2004; 351: 1296. Google Scholar 38 : Delayed intervention of sporadic renal masses undergoing active surveillance. Cancer2008; 112: 1051. Google Scholar 39 : Growth characteristics of renal cortical tumors in patients managed by watchful waiting. Can J Urol2004; 11: 2407. Google Scholar 40 : Solid renal tumors: an analysis of pathological features related to tumor size. J Urol2003; 170: 2217. Link, Google Scholar American Urological Association Education and Research, Inc., Linthicum, Maryland© 2009 by American Urological AssociationFiguresReferencesRelatedDetailsCited byMillan B, Breau R, Bhindi B, Mallick R, Tanguay S, Finelli A, Lavallée L, Pouliot F, Rendon R, So A, Dean L, Lattouf J, Basappa N and Kapoor A (2022) A Comparison of Percutaneous Ablation Therapy to Partial Nephrectomy for cT1a Renal Cancers: Results from the Canadian Kidney Cancer Information SystemJournal of Urology, VOL. 208, NO. 4, (804-812), Online publication date: 1-Oct-2022.Campbell S, Uzzo R, Karam J, Chang S, Clark P and Souter L (2021) Renal Mass and Localized Renal Cancer: Evaluation, Management, and Follow-up: AUA Guideline: Part IIJournal of Urology, VOL. 206, NO. 2, (209-218), Online publication date: 1-Aug-2021.Campbell S, Clark P, Chang S, Karam J, Souter L and Uzzo R (2021) Renal Mass and Localized Renal Cancer: Evaluation, Management, and Follow-Up: AUA Guideline: Part IJournal of Urology, VOL. 206, NO. 2, (199-208), Online publication date: 1-Aug-2021.Laguna M (2019) Re: Nephrometry Score Correlated with Tumor Proliferative Activity in T1 Clear Cell Renal Cell CarcinomaJournal of Urology, VOL. 202, NO. 6, (1094-1094), Online publication date: 1-Dec-2019.Antonelli A, Cindolo L, Sandri M, Annino F, Carini M, Celia A, D'Orta C, De Concilio B, Furlan M, Giommoni V, Ingrosso M, Mari A, Muto G, Nucciotti R, Porreca A, Primiceri G, Schips L, Sessa F, Simeone C, Veccia A and Minervini A (2019) Predictors of the Transition from Off to On Clamp Approach during Ongoing Robotic Partial Nephrectomy: Data from the CLOCK Randomized Clinical TrialJournal of Urology, VOL. 202, NO. 1, (62-68), Online publication date: 1-Jul-2019.Laguna M (2019) Re: Diagnostic Needle Biopsies in Renal Masses: Patient and Physician PerspectivesJournal of Urology, VOL. 202, NO. 1, (28-29), Online publication date: 1-Jul-2019.Harris A, Hensley P, Goodwin J, Dugan A, Peard L, Bell J, Bhalodi A and Bylund J (2018) Examining and Understanding Value: The Cost of Preoperative Characteristics, Intraoperative Variables and Postoperative Complications of Minimally Invasive Partial NephrectomyUrology Practice, VOL. 6, NO. 4, (215-221), Online publication date: 1-Jul-2019.Kassiri B, Cheaib J and Pierorazio P (2019) Patients with Small Renal Masses Undergoing Active Surveillance—Is Yearly Chest Imaging Necessary?Journal of Urology, VOL. 201, NO. 6, (1061-1063), Online publication date: 1-Jun-2019.Sotimehin A, Patel H, Alam R, Gorin M, Johnson M, Chang P, Wagner A, McKiernan J, Allaf M and Pierorazio P (2019) Selecting Patients with Small Renal Masses for Active Surveillance: A Domain Based Score from a Prospective Cohort StudyJournal of Urology, VOL. 201, NO. 5, (886-892), Online publication date: 1-May-2019.Laguna M (2018) Re: Assessing Time of Full Renal Recovery following Minimally Invasive Partial NephrectomyJournal of Urology, VOL. 200, NO. 2, (241-242), Online publication date: 1-Aug-2018.Antonelli A, Mari A, Longo N, Novara G, Porpiglia F, Schiavina R, Ficarra V, Carini M and Minervini A (2017) Role of Clinical and Surgical Factors for the Prediction of Immediate, Early and Late Functional Results, and its Relationship with Cardiovascular Outcome after Partial Nephrectomy: Results from the Prospective Multicenter RECORd 1 ProjectJournal of Urology, VOL. 199, NO. 4, (927-932), Online publication date: 1-Apr-2018.Laguna M (2017) Re: Renal Functional Outcomes in Patients Undergoing Percutaneous Cryoablation or Partial Nephrectomy for a Solitary Renal MassJournal of Urology, VOL. 199, NO. 3, (606-606), Online publication date: 1-Mar-2018.Laguna M (2017) Re: When to Perform Preoperative Chest Computed Tomography for Renal Cancer StagingJournal of Urology, VOL. 199, NO. 2, (339-339), Online publication date: 1-Feb-2018.Zabell J, Demirjian S, Lane B, Derweesh I, Isharwal S, Suk-Ouichai C, Wu J, Palacios D and Campbell S (2017) Predictors of Long-Term Survival after Renal Cancer SurgeryJournal of Urology, VOL. 199, NO. 2, (384-392), Online publication date: 1-Feb-2018.Laguna M (2017) Re: Partial Nephrectomy versus Radical Nephrectomy for Clinical T1b and T2 Renal Tumors: A Systematic Review and Meta-Analysis of Comparative StudiesJournal of Urology, VOL. 198, NO. 6, (1204-1206), Online publication date: 1-Dec-2017.Sood A, Abdollah F, Sammon J, Menon M and Rogers C (2017) Classification of Partial Nephrectomy as an Outpatient Surgery under CMS Part B Reimbursement Program—Does the Evidence Justify the Recommendation?Urology Practice, VOL. 4, NO. 6, (444-447), Online publication date: 1-Nov-2017.Yang D, Thompson R, Zaid H, Lohse C, Rule A, Boorjian S, Leibovich B, Cheville J and Tollefson M (2017) Severity of Preoperative Proteinuria is a Risk Factor for Overall Mortality in Patients Undergoing NephrectomyJournal of Urology, VOL. 198, NO. 4, (795-802), Online publication date: 1-Oct-2017.Laguna M (2017) Re: Management of Small Renal Masses: American Society of Clinical Oncology Clinical Practice GuidelineJournal of Urology, VOL. 198, NO. 3, (480-482), Online publication date: 1-Sep-2017.Campbell S, Uzzo R, Allaf M, Bass E, Cadeddu J, Chang A, Clark P, Davis B, Derweesh I, Giambarresi L, Gervais D, Hu S, Lane B, Leibovich B and Pierorazio P (2017) Renal Mass and Localized Renal Cancer: AUA GuidelineJournal of Urology, VOL. 198, NO. 3, (520-529), Online publication date: 1-Sep-2017.Laguna M (2017) Re: Findings and Impact of Early Imaging after Partial NephrectomyJournal of Urology, VOL. 198, NO. 2, (253-254), Online publication date: 1-Aug-2017.Shah P, Moreira D, Patel V, Gaunay G, George A, Alom M, Kozel Z, Yaskiv O, Hall S, Schwartz M, Vira M, Richstone L and Kavoussi L (2017) Partial Nephrectomy is Associated with Higher Risk of Relapse Compared with Radical Nephrectomy for Clinical Stage T1 Renal Cell Carcinoma Pathologically Up Staged to T3aJournal of Urology, VOL. 198, NO. 2, (289-296), Online publication date: 1-Aug-2017.Cate F, Kapp M, Arnold S, Gellert L, Hameed O, Clark P, Wile G, Coogan A and Giannico G (2017) Core Needle Biopsy and Fine Needle Aspiration Alone or in Combination: Diagnostic Accuracy and Impact on Management of Renal MassesJournal of Urology, VOL. 197, NO. 6, (1396-1402), Online publication date: 1-Jun-2017.Lenis A, Tan H, Halpern J, Laviana A, Shuch B and Hu J (2016) Ablative Therapies for Early Stage Kidney Cancer and the Evolving Role of the UrologistUrology Practice, VOL. 4, NO. 2, (162-168), Online publication date: 1-Mar-2017.Ito T, Derweesh I, Ginzburg S, Abbosh P, Raheem O, Mirheydar H, Hamilton Z, Chen D, Smaldone M, Greenberg R, Viterbo R, Kutikov A and Uzzo R (2016) Perioperative Outcomes Following Partial Nephrectomy Performed on Patients Remaining on Antiplatelet TherapyJournal of Urology, VOL. 197, NO. 1, (31-36), Online publication date: 1-Jan-2017.Lallas C, Scotland K, Zhang M, Schaeffer D, Calvaresi A, Gomella L, Brown D, Shaw C and Trabulsi E (2016) Clinical Influences in the Multidisciplinary Management of Small Renal Masses at a Tertiary Referral CenterUrology Practice, VOL. 3, NO. 6, (468-474), Online publication date: 1-Nov-2016.Weinberg A, Wright J, Whalen M, Paulucci D, Woldu S, Berger S, Deibert C, Korets R, Hershman D, Neugut A and Badani K (2016) Use of Partial Nephrectomy after Acquisition of a Surgical Robot: A Population Based StudyUrology Practice, VOL. 3, NO. 6, (430-436), Online publication date: 1-Nov-2016.Laguna M (2016) Re: Five-Year Oncologic Outcomes after Transperitoneal Robotic Partial Nephrectomy for Renal Cell CarcinomaJournal of Urology, VOL. 196, NO. 5, (1398-1398), Online publication date: 1-Nov-2016.Patel H, Riffon M, Joice G, Johnson M, Chang P, Wagner A, McKiernan J, Trock B, Allaf M and Pierorazio P (2016) A Prospective, Comparative Study of Quality of Life among Patients with Small Renal Masses Choosing Active Surveillance and Primary InterventionJournal of Urology, VOL. 196, NO. 5, (1356-1362), Online publication date: 1-Nov-2016.Larcher A, Capitanio U, Terrone C, Volpe A, De Angelis P, Dehó F, Fossati N, Dell’Oglio P, Antonelli A, Furlan M, Simeone C, Serni S, Carini M, Minervini A, Fiori C, Porpiglia F, Briganti A, Montorsi F and Bertini R (2016) Elective Nephron Sparing Surgery Decreases Other Cause Mortality Relative to Radical Nephrectomy Only in Specific Subgroups of Patients with Renal Cell CarcinomaJournal of Urology, VOL. 196, NO. 4, (1008-1013), Online publication date: 1-Oct-2016.Pierorazio P, Johnson M, Patel H, Sozio S, Sharma R, Iyoha E, Bass E and Allaf M (2016) Management of Renal Masses and Localized Renal Cancer: Systematic Review and Meta-AnalysisJournal of Urology, VOL. 196, NO. 4, (989-999), Online publication date: 1-Oct-2016.Moskowitz D, Chang J, Ziogas A, Anton-Culver H and Clayman R (2016) Treatment for T1a Renal Cancer Substratified by Size: “Less is More”Journal of Urology, VOL. 196, NO. 4, (1000-1007), Online publication date: 1-Oct-2016.Borgmann H, Reiss A, Kurosch M, Filmann N, Frees S, Mager R, Tsaur I and Haferkamp A (2016) R.E.N.A.L. Score Outperforms PADUA Score, C-Index and DAP Score for Outcome Prediction of Nephron Sparing Surgery in a Selected CohortJournal of Urology, VOL. 196, NO. 3, (664-671), Online publication date: 1-Sep-2016.Shah P, Moreira D, Okhunov Z, Patel V, Chopra S, Razmaria A, Alom M, George A, Yaskiv O, Schwartz M, Desai M, Vira M, Richstone L, Landman J, Shalhav A, Gill I and Kavoussi L (2016) Positive Surgical Margins Increase Risk of Recurrence after Partial Nephrectomy for High Risk Renal TumorsJournal of Urology, VOL. 196, NO. 2, (327-334), Online publication date: 1-Aug-2016.Sabir S, Ahrar K and Matin S (2016) Predicting and Determining the Success of Percutaneous AblationJournal of Urology, VOL. 196, NO. 1, (7-8), Online publication date: 1-Jul-2016.Lay A, Stewart J, Canvasser N, Cadeddu J and Gahan J (2016) Likelihood of Incomplete Kidney Tumor Ablation with Radio Frequency Energy: Degree of Enhancement MattersJournal of Urology, VOL. 196, NO. 1, (41-45), Online publication date: 1-Jul-2016.Huang J, Zhang J, Wang Y, Kong W, Xue W, Liu D, Chen Y and Huang Y (2016) Comparing Zero Ischemia Laparoscopic Radio Frequency Ablation Assisted Tumor Enucleation and Laparoscopic Partial Nephrectomy for Clinical T1a Renal Tumor: A Randomized Clinical TrialJournal of Urology, VOL. 195, NO. 6, (1677-1683), Online publication date: 1-Jun-2016.Mir M, Pavan N and Parekh D (2016) Current Paradigm for Ischemia in Kidney SurgeryJournal of Urology, VOL. 195, NO. 6, (1655-1663), Online publication date: 1-Jun-2016.Laviana A, Kundavaram C, Tan H, Burke M, Niedzwiecki D, Lee R and Hu J (2016) Determining the True Costs of Treating Small Renal Masses Using Time Driven, Activity Based CostingUrology Practice, VOL. 3, NO. 3, (180-186), Online publication date: 1-May-2016.Laguna M (2016) Re: Partial vs Radical Nephrectomy for T1 Renal Tumours: An Analysis from the British Association of Urological Surgeons Nephrectomy AuditJournal of Urology, VOL. 195, NO. 5, (1377-1379), Online publication date: 1-May-2016.Patel H, Johnson M, Pierorazio P, Sozio S, Sharma R, Iyoha E, Bass E and Allaf M (2016) Diagnostic Accuracy and Risks of Biopsy in the Diagnosis of a Renal Mass Suspicious for Localized Renal Cell Carcinoma: Systematic Review of the LiteratureJournal of Urology, VOL. 195, NO. 5, (1340-1347), Online publication date: 1-May-2016.Gershman B, Psutka S, Matsumoto J, King B, Kawashima A, Morris J and Leibovich B (2015) Use of Personalized Printed 3-Dimensional Kidney Models for Simulation before Nephron Sparing Surgery: Methodology and Examples from a Case SeriesUrology Practice, VOL. 3, NO. 2, (124-133), Online publication date: 1-Mar-2016.Derweesh I (2015) Percutaneous Biopsy of Renal Masses—When is it Necessary?Journal of Urology, VOL. 195, NO. 3, (542-543), Online publication date: 1-Mar-2016.Jiménez J, Zhang Z, Zhao J, Abouassaly R, Fergany A, Gong M, Kaouk J, Krishnamurthi V, Stein R, Stephenson A and Campbell S (2015) Surgical Salvage of Thermal Ablation Failures for Renal Cell CarcinomaJournal of Urology, VOL. 195, NO. 3, (594-600), Online publication date: 1-Mar-2016.Laguna M (2015) Re: Trifecta and Optimal Perioperative Outcomes of Robotic and Laparoscopic Partial Nephrectomy in Surgical Treatment of Small Renal Masses: A Multi-Institutional StudyJournal of Urology, VOL. 195, NO. 2, (298-298), Online publication date: 1-Feb-2016.Laguna M (2015) Re: Five-Year Analysis of a Multi-Institutional Prospective Clinical Trial of Delayed Intervention and Surveillance for Small Renal Masses: The DISSRM RegistryJournal of Urology, VOL. 195, NO. 2, (297-298), Online publication date: 1-Feb-2016.Tabayoyong W, Abouassaly R, Kiechle J, Cherullo E, Meropol N, Shah N, Dong S, Thompson R, Smaldone M, Zhu H, Ialacci S and Kim S (2015) Variation in Surgical Margin Status by Surgical Approach among Patients Undergoing Partial Nephrectomy for Small Renal MassesJournal of Urology, VOL. 194, NO. 6, (1548-1553), Online publication date: 1-Dec-2015.Chang X, Liu T, Zhang F, Qian C, Ji C, Zhao X, Liu G and Guo H (2015) The Comparison of R.E.N.A.L., PADUA and Centrality Index Score in Predicting Perioperative Outcomes and Complications after Laparoscopic Radio Frequency Ablation of Renal TumorsJournal of Urology, VOL. 194, NO. 4, (897-902), Online publication date: 1-Oct-2015.Danzig M, Ghandour R, Chang P, Wagner A, Pierorazio P, Allaf M and McKiernan J (2015) Active Surveillance is Superior to Radical Nephrectomy and Equivalent to Partial Nephrectomy for Preserving Renal Function in Patients with Small Renal Masses: Results from the DISSRM RegistryJournal of Urology, VOL. 194, NO. 4, (903-909), Online publication date: 1-Oct-2015.Lay A, Faddegon S, Olweny E, Morgan M, Lorber G, Trimmer C, Leveillee R, Cadeddu J and Gahan J (2015) Oncologic Efficacy of Radio Frequency Ablation for Small Renal Masses: Clear Cell vs Papillary SubtypeJournal of Urology, VOL. 194, NO. 3, (653-657), Online publication date: 1-Sep-2015.Meyer A, Woldu S, Weinberg A, Thoreson G, Pierorazio P, Matulay J, Benson M, DeCastro G and McKiernan J (2015) Predicting Renal Parenchymal Loss after Nephron Sparing SurgeryJournal of Urology, VOL. 194, NO. 3, (658-663), Online publication date: 1-Sep-2015.Laguna M (2015) Re: Comparison of Partial Nephrectomy and Percutaneous Ablation for cT1 Renal MassesJournal of Urology, VOL. 194, NO. 2, (331-332), Online publication date: 1-Aug-2015.Rini B, Plimack E, Takagi T, Elson P, Wood L, Dreicer R, Gilligan T, Garcia J, Zhang Z, Kaouk J, Krishnamurthi V, Stephenson A, Fergany A, Klein E, Uzzo R, Chen D and Campbell S (2015) A Phase II Study of Pazopanib in Patients with Localized Renal Cell Carcinoma to Optimize Preservation of Renal ParenchymaJournal of Urology, VOL. 194, NO. 2, (297-303), Online publication date: 1-Aug-2015.Mir M, Ercole C, Takagi T, Zhang Z, Velet L, Remer E, Demirjian S and Campbell S (2015) Decline in Renal Function after Partial Nephrectomy: Etiology and PreventionJournal of Urology, VOL. 193, NO. 6, (1889-1898), Online publication date: 1-Jun-2015.Laguna M (2015) Re: Internal Validation of the Renal Pelvic Score: A Novel Marker of Renal Pelvic Anatomy that Predicts Urine Leak after Partial NephrectomyJournal of Urology, VOL. 193, NO. 4, (1151-1152), Online publication date: 1-Apr-2015.Chang X, Zhang F, Liu T, Ji C, Zhao X, Yang R, Yan X, Wang W and Guo H (2014) Radio Frequency Ablation versus Partial Nephrectomy for Clinical T1b Renal Cell Carcinoma: Long-Term Clinical and Oncologic OutcomesJournal of Urology, VOL. 193, NO. 2, (430-435), Online publication date: 1-Feb-2015.Johnson D, Vukina J, Smith A, Meyer A, Wheeler S, Kuo T, Tan H, Woods M, Raynor M, Wallen E, Pruthi R and Nielsen M (2014) Preoperatively Misclassified, Surgically Removed Benign Renal Masses: A Systematic Review of Surgical Series and United States Population Level Burden EstimateJournal of Urology, VOL. 193, NO. 1, (30-35), Online publication date: 1-Jan-2015.Takagi T, Mir M, Sharma N, Remer E, Li J, Demirjian S, Kaouk J and Campbell S (2014) Compensatory Hypertrophy after Partial and Radical Nephrectomy in AdultsJournal of Urology, VOL. 192, NO. 6, (1612-1619), Online publication date: 1-Dec-2014.Chang S (2014) Renal Surgery and its Impact on Chronic Kidney Disease: A Continuing Evolution in Decision MakingJournal of Urology, VOL. 192, NO. 4, (1017-1018), Online publication date: 1-Oct-2014.Demirjian S, Lane B, Derweesh I, Takagi T, Fergany A and Campbell S (2014) Chronic Kidney Disease Due to Surgical Removal of Nephrons: Relative Rates of Progression and SurvivalJournal of Urology, VOL. 192, NO. 4, (1057-1063), Online publication date: 1-Oct-2014.Mehrazin R, Smaldone M, Kutikov A, Li T, Tomaszewski J, Canter D, Viterbo R, Greenberg R, Chen D and Uzzo R (2014) Growth Kinetics and Short-Term Outcomes of cT1b and cT2 Renal Masses under Active SurveillanceJo
0

Comparison of 1,800 Laparoscopic and Open Partial Nephrectomies for Single Renal Tumors

Inderbir Gill et al.May 12, 2007
No AccessJournal of UrologyAdult urology1 Jul 2007Comparison of 1,800 Laparoscopic and Open Partial Nephrectomies for Single Renal Tumors Inderbir S. Gill, Louis R. Kavoussi, Brian R. Lane, Michael L. Blute, Denise Babineau, J. Roberto Colombo, Igor Frank, Sompol Permpongkosol, Christopher J. Weight, Jihad H. Kaouk, Michael W. Kattan, and Andrew C. Novick Inderbir S. GillInderbir S. Gill Glickman Urological Institute, Cleveland Clinic, Cleveland, Ohio , Louis R. KavoussiLouis R. Kavoussi Departments of Urology, The Johns Hopkins Hospital, Baltimore, Maryland , Brian R. LaneBrian R. Lane Glickman Urological Institute, Cleveland Clinic, Cleveland, Ohio , Michael L. BluteMichael L. Blute Mayo Clinic, Rochester, Minnesota , Denise BabineauDenise Babineau Department of Quantitative Health Sciences, Cleveland Clinic, Cleveland, Ohio , J. Roberto ColomboJ. Roberto Colombo Glickman Urological Institute, Cleveland Clinic, Cleveland, Ohio , Igor FrankIgor Frank Glickman Urological Institute, Cleveland Clinic, Cleveland, Ohio Department of Quantitative Health Sciences, Cleveland Clinic, Cleveland, Ohio Departments of Urology, The Johns Hopkins Hospital, Baltimore, Maryland Mayo Clinic, Rochester, Minnesota , Sompol PermpongkosolSompol Permpongkosol Departments of Urology, The Johns Hopkins Hospital, Baltimore, Maryland , Christopher J. WeightChristopher J. Weight Glickman Urological Institute, Cleveland Clinic, Cleveland, Ohio , Jihad H. KaoukJihad H. Kaouk Glickman Urological Institute, Cleveland Clinic, Cleveland, Ohio Department of Quantitative Health Sciences, Cleveland Clinic, Cleveland, Ohio Departments of Urology, The Johns Hopkins Hospital, Baltimore, Maryland Mayo Clinic, Rochester, Minnesota , Michael W. KattanMichael W. Kattan Department of Quantitative Health Sciences, Cleveland Clinic, Cleveland, Ohio , and Andrew C. NovickAndrew C. Novick Glickman Urological Institute, Cleveland Clinic, Cleveland, Ohio View All Author Informationhttps://doi.org/10.1016/j.juro.2007.03.038AboutFull TextPDF ToolsAdd to favoritesDownload CitationsTrack CitationsPermissionsReprints ShareFacebookLinked InTwitterEmail Abstract Purpose: Laparoscopic partial nephrectomy is an increasingly performed, minimally invasive alternative to open partial nephrectomy. We compared early postoperative outcomes in 1,800 patients undergoing open partial nephrectomy by experienced surgeons with the initial experience with laparoscopic partial nephrectomy in patients with a single renal tumor 7 cm or less. Materials and Methods: Data on 1,800 consecutive open or laparoscopic partial nephrectomies were collected prospectively or retrospectively in tumor registries at 3 large referral centers. Demographic, intraoperative, postoperative and followup data were compared between the 2 groups. Results: Compared to the laparoscopic partial nephrectomy group of 771 patients the 1,028 undergoing open partial nephrectomy were a higher risk group with a greater percent presenting symptomatically with decreased performance status, impaired renal function and tumor in a solitary functioning kidney (p <0.0001). More tumors in the open partial nephrectomy group were more than 4 cm and centrally located and more proved to be malignant (p <0.0001 and 0.0003, respectively). Based on multivariate analysis laparoscopic partial nephrectomy was associated with shorter operative time (p <0.0001), decreased operative blood loss (p <0.0001) and shorter hospital stay (p <0.0001). The chance of intraoperative complications was comparable in the 2 groups. However, laparoscopic partial nephrectomy was associated with longer ischemia time (p <0.0001), more postoperative complications, particularly urological (p <0.0001), and an increased number of subsequent procedures (p <0.0001). Renal functional outcomes were similar 3 months after laparoscopic and open partial nephrectomy with 97.9% and 99.6% of renal units retaining function, respectively. Three-year cancer specific survival for patients with a single cT1N0M0 renal cell carcinoma was 99.3% and 99.2% after laparoscopic and open partial nephrectomy, respectively. Conclusions: Early experience with laparoscopic partial nephrectomy is promising. Laparoscopic partial nephrectomy offered the advantages of less operative time, decreased operative blood loss and a shorter hospital stay. When applied to patients with a single renal tumor 7 cm or less, laparoscopic partial nephrectomy was associated with additional postoperative morbidity compared to open partial nephrectomy. However, equivalent functional and early oncological outcomes were achieved. References 1 : Rising incidence of renal cell cancer in the United States. JAMA1999; 281: 1628. Google Scholar 2 : Cancer statistics, 2005. CA Cancer J Clin2005; 55: 10. Google Scholar 3 : Surveillance after radical or partial nephrectomy for localized renal cell carcinoma and management of recurrent disease. Urol Clin North Am2003; 30: 843. Google Scholar 4 : Symptoms as well as tumor size provide prognostic information on patients with localized renal tumors. J Urol2004; 172: 2167. Link, Google Scholar 5 : Surgical management of renal tumors 4 cm. or less in a contemporary cohort. J Urol2000; 163: 730. Link, Google Scholar 6 : Matched comparison of radical nephrectomy vs nephron-sparing surgery in patients with unilateral renal cell carcinoma and a normal contralateral kidney. Mayo Clin Proc2000; 75: 1236. Google Scholar 7 : Natural history of chronic renal insufficiency after partial and radical nephrectomy. Urology2002; 59: 816. Google Scholar 8 : Laparoscopic partial nephrectomy for renal tumor: duplicating open surgical techniques. J Urol2002; 167: 469. Link, Google Scholar 9 : Comparative analysis of laparoscopic versus open partial nephrectomy for renal tumors in 200 patients. J Urol2003; 170: 64. Link, Google Scholar 10 : Exploring the learning curve, pathological outcomes and perioperative morbidity of laparoscopic partial nephrectomy performed for renal mass. J Urol2005; 173: 1690. Link, Google Scholar 11 : Renal-sparing surgery for renal cell carcinoma. Urol Clin North Am1993; 20: 277. Google Scholar 12 : Complications of nephron sparing surgery for renal tumors. J Urol1994; 151: 1177. Link, Google Scholar 13 : Ascertainment of vital status through the National Death Index and the Social Security Administration. Am J Epidemiol1985; 121: 754. Google Scholar 14 : Procedures for comparing samples with multiple endpoints. Biometrics1984; 40: 1079. Google Scholar 15 : Nephron-sparing surgery. BJU Int2007; 99: 1245. Google Scholar 16 Gill IS: Five year outcomes of laparoscopic cryosurgical ablation of renal tumors. Unpublished data. Google Scholar 17 : Long-term followup of patients with renal cell carcinoma treated with radio frequency ablation with curative intent. J Urol2005; 174: 61. Link, Google Scholar 18 : 5-Year outcomes of laparoscopic partial nephrectomy. J Urol2007; 177: 70. Link, Google Scholar 19 : Laparoscopic vs open partial nephrectomy in consecutive patients: the Cornell experience. BJU Int2005; 96: 811. Google Scholar 20 : Laparoscopic partial nephrectomy for centrally located renal tumors. J Urol2006; 175: 849. Link, Google Scholar © 2007 by American Urological AssociationFiguresReferencesRelatedDetailsCited byBrunhara Alves Barbosa J (2022) Editorial CommentJournal of Urology, VOL. 208, NO. 2, (266-267), Online publication date: 1-Aug-2022.Guglielmetti G, dos Anjos G, Sawczyn G, Rodrigues G, Cardili L, Cordeiro M, Neves L, Pontes Junior J, Fazoli A, Coelho R, Srougi M and Nahas W (2022) A Prospective, Randomized Trial Comparing the Outcomes of Open vs Laparoscopic Partial NephrectomyJournal of Urology, VOL. 208, NO. 2, (259-267), Online publication date: 1-Aug-2022.Gurram S, Friedberg N, Gordhan C, Li W, Ahdoot M, Egan J, Yerram N, Bratslavsky G, Metwalli A, Linehan W and Ball M (2021) Reoperative Partial Nephrectomy—Does Previous Surgical Footprint Impact Outcomes?Journal of Urology, VOL. 206, NO. 3, (539-547), Online publication date: 1-Sep-2021.Auffenberg G, Curry M, Gennarelli R, Blum K, Elkin E and Russo P (2020) Comparison of Cancer Specific Outcomes following Minimally Invasive and Open Surgical Resection of Early Stage Kidney Cancer from a National Cancer RegistryJournal of Urology, VOL. 203, NO. 6, (1094-1100), Online publication date: 1-Jun-2020.Shin J, Han K, Kwon J, Kim G, Kim D, Han S, Kim H, Won J, Kim M and Lee D (2019) Clinical Results of Transarterial Embolization to Control Postoperative Vascular Complications after Partial NephrectomyJournal of Urology, VOL. 201, NO. 4, (702-708), Online publication date: 1-Apr-2019.Dahlkamp L, Haeuser L, Winnekendonk G, von Bodman C, Frey U, Epplen R, Palisaar R, Bach P, Noldus J, Brock M and Roghmann F (2019) Interdisciplinary Comparison of PADUA and R.E.N.A.L. Scoring Systems for Prediction of Conversion to Nephrectomy in Patients with Renal Mass Scheduled for Nephron Sparing SurgeryJournal of Urology, VOL. 202, NO. 5, (890-898), Online publication date: 1-Nov-2019.Laguna M (2018) Re: Assessing Time of Full Renal Recovery following Minimally Invasive Partial NephrectomyJournal of Urology, VOL. 200, NO. 2, (241-242), Online publication date: 1-Aug-2018.Ito T, Derweesh I, Ginzburg S, Abbosh P, Raheem O, Mirheydar H, Hamilton Z, Chen D, Smaldone M, Greenberg R, Viterbo R, Kutikov A and Uzzo R (2016) Perioperative Outcomes Following Partial Nephrectomy Performed on Patients Remaining on Antiplatelet TherapyJournal of Urology, VOL. 197, NO. 1, (31-36), Online publication date: 1-Jan-2017.Sorokin I, Canvasser N, Margulis V, Lotan Y, Raj G, Sagalowsky A, Gahan J and Cadeddu J (2017) Axial Abdominal Imaging after Partial Nephrectomy for T1 Renal Cell Carcinoma SurveillanceJournal of Urology, VOL. 198, NO. 5, (1021-1026), Online publication date: 1-Nov-2017.Leavitt D, Keheila M, Siev M, Shah P, Moreira D, George A, Salami S, Schwartz M, Richstone L, Vira M and Kavoussi L (2015) Outcomes of Laparoscopic Partial Nephrectomy in Patients Continuing Aspirin TherapyJournal of Urology, VOL. 195, NO. 4 Part 1, (859-864), Online publication date: 1-Apr-2016.Kara O, Zargar H, Akca O, Andrade H, Caputo P, Maurice M, Ramirez D, Stein R and Kaouk J (2015) Risks and Benefits of Pharmacological Prophylaxis for Venous Thromboembolism Prevention in Patients Undergoing Robotic Partial NephrectomyJournal of Urology, VOL. 195, NO. 5, (1348-1353), Online publication date: 1-May-2016.Leow J, Heah N, Chang S, Chong Y and Png K (2016) Outcomes of Robotic versus Laparoscopic Partial Nephrectomy: an Updated Meta-Analysis of 4,919 PatientsJournal of Urology, VOL. 196, NO. 5, (1371-1377), Online publication date: 1-Nov-2016.Gupta R, Sunny N, Noyes S, Tourojman M, Paka B, Bossemeyer R and Lane B (2016) Functional Duration of Closure Systems Used in Partial NephrectomyJournal of Urology, VOL. 196, NO. 5, (1560-1565), Online publication date: 1-Nov-2016.Laguna M (2016) Re: Nephron-Sparing Surgery across a Nation—Outcomes from the British Association of Urological Surgeons 2012 National Partial Nephrectomy AuditJournal of Urology, VOL. 196, NO. 6, (1635-1635), Online publication date: 1-Dec-2016.Kabarriti A, Pietzak E, Drach G and Guzzo T (2015) Surgical Considerations for the Geriatric Urology PatientUrology Practice, VOL. 3, NO. 2, (153-163), Online publication date: 1-Mar-2016.Laguna M (2014) Re: Quality Assessment of Partial Nephrectomy Complications Reporting Using EAU Standardised Quality CriteriaJournal of Urology, VOL. 193, NO. 3, (783-783), Online publication date: 1-Mar-2015.Laguna M (2015) Re: Internal Validation of the Renal Pelvic Score: A Novel Marker of Renal Pelvic Anatomy that Predicts Urine Leak after Partial NephrectomyJournal of Urology, VOL. 193, NO. 4, (1151-1152), Online publication date: 1-Apr-2015.Tabayoyong W, Abouassaly R, Kiechle J, Cherullo E, Meropol N, Shah N, Dong S, Thompson R, Smaldone M, Zhu H, Ialacci S and Kim S (2015) Variation in Surgical Margin Status by Surgical Approach among Patients Undergoing Partial Nephrectomy for Small Renal MassesJournal of Urology, VOL. 194, NO. 6, (1548-1553), Online publication date: 1-Dec-2015.Ghani K, Sukumar S, Sammon J, Rogers C, Trinh Q and Menon M (2013) Practice Patterns and Outcomes of Open and Minimally Invasive Partial Nephrectomy Since the Introduction of Robotic Partial Nephrectomy: Results from the Nationwide Inpatient SampleJournal of Urology, VOL. 191, NO. 4, (907-913), Online publication date: 1-Apr-2014.Tan H, Wolf J, Ye Z, Hafez K and Miller D (2013) Population Level Assessment of Hospital Based Outcomes Following Laparoscopic Versus Open Partial Nephrectomy During the Adoption of Minimally Invasive SurgeryJournal of Urology, VOL. 191, NO. 5, (1231-1237), Online publication date: 1-May-2014.Laguna M (2014) Re: Early Discharge after Laparoscopic or Robotic Partial Nephrectomy: Care Pathway EvaluationJournal of Urology, VOL. 192, NO. 6, (1639-1639), Online publication date: 1-Dec-2014.Hung A, Cai J, Simmons M and Gill I (2012) “Trifecta” in Partial NephrectomyJournal of Urology, VOL. 189, NO. 1, (36-42), Online publication date: 1-Jan-2013.Panumatrassamee K, Kaouk J, Autorino R, Lenis A, Laydner H, Isac W, Long J, Eyraud R, Kassab A, Khalifeh A, Hillyer S, Rizkala E, Haber G and Stein R (2012) Cryoablation Versus Minimally Invasive Partial Nephrectomy for Small Renal Masses in the Solitary Kidney: Impact of Approach on Functional OutcomesJournal of Urology, VOL. 189, NO. 3, (818-822), Online publication date: 1-Mar-2013.Khalifeh A, Autorino R, Hillyer S, Laydner H, Eyraud R, Panumatrassamee K, Long J and Kaouk J (2012) Comparative Outcomes and Assessment of Trifecta in 500 Robotic and Laparoscopic Partial Nephrectomy Cases: A Single Surgeon ExperienceJournal of Urology, VOL. 189, NO. 4, (1236-1242), Online publication date: 1-Apr-2013.Jain S, Nyirenda T, Yates J and Munver R (2012) Incidence of Renal Artery Pseudoaneurysm Following Open and Minimally Invasive Partial Nephrectomy: A Systematic Review and Comparative AnalysisJournal of Urology, VOL. 189, NO. 5, (1643-1648), Online publication date: 1-May-2013.Donat S, Diaz M, Bishoff J, Coleman J, Dahm P, Derweesh I, Herrell S, Hilton S, Jonasch E, Lin D, Reuter V and Chang S (2013) Follow-up for Clinically Localized Renal Neoplasms: AUA GuidelineJournal of Urology, VOL. 190, NO. 2, (407-416), Online publication date: 1-Aug-2013.Tan H, Hafez K, Ye Z, Wei J and Miller D (2011) Postoperative Complications and Long-Term Survival Among Patients Treated Surgically for Renal Cell CarcinomaJournal of Urology, VOL. 187, NO. 1, (60-67), Online publication date: 1-Jan-2012. (2012) Reply by AuthorsJournal of Urology, VOL. 187, NO. 3, (814-815), Online publication date: 1-Mar-2012.Simmons M, Hillyer S, Lee B, Fergany A, Kaouk J and Campbell S (2012) Functional Recovery After Partial Nephrectomy: Effects of Volume Loss and Ischemic InjuryJournal of Urology, VOL. 187, NO. 5, (1667-1673), Online publication date: 1-May-2012.Simhan J, Smaldone M, Tsai K, Li T, Reyes J, Canter D, Kutikov A, Chen D, Greenberg R, Uzzo R and Viterbo R (2012) Perioperative Outcomes of Robotic and Open Partial Nephrectomy for Moderately and Highly Complex Renal LesionsJournal of Urology, VOL. 187, NO. 6, (2000-2004), Online publication date: 1-Jun-2012.Tanagho Y, Figenshau R, Sandhu G and Bhayani S (2012) Is There a Financial Disincentive to Perform Partial Nephrectomy?Journal of Urology, VOL. 187, NO. 6, (1995-1999), Online publication date: 1-Jun-2012.Ellison J, Montgomery J, Wolf J, Hafez K, Miller D and Weizer A (2012) A Matched Comparison of Perioperative Outcomes of a Single Laparoscopic Surgeon Versus a Multisurgeon Robot-Assisted Cohort for Partial NephrectomyJournal of Urology, VOL. 188, NO. 1, (45-50), Online publication date: 1-Jul-2012.Galvin D, Savage C, Adamy A, Kaag M, O'Brien M, Kallingal G and Russo P (2011) Intraoperative Conversion From Partial to Radical Nephrectomy at a Single Institution From 2003 to 2008Journal of Urology, VOL. 185, NO. 4, (1204-1209), Online publication date: 1-Apr-2011.Marley C, Siegrist T, Kurta J, O'Brien F, Bernstein M, Solomon S and Coleman J (2011) Cold Intravascular Organ Perfusion for Renal Hypothermia During Laparoscopic Partial NephrectomyJournal of Urology, VOL. 185, NO. 6, (2191-2195), Online publication date: 1-Jun-2011.Spana G, Haber G, Dulabon L, Petros F, Rogers C, Bhayani S, Stifelman M and Kaouk J (2011) Complications After Robotic Partial Nephrectomy at Centers of Excellence: Multi-Institutional Analysis of 450 CasesJournal of Urology, VOL. 186, NO. 2, (417-422), Online publication date: 1-Aug-2011.Godoy G, Katz D, Adamy A, Jamal J, Bernstein M and Russo P (2011) Routine Drain Placement After Partial Nephrectomy is Not Always NecessaryJournal of Urology, VOL. 186, NO. 2, (411-416), Online publication date: 1-Aug-2011.Weight C, Atwell T, Fazzio R, Kim S, Kenny M, Lohse C, Boorjian S, Leibovich B and Thompson R (2011) A Multidisciplinary Evaluation of Inter-Reviewer Agreement of the Nephrometry Score and the Prediction of Long-Term OutcomesJournal of Urology, VOL. 186, NO. 4, (1223-1228), Online publication date: 1-Oct-2011.Kawaguchi S, Fernandes K, Finelli A, Robinette M, Fleshner N and Jewett M (2011) Most Renal Oncocytomas Appear to Grow: Observations of Tumor Kinetics With Active SurveillanceJournal of Urology, VOL. 186, NO. 4, (1218-1222), Online publication date: 1-Oct-2011.Chung B, Lee U, Kamoi K, Canes D, Aron M and Gill I (2011) Laparoscopic Partial Nephrectomy for Completely Intraparenchymal TumorsJournal of Urology, VOL. 186, NO. 6, (2182-2187), Online publication date: 1-Dec-2011.Gill I, Kamoi K, Aron M and Desai M (2009) 800 Laparoscopic Partial Nephrectomies: A Single Surgeon SeriesJournal of Urology, VOL. 183, NO. 1, (34-42), Online publication date: 1-Jan-2010.Breau R, Crispen P, Jimenez R, Lohse C, Blute M and Leibovich B (2010) Outcome of Stage T2 or Greater Renal Cell Cancer Treated With Partial NephrectomyJournal of Urology, VOL. 183, NO. 3, (903-908), Online publication date: 1-Mar-2010.Aron M, Kamoi K, Remer E, Berger A, Desai M and Gill I (2010) Laparoscopic Renal Cryoablation: 8-Year, Single Surgeon OutcomesJournal of Urology, VOL. 183, NO. 3, (889-895), Online publication date: 1-Mar-2010.Simmons M, Brandina R, Hernandez A and Gill I (2010) Surgical Management of Bilateral Synchronous Kidney Tumors: Functional and Oncological OutcomesJournal of Urology, VOL. 184, NO. 3, (865-872), Online publication date: 1-Sep-2010.Crane N, Gillern S, Tajkarimi K, Levin I, Pinto P and Elster E (2010) Visual Enhancement of Laparoscopic Partial Nephrectomy With 3-Charge Coupled Device Camera: Assessing Intraoperative Tissue Perfusion and Vascular Anatomy by Visible Hemoglobin Spectral ResponseJournal of Urology, VOL. 184, NO. 4, (1279-1285), Online publication date: 1-Oct-2010.Kijvikai K, Viprakasit D, Milhoua P, Clark P and Herrell S (2010) A Simple, Effective Method to Create Laparoscopic Renal Protective Hypothermia With Cold Saline Surface Irrigation: Clinical Application and AssessmentJournal of Urology, VOL. 184, NO. 5, (1861-1866), Online publication date: 1-Nov-2010.Davis N, McGuire B, Callanan A, Flood H and McGloughlin T (2010) Xenogenic Extracellular Matrices as Potential Biomaterials for Interposition Grafting in Urological SurgeryJournal of Urology, VOL. 184, NO. 6, (2246-2253), Online publication date: 1-Dec-2010.Samplaski M, Hernandez A, Gill I and Simmons M (2010) C-Index is Associated With Functional Outcomes After Laparoscopic Partial NephrectomyJournal of Urology, VOL. 184, NO. 6, (2259-2263), Online publication date: 1-Dec-2010.Song C, Bang J, Park H and Ahn H (2008) Factors Influencing Renal Function Reduction After Partial NephrectomyJournal of Urology, VOL. 181, NO. 1, (48-54), Online publication date: 1-Jan-2009.Godoy G, Ramanathan V, Kanofsky J, O'Malley R, Tareen B, Taneja S and Stifelman M (2009) Effect of Warm Ischemia Time During Laparoscopic Partial Nephrectomy on Early Postoperative Glomerular Filtration RateJournal of Urology, VOL. 181, NO. 6, (2438-2445), Online publication date: 1-Jun-2009.Kutikov A and Uzzo R (2009) The R.E.N.A.L. Nephrometry Score: A Comprehensive Standardized System for Quantitating Renal Tumor Size, Location and DepthJournal of Urology, VOL. 182, NO. 3, (844-853), Online publication date: 1-Sep-2009.Hubbard R, Ducey T, Kercher K and Teigland C (2009) Re: A Retrospective Comparison of 2 Methods of Intraoperative Margin Evaluation During Partial NephrectomyJournal of Urology, VOL. 182, NO. 3, (1231-1231), Online publication date: 1-Sep-2009.Campbell S, Novick A, Belldegrun A, Blute M, Chow G, Derweesh I, Faraday M, Kaouk J, Leveillee R, Matin S, Russo P and Uzzo R (2009) Guideline for Management of the Clinical T1 Renal MassJournal of Urology, VOL. 182, NO. 4, (1271-1279), Online publication date: 1-Oct-2009.Kowalczyk K, Hooper H, Linehan W, Pinto P, Wood B and Bratslavsky G (2009) Partial Nephrectomy After Previous Radio Frequency Ablation: The National Cancer Institute ExperienceJournal of Urology, VOL. 182, NO. 5, (2158-2163), Online publication date: 1-Nov-2009.Nguyen M and Gill I (2007) Halving Ischemia Time During Laparoscopic Partial NephrectomyJournal of Urology, VOL. 179, NO. 2, (627-632), Online publication date: 1-Feb-2008.Lane B, Novick A, Babineau D, Fergany A, Kaouk J and Gill I (2008) Comparison of Laparoscopic and Open Partial Nephrectomy for Tumor in a Solitary KidneyJournal of Urology, VOL. 179, NO. 3, (847-852), Online publication date: 1-Mar-2008.Turna B, Frota R, Kamoi K, Lin Y, Aron M, Desai M, Kaouk J and Gill I (2008) Risk Factor Analysis of Postoperative Complications in Laparoscopic Partial NephrectomyJournal of Urology, VOL. 179, NO. 4, (1289-1295), Online publication date: 1-Apr-2008.Aron M and Gill I (2008) Partial Nephrectomy—Why, When, How…?Journal of Urology, VOL. 179, NO. 3, (811-812), Online publication date: 1-Mar-2008.Simmons M, Schreiber M and Gill I (2008) Surgical Renal Ischemia: A Contemporary OverviewJournal of Urology, VOL. 180, NO. 1, (19-30), Online publication date: 1-Jul-2008.Weight C, Fergany A, Gunn P, Lane B and Novick A (2008) The Impact of Minimally Invasive Techniques on Open Partial Nephrectomy: A 10-Year Single Institutional ExperienceJournal of Urology, VOL. 180, NO. 1, (84-88), Online publication date: 1-Jul-2008.Gonzalgo M (2008) Editorial CommentJournal of Urology, VOL. 180, NO. 3, (848-848), Online publication date: 1-Sep-2008.Weizer A, Gilbert S, Roberts W, Hollenbeck B and Wolf J (2008) Tailoring Technique of Laparoscopic Partial Nephrectomy to Tumor CharacteristicsJournal of Urology, VOL. 180, NO. 4, (1273-1278), Online publication date: 1-Oct-2008.Volpe A, Mattar K, Finelli A, Kachura J, Evans A, Geddie W and Jewett M (2008) Contemporary Results of Percutaneous Biopsy of 100 Small Renal Masses: A Single Center ExperienceJournal of Urology, VOL. 180, NO. 6, (2333-2337), Online publication date: 1-Dec-2008.Rogers C, Metwalli A, Blatt A, Bratslavsky G, Menon M, Linehan W and Pinto P (2008) Robotic Partial Nephrectomy for Renal Hilar Tumors: A Multi-Institutional AnalysisJournal of Urology, VOL. 180, NO. 6, (2353-2356), Online publication date: 1-Dec-2008.White W, Klein F and Waters W (2008) Nephron Sparing Surgery Using a Bipolar Radio Frequency Resection DeviceJournal of Urology, VOL. 180, NO. 6, (2343-2347), Online publication date: 1-Dec-2008. Volume 178Issue 1July 2007Page: 41-46 Advertisement Copyright & Permissions© 2007 by American Urological AssociationKeywordslocallaparoscopyrenal cellcarcinomaneoplasm recurrencekidneynephrectomyAcknowledgmentsChristine Lohse, Wei Liao, Mary Federico, Mary Samplaski and Trisha Nemanic assisted with the database, Angela Leschinsky, Kay Lawson Tucker and Diana Baker assisted with followup and Ming Zhou assisted with pathological considerations.MetricsAuthor Information Inderbir S. Gill Glickman Urological Institute, Cleveland Clinic, Cleveland, Ohio More articles by this author Louis R. Kavoussi Departments of Urology, The Johns Hopkins Hospital, Baltimore, Maryland More articles by this author Brian R. Lane Glickman Urological Institute, Cleveland Clinic, Cleveland, Ohio More articles by this author Michael L. Blute Mayo Clinic, Rochester, Minnesota More articles by this author Denise Babineau Department of Quantitative Health Sciences, Cleveland Clinic, Cleveland, Ohio More articles by this author J. Roberto Colombo Glickman Urological Institute, Cleveland Clinic, Cleveland, Ohio More articles by this author Igor Frank Glickman Urological Institute, Cleveland Clinic, Cleveland, Ohio Department of Quantitative Health Sciences, Cleveland Clinic, Cleveland, Ohio Departments of Urology, The Johns Hopkins Hospital, Baltimore, Maryland Mayo Clinic, Rochester, Minnesota More articles by this author Sompol Permpongkosol Departments of Urology, The Johns Hopkins Hospital, Baltimore, Maryland More articles by this author Christopher J. Weight Glickman Urological Institute, Cleveland Clinic, Cleveland, Ohio More articles by this author Jihad H. Kaouk Glickman Urological Institute, Cleveland Clinic, Cleveland, Ohio Department of Quantitative Health Sciences, Cleveland Clinic, Cleveland, Ohio Departments of Urology, The Johns Hopkins Hospital, Baltimore, Maryland Mayo Clinic, Rochester, Minnesota More articles by this author Michael W. Kattan Department of Quantitative Health Sciences, Cleveland Clinic, Cleveland, Ohio More articles by this author Andrew C. Novick Glickman Urological Institute, Cleveland Clinic, Cleveland, Ohio More articles by this author Expand All Advertisement PDF downloadLoading ...
0

Comparisons of Outcome and Prognostic Features Among Histologic Subtypes of Renal Cell Carcinoma

John Cheville et al.Apr 18, 2003
Our objective was to compare cancer-specific survival and to examine associations with outcome among the histologic subtypes of renal cell carcinoma (RCC). We studied 2385 patients whose first surgery between 1970 and 2000 was a radical nephrectomy for sporadic, unilateral RCC. All RCC tumors were classified following the 1997 Union Internationale Contre le Cancer and American Joint Committee on Cancer guidelines. There were 1985 (83.2%) patients with clear cell, 270 (11.3%) with papillary, 102 (4.3%) with chromophobe, 6 (0.3%) with collecting duct, 5 (0.3%) with purely sarcomatoid RCC and no underlying histologic subtype, and 17 (0.7%) with RCC, not otherwise specified. Cancer-specific survival rates at 5 years for patients with clear cell, papillary, and chromophobe RCC were 68.9%, 87.4%, and 86.7%, respectively. Patients with clear cell RCC had a poorer prognosis compared with patients with papillary and chromophobe RCC (p <0.001). This difference in outcome was observed even after stratifying by 1997 tumor stage and nuclear grade. There was no significant difference in cancer-specific survival between patients with papillary and chromophobe RCC (p = 0.918). The 1997 TNM stage, tumor size, presence of a sarcomatoid component, and nuclear grade were significantly associated with death from clear cell, papillary, and chromophobe RCC. Histologic tumor necrosis was significantly associated with death from clear cell and chromophobe RCC, but not with death from papillary RCC. Our results demonstrate that there are significant differences in outcome and associations with outcome for the different histologic subtypes of RCC, highlighting the need for accurate subtyping.
0
Citation1,043
0
Save
0

Solid Renal Tumors: An Analysis of Pathological Features Related to Tumor Size

Igor Frank et al.Dec 1, 2003
We examined the relationship between tumor size and malignancy among solid renal tumors, and the relationship between tumor size and RCC subtype within tumors with renal cell carcinoma (RCC).We identified 2,770 adult patients who underwent radical nephrectomy or nephron sparing surgery for sporadic unilateral nonmetastatic solid renal tumors between 1970 and 2000. All pathology specimens were reviewed by a urological pathologist for diagnosis, and in RCC tumors, for histological subtype and nuclear grade.There were 376 benign (12.8%) and 2,559 (87.2%) malignant tumors. The percentage of benign tumors decreased from 46.3% for those less than 1 cm to 6.3% for those 7 cm or greater. Among RCC tumors the percentage that were clear cell increased from 25.6% for those less than 1 cm to 83.0% for tumors 7 cm or greater, while the percentage that were papillary decreased from 74.4% for those less than 1 cm to 10.0% for tumors 7 cm or greater. No RCC tumors less than 1 cm were chromophobe compared to 7.0% of tumors 7 cm or greater. The percentage of malignant tumors that were high grade RCC increased from 2.3% for those less than 1 cm to 57.7% for RCC tumors 7 cm or greater. Only 1% of all tumors less than 1 cm and 9.2% of all tumors less than 2 cm were high grade malignancies.As tumor size increased there was a significant increase in the odds of having a malignant compared to a benign tumor, clear cell compared to papillary RCC and high grade compared to low grade malignancy.
0

Tumor B7-H1 Is Associated with Poor Prognosis in Renal Cell Carcinoma Patients with Long-term Follow-up

R. Thompson et al.Apr 1, 2006
B7-H1 participates in T-cell costimulation functioning as a negative regulator of immunity. Recent observations suggest that B7-H1 is expressed by renal cell carcinoma (RCC) tumor cells and is associated with poor prognosis. However, outcome analyses have been restricted to patients with fresh-frozen tissue and limited follow-up. We report the clinical effect of B7-H1 in RCC patients with a median of 10 years of follow-up. Between 1990 and 1994, 306 patients underwent nephrectomy for clear cell RCC and had paraffin tissue available for review. We did immunohistochemistry with anti-B7-H1 and conducted outcome analyses. Among the 306 patients, 73 (23.9%) harbored tumors with B7-H1 expression. Patients with tumor B7-H1 were at a significantly increased risk of both death from RCC [risk ratio (RR), 3.92; P < 0.001] and overall mortality (RR, 2.37; P < 0.001). The 5-year cancer-specific survival rates were 41.9% and 82.9% for patients with and without tumor B7-H1, respectively. In a multivariate model, tumor B7-H1 remained associated with cancer-specific death even after adjusting for tumor-node-metastasis stage, grade, and performance status (RR, 2.00; P = 0.003). In the subset of 268 patients with localized RCC, tumor B7-H1 was significantly associated with metastatic cancer progression (RR, 3.46; P < 0.001) and death from RCC (RR, 4.13; P < 0.001) even after adjusting for stage, grade, and performance status (RR, 1.78, P = 0.036). RCC patients with tumor B7-H1 are at significant risk of rapid cancer progression and accelerated rates of mortality. B7-H1 may function as a key determinant in RCC, abrogating immune responses directed against this immunogenic tumor.
0
Citation839
0
Save
0

Costimulatory B7-H1 in renal cell carcinoma patients: Indicator of tumor aggressiveness and potential therapeutic target

R. Thompson et al.Nov 29, 2004
Expression of B7-H1, a costimulating glycoprotein in the B7 family, is normally restricted to macrophage-lineage cells, providing a potential costimulatory signal source for regulation of T cell activation. In contrast, aberrant expression of B7-H1 by tumor cells has been implicated in impairment of T cell function and survival, resulting in defective host antitumoral immunity. The relationship between tumor-associated B7-H1 and clinical cancer progression is unknown. Herein, we report B7-H1 expression by both renal cell carcinoma (RCC) tumors of the kidney and RCC tumor-infiltrating lymphocytes. In addition, our analysis of 196 clinical specimens reveals that patients harboring high intratumoral expression levels of B7-H1, contributed by tumor cells alone, lymphocytes alone, or tumor and/or lymphocytes combined, exhibit aggressive tumors and are at markedly increased risk of death from RCC. In fact, patients with high tumor and/or lymphocyte B7-H1 levels are 4.5 times more likely to die from their cancer than patients exhibiting low levels of B7-H1 expression (risk ratio 4.53; 95% confidence interval 1.94–10.56; P < 0.001.) Thus, our study suggests a previously undescribed mechanism whereby RCC may impair host immunity to foster tumor progression. B7-H1 may prove useful as a prognostic variable for RCC patients both pre- and posttreatment. In addition, B7-H1 may represent a promising target to facilitate more favorable responses in patients who require immunotherapy for treatment of advanced RCC.
0
Citation737
0
Save
0

Prediction of progression after radical nephrectomy for patients with clear cell renal cell carcinoma

Bradley Leibovich et al.Mar 18, 2003
The objective of the current study was to develop an algorithm to predict progression to metastases after radical nephrectomy for patients with clinically localized renal cell carcinoma (RCC) to allow stratification of patients for potential adjuvant therapy trials.The authors identified 1671 sporadic patients with clinically localized, unilateral clear cell RCC who underwent radical nephrectomy between 1970 and 2000. The clinical features examined included age, gender, smoking history, recent onset hypertension, performance status, and presenting symptoms. The pathologic features examined included surgical margins, tumor stage, regional lymph node status, tumor size, nuclear grade, histologic tumor necrosis, sarcomatoid component, cystic architecture, and multifocality. Metastases free survival was estimated using the Kaplan-Meier method. A multivariate Cox proportional hazards regression model was fit to determine associations between the clinical and pathologic features and distant metastases.The median follow-up was 5.4 years (range, 0-31 years). Metastases occurred in 479 patients at a median of 1.3 years (range, 0-25 years) after nephrectomy. The estimated metastases free survival rates were 86.9% at 1 year, 77.8% at 3 years, 74.1% at 5 years, 70.8% at 7 years, and 67.1% at 10 years. Multivariate analysis showed that the following features were associated with progression to metastases: tumor stage, regional lymph node status, tumor size, nuclear grade, and histologic tumor necrosis (P < 0.001 for all).In patients with clear cell RCC, tumor stage, regional lymph node status, tumor size, nuclear grade, and histologic tumor necrosis showed statistically significant associations with progression to metastatic RCC. The authors present a scoring algorithm based on these features that can be used to predict disease progression after patients undergo radical nephrectomy for clinically localized clear cell RCC. Cancer 2003;97:1663-71.
0
Citation724
0
Save
0

Long-Term (15 Years) Results After Radical Prostatectomy For Clinically Localized (Stage T2c Or Lower) Prostate Cancer

Horst Zincke et al.Nov 1, 1994
No AccessJournal of Urology1 Nov 1994Long-Term (15 Years) Results After Radical Prostatectomy For Clinically Localized (Stage T2c Or Lower) Prostate Cancer Horst Zincke, Joseph E. Oesterling, Michael L. Blute, Erik J. Bergstralh, Robert P. Myers, and David M. Barrett Horst ZinckeHorst Zincke From the Department of Urology and Section of Biostatistics, Mayo Clinic and Mayo Foundation, Rochester, Minnesota Division of Urologie Surgery, Health Care International, Ltd., Beardmore St., Clydebank G81 4DY, Scotland More articles by this author , Joseph E. OesterlingJoseph E. Oesterling From the Department of Urology and Section of Biostatistics, Mayo Clinic and Mayo Foundation, Rochester, Minnesota More articles by this author , Michael L. BluteMichael L. Blute From the Department of Urology and Section of Biostatistics, Mayo Clinic and Mayo Foundation, Rochester, Minnesota More articles by this author , Erik J. BergstralhErik J. Bergstralh From the Department of Urology and Section of Biostatistics, Mayo Clinic and Mayo Foundation, Rochester, Minnesota More articles by this author , Robert P. MyersRobert P. Myers From the Department of Urology and Section of Biostatistics, Mayo Clinic and Mayo Foundation, Rochester, Minnesota More articles by this author , and David M. BarrettDavid M. Barrett From the Department of Urology and Section of Biostatistics, Mayo Clinic and Mayo Foundation, Rochester, Minnesota More articles by this author View All Author Informationhttps://doi.org/10.1016/S0022-5347(17)32399-6AboutPDF ToolsAdd to favoritesDownload CitationsTrack CitationsPermissionsReprints ShareFacebookLinked InTwitterEmail To provide information about long-term outcome after radical prostatectomy for clinically localized prostatic cancer (stage T2c or lower), we undertook a retrospective analysis of 3,170 consecutive patients (mean age 65.3 ± 6.4 years, range 31 to 81) with a mean followup of 5 years. Complication rates for patients who underwent prostatectomy before 1988 were compared with those who underwent radical prostatectomy more recently. Of the patients 49 (1.5%), 178 (5.6%), 897 (28%) and 2,047 (65%) had clinical stages T1a, T1b, T2a and T2b,c disease, respectively. The Gleason score was 3 or less in 292 patients (9%) and 7 or greater in 782 (25%). Overall, 438 patients (14%) died, 159 (5%) of cancer. The crude 10 and 15-year survival rates for all patients were 75% and 60%, respectively, which is comparable to the expected survival of a control group (67% and 46%). The cause specific survival rates were 90% and 82%, respectively, metastasis-free survival rates 82% and 76%, local recurrence-free survival rates 83% and 75%, overall recurrence-free rates 72% and 61%, and overall recurrence plus prostate specific antigen progression-free (greater than 0.2 ng./ml.) rates 52% and 40%, respectively. Clinical stage did not significantly affect survival but tumor grade was associated: 10 and 15-year cause specific survival rates were 95% and 93%, respectively, for a Gleason score of 3 or less, 90% and 82%, respectively, for a score of 4 to 6, and 82% and 71%, respectively, for a score of 7 or more. Of all patients 26% received adjuvant treatment (hormonal and/or radiation) within 3 months postoperatively because of advanced local pathological stage (pT3 or higher) or margin positive disease. The 30-day mortality rate was 0.3% (0% for 1,728 patients who underwent surgery in 1988 or later). Only 1 patient in the 70 year or older age group died during hospitalization. Complications decreased with time. In a contemporary group the complications were rectal injury in 0.6% of the patients, colostomy in 0.06%, myocardial infarction in 0.4%, deep venous thrombosis in 1.1%, pulmonary embolism in 0.7% and total urinary incontinence (3 or more pads per day) in 0.8%. Recent intraoperative blood loss was a median of 600ml., and the incidence of recent need for any transfusion was 31% and it is presently less than 5%. In this series patients undergoing radical prostatectomy for clinically localized prostate cancer were usually healthy and, thus, had low co-morbidity. Survival rates at 10 and 15 years compare favorably with those of an age-matched control group. Cause specific and metastasis-free survival rates are excellent, even for patients with undifferentiated cancer. Clinical tumor grade and co-morbidity, rather than clinical stage, are significant variables for survival outcome. Present morbidity and mortality rates for radical prostatectomy are minimal. © 1994 by The American Urological Association Education and Research, Inc.FiguresReferencesRelatedDetailsCited ByFan S, Zhang Z, Wang J, Xiong S, Dai X, Chen X, Li Z, Han G, Zhu J, Hao H, Yu W, Cui L, Shen C, Li X and Zhou L (2022) Robot-Assisted Radical Prostatectomy Using the KangDuo Surgical Robot-01 System: A Prospective, Single-Center, Single-Arm Clinical StudyJournal of Urology, VOL. 208, NO. 1, (119-127), Online publication date: 1-Jul-2022.Bishoff J, Freedland S, Gerber L, Tennstedt P, Reid J, Welbourn W, Graefen M, Sangale Z, Tikishvili E, Park J, Younus A, Gutin A, Lanchbury J, Sauter G, Brawer M, Stone S and Schlomm T (2018) Prognostic Utility of the Cell Cycle Progression Score Generated from Biopsy in Men Treated with ProstatectomyJournal of Urology, VOL. 192, NO. 2, (409-414), Online publication date: 1-Aug-2014.Siddiqui S, Boorjian S, Inman B, Bagniewski S, Bergstralh E and Blute M (2018) Timing of Androgen Deprivation Therapy and its Impact on Survival After Radical Prostatectomy: A Matched Cohort StudyJournal of Urology, VOL. 179, NO. 5, (1830-1837), Online publication date: 1-May-2008.Cookson M, Aus G, Burnett A, Canby-Hagino E, D’Amico A, Dmochowski R, Eton D, Forman J, Goldenberg S, Hernandez J, Higano C, Kraus S, Moul J, Tangen C, Thrasher J and Thompson I (2018) Variation in the Definition of Biochemical Recurrence in Patients Treated for Localized Prostate Cancer: The American Urological Association Prostate Guidelines for Localized Prostate Cancer Update Panel Report and Recommendations for a Standard in the Reporting of Surgical OutcomesJournal of Urology, VOL. 177, NO. 2, (540-545), Online publication date: 1-Feb-2007.Porter C, Kodama K, Gibbons R, Correa R, Chun F, Perrotte P and Karakiewicz P (2018) 25-Year Prostate Cancer Control and Survival Outcomes: A 40-Year Radical Prostatectomy Single Institution SeriesJournal of Urology, VOL. 176, NO. 2, (569-574), Online publication date: 1-Aug-2006.Hattab E, Koch M, Eble J, Lin H and Cheng L (2018) Tertiary Gleason Pattern 5 is a Powerful Predictor of Biochemical Relapse in Patients With Gleason Score 7 Prostatic AdenocarcinomaJournal of Urology, VOL. 175, NO. 5, (1695-1699), Online publication date: 1-May-2006.Schäfer W, Funke P, Kunde D, Rausch U, Wennemuth G and Stützer H (2018) Intensity of Androgen and Epidermal Growth Factor Receptor Immunoreactivity in Samples of Radical Prostatectomy as Prognostic Indicator: Correlation With Clinical Data of Long-Term ObservationsJournal of Urology, VOL. 176, NO. 2, (532-537), Online publication date: 1-Aug-2006.Chang S (2018) Management of High Risk Metastatic Prostate Cancer: Defining Risk at the Time of Initial Treatment FailureJournal of Urology, VOL. 176, NO. 6S, (S57-S60), Online publication date: 1-Dec-2006.TOUMA N, IZAWA J and CHIN J (2018) CURRENT STATUS OF LOCAL SALVAGE THERAPIES FOLLOWING RADIATION FAILURE FOR PROSTATE CANCERJournal of Urology, VOL. 173, NO. 2, (373-379), Online publication date: 1-Feb-2005.SHEN S, LEPOR H, YAFFEE R and TANEJA S (2018) ULTRASENSITIVE SERUM PROSTATE SPECIFIC ANTIGEN NADIR ACCURATELY PREDICTS THE RISK OF EARLY RELAPSE AFTER RADICAL PROSTATECTOMYJournal of Urology, VOL. 173, NO. 3, (777-780), Online publication date: 1-Mar-2005.TRABULSI E and GUILLONNEAU B (2018) LAPAROSCOPIC RADICAL PROSTATECTOMYJournal of Urology, VOL. 173, NO. 4, (1072-1079), Online publication date: 1-Apr-2005.MITCHELL J, COOPERBERG M, ELKIN E, LUBECK D, MEHTA S, KANE C and CARROLL P (2018) ABILITY OF 2 PRETREATMENT RISK ASSESSMENT METHODS TO PREDICT PROSTATE CANCER RECURRENCE AFTER RADICAL PROSTATECTOMY: DATA FROM CaPSUREJournal of Urology, VOL. 173, NO. 4, (1126-1131), Online publication date: 1-Apr-2005.CHROUSER K, LEIBOVICH B, SWEAT S, LARSON D, DAVIS B, TRAN N, ZINCKE H and BLUTE M (2018) URINARY FISTULAS FOLLOWING EXTERNAL RADIATION OR PERMANENT BRACHYTHERAPY FOR THE TREATMENT OF PROSTATE CANCERJournal of Urology, VOL. 173, NO. 6, (1953-1957), Online publication date: 1-Jun-2005.PAZONA J, HAN M, HAWKINS S, ROEHL K and CATALONA W (2018) SALVAGE RADIATION THERAPY FOR PROSTATE SPECIFIC ANTIGEN PROGRESSION FOLLOWING RADICAL PROSTATECTOMY: 10-YEAR OUTCOME ESTIMATESJournal of Urology, VOL. 174, NO. 4 Part 1, (1282-1286), Online publication date: 1-Oct-2005.COOPERBERG M, BROERING J, LITWIN M, LUBECK D, MEHTA S, HENNING J and CARROLL P (2018) THE CONTEMPORARY MANAGEMENT OF PROSTATE CANCER IN THE UNITED STATES: LESSONS FROM THE CANCER OF THE PROSTATE STRATEGIC UROLOGIC RESEARCH ENDEAVOR (CAPSURE), A NATIONAL DISEASE REGISTRYJournal of Urology, VOL. 171, NO. 4, (1393-1401), Online publication date: 1-Apr-2004.SAN FRANCISCO I, REGAN M, OLUMI A and DeWOLF W (2018) PERCENT OF CORES POSITIVE FOR CANCER IS A BETTER PREOPERATIVE PREDICTOR OF CANCER RECURRENCE AFTER RADICAL PROSTATECTOMY THAN PROSTATE SPECIFIC ANTIGENJournal of Urology, VOL. 171, NO. 4, (1492-1499), Online publication date: 1-Apr-2004.ROEHL K, HAN M, RAMOS C, ANTENOR J and CATALONA W (2018) CANCER PROGRESSION AND SURVIVAL RATES FOLLOWING ANATOMICAL RADICAL RETROPUBIC PROSTATECTOMY IN 3,478 CONSECUTIVE PATIENTS: LONG-TERM RESULTSJournal of Urology, VOL. 172, NO. 3, (910-914), Online publication date: 1-Sep-2004.KUNDU S, ROEHL K, EGGENER S, ANTENOR J, HAN M and CATALONA W (2018) POTENCY, CONTINENCE AND COMPLICATIONS IN 3,477 CONSECUTIVE RADICAL RETROPUBIC PROSTATECTOMIESJournal of Urology, VOL. 172, NO. 6 Part 1, (2227-2231), Online publication date: 1-Dec-2004.HAN M, PARTIN A, ZAHURAK M, PIANTADOSI S, EPSTEIN J and WALSH P (2018) Biochemical (Prostate Specific Antigen) Recurrence Probability Following Radical Prostatectomy for Clinically Localized Prostate CancerJournal of Urology, VOL. 169, NO. 2, (517-523), Online publication date: 1-Feb-2003.SAVOIE M, SOLOWAY M, KIM S and MANOHARAN M (2018) A Pelvic Drain May be Avoided After Radical Retropubic ProstatectomyJournal of Urology, VOL. 170, NO. 1, (112-114), Online publication date: 1-Jul-2003.WARD J, BLUTE M, SLEZAK J, BERGSTRALH E and ZINCKE H (2018) The Long-Term Clinical Impact of Biochemical Recurrence of Prostate Cancer 5 or More Years After Radical ProstatectomyJournal of Urology, VOL. 170, NO. 5, (1872-1876), Online publication date: 1-Nov-2003.HULL G, RABBANI F, ABBAS F, WHEELER T, KATTAN M and SCARDINO P (2018) CANCER CONTROL WITH RADICAL PROSTATECTOMY ALONE IN 1,000 CONSECUTIVE PATIENTSJournal of Urology, VOL. 167, NO. 2 Part 1, (528-534), Online publication date: 1-Feb-2002.Grossfeld G, Li Y, Lubeck D, Broering J, Mehta S and Carroll P (2018) Predictors of Secondary Cancer Treatment in Patients Receiving Local Therapy for Prostate Cancer: Data From Cancer of the Prostate Strategic Urologic Research EndeavorJournal of Urology, VOL. 168, NO. 2, (530-535), Online publication date: 1-Aug-2002.EKICI S, AYHAN A, KENDI S and ÖZEN H (2018) Determination of Prognosis in Patients With Prostate Cancer Treated With Radical Prostatectomy: Prognostic Value of CD44v6 ScoreJournal of Urology, VOL. 167, NO. 5, (2037-2041), Online publication date: 1-May-2002.LAU W, BERGSTRALH E, BLUTE M, SLEZAK J and ZINCKE H (2018) RADICAL PROSTATECTOMY FOR PATHOLOGICAL GLEASON 8 OR GREATER PROSTATE CANCER: INFLUENCE OF CONCOMITANT PATHOLOGICAL VARIABLESJournal of Urology, VOL. 167, NO. 1, (117-122), Online publication date: 1-Jan-2002.RASSWEILER J, SENTKER L, SEEMANN O, HATZINGER M and RUMPELT H (2018) LAPAROSCOPIC RADICAL PROSTATECTOMY WITH THE HEILBRONN TECHNIQUE: AN ANALYSIS OF THE FIRST 180 CASESJournal of Urology, VOL. 166, NO. 6, (2101-2108), Online publication date: 1-Dec-2001.ZINCKE H, LAU W, BERGSTRALH E and BLUTE M (2018) ROLE OF EARLY ADJUVANT HORMONAL THERAPY AFTER RADICAL PROSTATECTOMY FOR PROSTATE CANCERJournal of Urology, VOL. 166, NO. 6, (2208-2215), Online publication date: 1-Dec-2001.PIETROW P, PAREKH D, SMITH J, SHYR Y and COOKSON M (2018) HEALTH RELATED QUALITY OF LIFE ASSESSMENT AFTER RADICAL PROSTATECTOMY IN MEN WITH PROSTATE SPECIFIC ANTIGEN ONLY RECURRENCEJournal of Urology, VOL. 166, NO. 6, (2286-2290), Online publication date: 1-Dec-2001.LAU W, BLUTE M, BOSTWICK D, WEAVER A, SEBO T and ZINCKE H (2018) PROGNOSTIC FACTORS FOR SURVIVAL OF PATIENTS WITH PATHOLOGICAL GLEASON SCORE 7 PROSTATE CANCER: DIFFERENCES IN OUTCOME BETWEEN PRIMARY GLEASON GRADES 3 AND 4Journal of Urology, VOL. 166, NO. 5, (1692-1697), Online publication date: 1-Nov-2001.LEPOR H, NIEDER A and FERRANDINO M (2018) INTRAOPERATIVE AND POSTOPERATIVE COMPLICATIONS OF RADICAL RETROPUBIC PROSTATECTOMY IN A CONSECUTIVE SERIES OF 1,000 CASESJournal of Urology, VOL. 166, NO. 5, (1729-1733), Online publication date: 1-Nov-2001.GRAY C, POWELL C, RIFFENBURGH R and JOHNSTONE P (2018) 20-YEAR OUTCOME OF PATIENTS WITH T1–3N0 SURGICALLY STAGED PROSTATE CANCER TREATED WITH EXTERNAL BEAM RADIATION THERAPYJournal of Urology, VOL. 166, NO. 1, (116-118), Online publication date: 1-Jul-2001.AMLING C, BERGSTRALH E, BLUTE M, SLEZAK J and ZINCKE H (2018) DEFINING PROSTATE SPECIFIC ANTIGEN PROGRESSION AFTER RADICAL PROSTATECTOMY: WHAT IS THE MOST APPROPRIATE CUT POINT?Journal of Urology, VOL. 165, NO. 4, (1146-1151), Online publication date: 1-Apr-2001.GROSSFELD G, CHANG J, BROERING J, LI Y, LUBECK D, FLANDERS S and CARROLL P (2018) UNDER STAGING AND UNDER GRADING IN A CONTEMPORARY SERIES OF PATIENTS UNDERGOING RADICAL PROSTATECTOMY: RESULTS FROM THE CANCER OF THE PROSTATE STRATEGIC UROLOGIC RESEARCH ENDEAVOR DATABASEJournal of Urology, VOL. 165, NO. 3, (851-856), Online publication date: 1-Mar-2001.GAO X, MOHIDEEN N, FLANIGAN R, WATERS W, WOJCIK E and LEMAN C (2018) THE EXTENT OF BIOPSY INVOLVEMENT AS AN INDEPENDENT PREDICTOR OF EXTRAPROSTATIC EXTENSION AND SURGICAL MARGIN STATUS IN LOW RISK PROSTATE CANCER: : IMPLICATIONS FOR TREATMENT SELECTIONJournal of Urology, VOL. 164, NO. 6, (1982-1986), Online publication date: 1-Dec-2000.MENG M and CARROLL P (2018) WHEN IS PELVIC LYMPH NODE DISSECTION NECESSARY BEFORE RADICAL PROSTATECTOMY? A DECISION ANALYSISJournal of Urology, VOL. 164, NO. 4, (1235-1240), Online publication date: 1-Oct-2000.HAN M, WALSH P, PARTIN A and RODRIGUEZ R (2018) ABILITY OF THE 1992 AND 1997 AMERICAN JOINT COMMITTEE ON CANCER STAGING SYSTEMS FOR PROSTATE CANCER TO PREDICT PROGRESSION-FREE SURVIVAL AFTER RADICAL PROSTATECTOMY FOR STAGE T2 DISEASEJournal of Urology, VOL. 164, NO. 1, (89-92), Online publication date: 1-Jul-2000.AMLING C, BLUTE M, BERGSTRALH E, SEAY T, SLEZAK J and ZINCKE H (2018) LONG-TERM HAZARD OF PROGRESSION AFTER RADICAL PROSTATECTOMY FOR CLINICALLY LOCALIZED PROSTATE CANCER: CONTINUED RISK OF BIOCHEMICAL FAILURE AFTER 5 YEARSJournal of Urology, VOL. 164, NO. 1, (101-105), Online publication date: 1-Jul-2000.BRASSO K, FRIIS S, JUEL K, JØRGENSEN T and ERSEN P (2018) THE NEED FOR HOSPITAL CARE OF PATIENTS WITH CLINICALLY LOCALIZED PROSTATE CANCER MANAGED BY NONCURATIVE INTENT: A POPULATION BASED REGISTRY STUDYJournal of Urology, VOL. 163, NO. 4, (1150-1154), Online publication date: 1-Apr-2000.LEIBOVICH B, ENGEN D, PATTERSON D, PISANSKY T, ALEXANDER E, BLUTE M, BERGSTRALH E and ZINCKE H (2018) BENEFIT OF ADJUVANT RADIATION THERAPY FOR LOCALIZED PROSTATE CANCER WITH A POSITIVE SURGICAL MARGINJournal of Urology, VOL. 163, NO. 4, (1178-1182), Online publication date: 1-Apr-2000.OHORI M, ABBAS F, WHEELER T, KATTAN M, SCARDINO P and LERNER S (2018) PATHOLOGICAL FEATURES AND PROGNOSTIC SIGNIFICANCE OF PROSTATE CANCER IN THE APICAL SECTION DETERMINED BY WHOLE MOUNT HISTOLOGYJournal of Urology, VOL. 161, NO. 2, (500-504), Online publication date: 1-Feb-1999.GHAVAMIAN R, BERGSTRALH E, BLUTE M, SLEZAK J and ZINCKE H (2018) RADICAL RETROPUBIC PROSTATECTOMY PLUS ORCHIECTOMY VERSUS ORCHIECTOMY ALONE FOR pTxN+ PROSTATE CANCER: A MATCHED COMPARISONJournal of Urology, VOL. 161, NO. 4, (1223-1228), Online publication date: 1-Apr-1999.ADOLFSSON J, STEINECK G and HEDLUND P (2018) DEFERRED TREATMENT OF LOCALLY ADVANCED NONMETASTATIC PROSTATE CANCER: A LONG-TERM FOLLOWUPJournal of Urology, VOL. 161, NO. 2, (505-508), Online publication date: 1-Feb-1999.ISELIN C, ROBERTSON J and PAULSON D (2018) RADICAL PERINEAL PROSTATECTOMY: ONCOLOGICAL OUTCOME DURING A 20-YEAR PERIODJournal of Urology, VOL. 161, NO. 1, (163-168), Online publication date: 1-Jan-1999.STACKHOUSE G, SESTERHENN I, BAUER J, MOSTOFI F, CONNELLY R, SRIVASTAVA S and MOUL J (2018) P53 AND BCL-2 IMMUNOHISTOCHEMISTRY IN PRETREATMENT PROSTATE NEEDLE BIOPSIES TO PREDICT RECURRENCE OF PROSTATE CANCER AFTER RADICAL PROSTATECTOMYJournal of Urology, VOL. 162, NO. 6, (2040-2045), Online publication date: 1-Dec-1999.CATALONA W, CARVALHAL G, MAGER D and SMITH D (2018) POTENCY, CONTINENCE AND COMPLICATION RATES IN 1,870 CONSECUTIVE RADICAL RETROPUBIC PROSTATECTOMIESJournal of Urology, VOL. 162, NO. 2, (433-438), Online publication date: 1-Aug-1999.de la TAILLE A, RUBIN M, BAGIELLA E, OLSSON C, BUTTYAN R, BURCHARDT T, KNIGHT C, O'TOOLE K and KATZ A (2018) CAN PERINEURAL INVASION ON PROSTATE NEEDLE BIOPSY PREDICT PROSTATE SPECIFIC ANTIGEN RECURRENCE AFTER RADICAL PROSTATECTOMY?Journal of Urology, VOL. 162, NO. 1, (103-106), Online publication date: 1-Jul-1999.WIEDER J and SOLOWAY M (2018) INCIDENCE, ETIOLOGY, LOCATION, PREVENTION AND TREATMENT OF POSITIVE SURGICAL MARGINS AFTER RADICAL PROSTATECTOMY FOR PROSTATE CANCERJournal of Urology, VOL. 160, NO. 2, (299-315), Online publication date: 1-Aug-1998.TEWARI A and NARAYAN P (2018) NOVEL STAGING TOOL FOR LOCALIZED PROSTATE CANCER: A PILOT STUDY USING GENETIC ADAPTIVE NEURAL NETWORKSJournal of Urology, VOL. 160, NO. 2, (430-436), Online publication date: 1-Aug-1998.XIA Z, JACOBSEN S, BERGSTRALH E, CHUTE C, KATUSIC S and LIEBER M (2018) SECULAR CHANGES IN RADICAL PROSTATECTOMY UTILIZATION RATES IN OLMSTED COUNTY, MINNESOTA 1980 TO 1995Journal of Urology, VOL. 159, NO. 3, (904-908), Online publication date: 1-Mar-1998.Seay T, Blute M and Zincke H (2018) LONG-TERM OUTCOME IN PATIENTS WITH pTxN+ ADENOCARCINOMA OF PROSTATE TREATED WITH RADICAL PROSTATECTOMY AND EARLY ANDROGEN ABLATIONJournal of Urology, VOL. 159, NO. 2, (357-364), Online publication date: 1-Feb-1998.Long J, Fallick M, LaRock D and Rand W (2018) PRELIMINARY OUTCOMES FOLLOWING CRYOSURGICAL ABLATION OF THE PROSTATE IN PATIENTS WITH CLINICALLY LOCALIZED PROSTATE CARCINOMAJournal of Urology, VOL. 159, NO. 2, (477-484), Online publication date: 1-Feb-1998.Gaylis F, Friedel W and Armas O (2018) RADICAL RETROPUBIC PROSTATECTOMY OUTCOMES AT A COMMUNITY HOSPITALJournal of Urology, VOL. 159, NO. 1, (167-171), Online publication date: 1-Jan-1998.Patel A, Dorey F, Franklin J and deKernion J (2018) RECURRENCE PATTERNS AFTER RADICAL RETROPUBIC PROSTATECTOMY: CLINICAL USEFULNESS OF PROSTATE SPECIFIC ANTIGEN DOUBLING TIMES AND LOG SLOPE PROSTATE SPECIFIC ANTIGENJournal of Urology, VOL. 158, NO. 4, (1441-1445), Online publication date: 1-Oct-1997.Weldon V, Tavel F and Neuwirth H (2018) CONTINENCE, POTENCY AND MORBIDITY AFTER RADICAL PERINEAL PROSTATECTOMYJournal of Urology, VOL. 158, NO. 4, (1470-1475), Online publication date: 1-Oct-1997.O'Dowd G, Veltri R, Orozco R, Miller M and Oesterling J (2018) Update on the Appropriate Staging Evaluation for Newly Diagnosed Prostate CancerJournal of Urology, VOL. 158, NO. 3, (687-698), Online publication date: 1-Sep-1997.Eastham J, Kattan M, Rogers E, Goad J, Ohori M, Boone T and Scardino P (2018) Risk Factors for Urinary Incontinence after Radical ProstatectomyJournal of Urology, VOL. 156, NO. 5, (1707-1713), Online publication date: 1-Nov-1996.Fowler J, Terrell F and Renfroe L (2018) Co-Morbidities and Survival of Men with Localized Prostate Cancer Treated with Surgery or Radiation TherapyJournal of Urology, VOL. 156, NO. 5, (1714-1718), Online publication date: 1-Nov-1996.Shinohara K, Connolly J, Presti J and Carroll P (2018) Cryosurgical Treatment of Localized Prostate Cancer (Stages T1 to T4): Preliminary ResultsJournal of Urology, VOL. 156, NO. 1, (115-121), Online publication date: 1-Jul-1996.Lerner S, Blute M, Bergstralh E, Bostwick D, Eickholt J and Zincke H (2018) Analysis of Risk Factors for Progression in Patients with Pathologically Confined Prostate Cancers After Radical Retropubic ProstatectomyJournal of Urology, VOL. 156, NO. 1, (137-143), Online publication date: 1-Jul-1996.Olsson C, de Vries G, Raffo A, Benson M, O'Toole K, Cao Y, Buttyan R and Katz A (2018) Preoperative Reverse Transcriptase Polymerase Chain Reaction for Prostate Specific Antigen Predicts Treatment Failure Following Radical ProstatectomyJournal of Urology, VOL. 155, NO. 5, (1557-1562), Online publication date: 1-May-1996.Moul J, Douglas T, McCarthy W and McLeod D (2018) Black Race is an Adverse Prognostic Factor for Prostate Cancer Recurrence Following Radical Prostatectomy in an Equal Access Health Care SettingJournal of Urology, VOL. 155, NO. 5, (1667-1673), Online publication date: 1-May-1996.Oefelein M, Kaul K, Herz B, Blum M, Holland J, Keeler T, Cook W and Ignatoff J (2018) Molecular Detection of Prostate Epithelial Cells from the Surgical Field and Peripheral Circulation during Radical ProstatectomyJournal of Urology, VOL. 155, NO. 1, (238-242), Online publication date: 1-Jan-1996.Ohori M, Wheeler T, Kattan M, Goto Y and Scardino P (2018) Prognostic Significance of Positive Surgical Margins in Radical Prostatectomy SpecimensJournal of Urology, VOL. 154, NO. 5, (1818-1824), Online publication date: 1-Nov-1995.Blute M (2018) Editorial: Refining Early Detection and Staging of Prostate CancerJournal of Urology, VOL. 154, NO. 4, (1401-1402), Online publication date: 1-Oct-1995.Lerner S, Blute M and Zincke H (2018) Extended Experience With Radical Prostatectomy for Clinical Stage T3 Prostate Cancer: Outcome and Contemporary MorbidityJournal of Urology, VOL. 154, NO. 4, (1447-1452), Online publication date: 1-Oct-1995.Lerner S, Blute M and Zincke H (2018) Critical Evaluation of Salvage Surgery for Radio-Recurrent/Resistant Prostate CancerJournal of Urology, VOL. 154, NO. 3, (1103-1109), Online publication date: 1-Sep-1995.Lange P (2018) Future studies in localized prostate cancer. What should we think? What can we do?Journal of Urology, VOL. 152, NO. 5 Part 2, (1932-1938), Online publication date: 1-Nov-1994. Volume 152Issue 5 Part 2November 1994Page: 1850-1857 Advertisement Copyright & Permissions© 1994 by The American Urological Association Education and Research, Inc.Keywordsprostatic neoplasmsprostateprostatectomyMetricsAuthor Information Horst Zincke From the Department of Urology and Section of Biostatistics, Mayo Clinic and Mayo Foundation, Rochester, Minnesota Division of Urologie Surgery, Health Care International, Ltd., Beardmore St., Clydebank G81 4DY, Scotland More articles by this author Joseph E. Oesterling From the Department of Urology and Section of Biostatistics, Mayo Clinic and Mayo Foundation, Rochester, Minnesota More articles by this author Michael L. Blute From the Department of Urology and Section of Biostatistics, Mayo Clinic and Mayo Foundation, Rochester, Minnesota More articles by this author Erik J. Bergstralh From the Department of Urology and Section of Biostatistics, Mayo Clinic and Mayo Foundation, Rochester, Minnesota More articles by this author Robert P. Myers From the Department of Urology and Section of Biostatistics, Mayo Clinic and Mayo Foundation, Rochester, Minnesota More articles by this author David M. Barrett From the Department of Urology and Section of Biostatistics, Mayo Clinic and Mayo Foundation, Rochester, Minnesota More articles by this author Expand All Advertisement PDF DownloadLoading ...
0
Citation700
0
Save
0

Radical Nephrectomy for pT1a Renal Masses May be Associated With Decreased Overall Survival Compared With Partial Nephrectomy

R. Thompson et al.Jan 9, 2008
No AccessJournal of UrologyAdult urology1 Feb 2008Radical Nephrectomy for pT1a Renal Masses May be Associated With Decreased Overall Survival Compared With Partial Nephrectomyis corrected byErratum R. Houston Thompson, Stephen A. Boorjian, Christine M. Lohse, Bradley C. Leibovich, Eugene D. Kwon, John C. Cheville, and Michael L. Blute R. Houston ThompsonR. Houston Thompson Department of Urology, Mayo Medical School and Mayo Clinic, Rochester, Minnesota , Stephen A. BoorjianStephen A. Boorjian Department of Urology, Mayo Medical School and Mayo Clinic, Rochester, Minnesota , Christine M. LohseChristine M. Lohse Department of Health Sciences Research, Mayo Medical School and Mayo Clinic, Rochester, Minnesota , Bradley C. LeibovichBradley C. Leibovich Department of Urology, Mayo Medical School and Mayo Clinic, Rochester, Minnesota , Eugene D. KwonEugene D. Kwon Department of Urology, Mayo Medical School and Mayo Clinic, Rochester, Minnesota , John C. ChevilleJohn C. Cheville Department of Laboratory Medicine and Pathology, Mayo Medical School and Mayo Clinic, Rochester, Minnesota , and Michael L. BluteMichael L. Blute Department of Urology, Mayo Medical School and Mayo Clinic, Rochester, Minnesota View All Author Informationhttps://doi.org/10.1016/j.juro.2007.09.077AboutFull TextPDF ToolsAdd to favoritesDownload CitationsTrack CitationsPermissionsReprints ShareFacebookLinked InTwitterEmail Abstract Purpose: We reviewed our surgical experience with small renal tumors, comparing overall survival in patients treated with radical and partial nephrectomy. Materials and Methods: Using our nephrectomy registry we identified patients with sporadic, unilateral, solitary and localized renal masses 4 cm or less who underwent radical or partial nephrectomy between 1989 and 2003. Patients with a solitary kidney or impaired renal function at presentation were excluded, leaving 648 available for analysis. Overall survival was estimated using the Kaplan-Meier method and associations with death were evaluated using Cox proportional hazards regression. Results: At last followup 146 patients had died of any cause and 502 were alive at a median of 7.1 years. Radical and partial nephrectomy was performed in 290 and 358 patients, respectively. In all patients radical nephrectomy was not significantly associated with death from any cause compared with partial nephrectomy (RR 1.12, p = 0.52). However, there was a significant interaction with age, leading us to stratify our analysis at the median age of 65 years. In 327 patients younger than 65 years radical nephrectomy was significantly associated with death from any cause compared with partial nephrectomy (RR 2.16, p = 0.02). The increased risk of death persisted after adjusting for year of surgery (p = 0.02), preoperative creatinine (p = 0.03), Charlson-Romano index (p = 0.04), symptoms at presentation (p = 0.02), diabetes at presentation (p = 0.03) and histology (p = 0.02). Conclusions: Our results suggest that, compared with partial nephrectomy, radical nephrectomy is associated with decreased overall survival in younger patients with small renal masses. References 1 : The results of radical nephrectomy for renal cell carcinoma. J Urol1969; 101: 297. Link, Google Scholar 2 : Treatment of renal cell carcinoma by in situ partial nephrectomy and extracorporeal operation with autotransplantation. Mayo Clin Proc1985; 60: 651. Crossref, Medline, Google Scholar 3 : Conservative surgery for renal cell carcinoma: a single-center experience with 100 patients. J Urol1989; 141: 835. Link, Google Scholar 4 : The impact of ischemia time during open nephron sparing surgery on solitary kidneys: a multi-institutional study. J Urol2007; 177: 471. Link, Google Scholar 5 : Nephron sparing surgery for appropriately selected renal cell carcinoma between 4 and 7 cm results in outcome similar to radical nephrectomy. J Urol2004; 171: 1066. Link, Google Scholar 6 : Chronic kidney disease after nephrectomy in patients with renal cortical tumours: a retrospective cohort study. Lancet Oncol2006; 7: 735. Google Scholar 7 : Safety and efficacy of partial nephrectomy for all T1 tumors based on an international multicenter experience. J Urol2004; 171: 2181. Link, Google Scholar 8 : Matched comparison of radical nephrectomy vs nephron-sparing surgery in patients with unilateral renal cell carcinoma and a normal contralateral kidney. Mayo Clin Proc2000; 75: 1236. Crossref, Medline, Google Scholar 9 : Elective nephron sparing surgery should become standard treatment for small unilateral renal cell carcinoma: Long-term survival data of 216 patients. Eur Urol2006; 49: 308. Google Scholar 10 : Surgical management of renal tumors 4 cm. or less in a contemporary cohort. J Urol2000; 163: 730. Link, Google Scholar 11 : Partial nephrectomy for small renal masses: an emerging quality of care concern?. J Urol2006; 175: 853. Link, Google Scholar 12 : A description of radical nephrectomy practice and outcomes in England: 1995–2002. BJU Int2005; 96: 58. Google Scholar 13 : Complications of contemporary open nephron sparing surgery: a single institution experience. J Urol2005; 174: 855. Link, Google Scholar 14 : Comparative analysis of laparoscopic versus open partial nephrectomy for renal tumors in 200 patients. J Urol2003; 170: 64. Link, Google Scholar 15 : 5-Year outcomes of laparoscopic partial nephrectomy. J Urol2007; 177: 70. Link, Google Scholar 16 : Association of kidney function with incident hip fracture in older adults. J Am Soc Nephrol2007; 18: 282. Google Scholar 17 : Radical nephrectomy: too radical for small renal masses?. Lancet2006; 368: 823. Google Scholar 18 : Comparison between open partial and radical nephrectomy for renal tumours: perioperative outcome and health-related quality of life. Eur Urol2007; 51: 614. Google Scholar 19 : Comparison of direct hospital costs and length of stay for radical nephrectomy versus nephron-sparing surgery in the management of localized renal cell carcinoma. Urology1999; 54: 994. Google Scholar 20 : A comparison of hospital-based charges following partial and radical nephrectomy. Urol Oncol2002; 7: 3. Google Scholar © 2008 by American Urological AssociationFiguresReferencesRelatedDetailsCited byHuang W, Donin N, Levey A and Campbell S (2019) Chronic Kidney Disease and Kidney Cancer Surgery: New PerspectivesJournal of Urology, VOL. 203, NO. 3, (475-485), Online publication date: 1-Mar-2020.Cadeddu J (2019) Re: Oncologic Outcomes following Partial Nephrectomy and Percutaneous Ablation for cT1 Renal MassesJournal of Urology, VOL. 203, NO. 1, (28-28), Online publication date: 1-Jan-2020.Laguna M (2019) Re: Comparison of RENAL, PADUA, CSA, and PAVP Nephrometry Scores in Predicting Functional Outcomes after Partial NephrectomyJournal of Urology, VOL. 202, NO. 4, (657-658), Online publication date: 1-Oct-2019.Laguna M (2019) Re: Outcomes of Pathologic Stage T3a Renal Cell Carcinoma Up-Staged from Small Renal Tumor: Emphasis on Partial NephrectomyJournal of Urology, VOL. 201, NO. 2, (224-225), Online publication date: 1-Feb-2019.Laguna M (2017) Re: Management of Small Renal Masses: American Society of Clinical Oncology Clinical Practice GuidelineJournal of Urology, VOL. 198, NO. 3, (480-482), Online publication date: 1-Sep-2017.Flum A, Hamoui N, Said M, Yang X, Casalino D, McGuire B, Perry K and Nadler R (2015) Update on the Diagnosis and Management of Renal AngiomyolipomaJournal of Urology, VOL. 195, NO. 4 Part 1, (834-846), Online publication date: 1-Apr-2016.Laguna M (2015) Re: Partial Nephrectomy for the Treatment of Renal Cell Carcinoma (RCC) and the Risk of End-Stage Renal Disease (ESRD)Journal of Urology, VOL. 194, NO. 5, (1226-1228), Online publication date: 1-Nov-2015.Chang S (2014) Renal Surgery and its Impact on Chronic Kidney Disease: A Continuing Evolution in Decision MakingJournal of Urology, VOL. 192, NO. 4, (1017-1018), Online publication date: 1-Oct-2014.Laguna M (2014) Re: Renal Function after Nephron-Sparing Surgery versus Radical Nephrectomy: Results from EORTC Randomized Trial 30904Journal of Urology, VOL. 192, NO. 2, (369-370), Online publication date: 1-Aug-2014.Laguna M (2014) Re: Overall Survival and Development of Stage IV Chronic Kidney Disease in Patients Undergoing Partial and Radical Nephrectomy for Benign Renal TumorsJournal of Urology, VOL. 191, NO. 6, (1729-1730), Online publication date: 1-Jun-2014.Scosyrev E, Wu K, Levey H, Agrawal V, Beckham C, Wu G and Messing E (2014) Overall Survival after Partial Versus Radical Nephrectomy for a Small Renal Mass: Systematic Review of Observational StudiesUrology Practice, VOL. 1, NO. 1, (27-34), Online publication date: 1-May-2014.Tobert C, Boelkins B, Culver S, Mammen L, Kahnoski R and Lane B (2013) Surgeon Assessment of Renal Preservation with Partial Nephrectomy Provides Information Comparable to Measurement of Volume Preservation with 3-Dimensional Image AnalysisJournal of Urology, VOL. 191, NO. 5, (1218-1224), Online publication date: 1-May-2014.Ching C, Lane B, Campbell S, Li J and Fergany A (2013) Five to 10-Year Followup of Open Partial Nephrectomy in a Solitary KidneyJournal of Urology, VOL. 190, NO. 2, (470-474), Online publication date: 1-Aug-2013.Lane B, Campbell S and Gill I (2013) 10-Year Oncologic Outcomes After Laparoscopic and Open Partial NephrectomyJournal of Urology, VOL. 190, NO. 1, (44-49), Online publication date: 1-Jul-2013.Jain S, Nyirenda T, Yates J and Munver R (2012) Incidence of Renal Artery Pseudoaneurysm Following Open and Minimally Invasive Partial Nephrectomy: A Systematic Review and Comparative AnalysisJournal of Urology, VOL. 189, NO. 5, (1643-1648), Online publication date: 1-May-2013.Lane B, Campbell S, Demirjian S and Fergany A (2012) Surgically Induced Chronic Kidney Disease May be Associated with a Lower Risk of Progression and Mortality than Medical Chronic Kidney DiseaseJournal of Urology, VOL. 189, NO. 5, (1649-1655), Online publication date: 1-May-2013.Singer E, Vourganti S, Lin K, Gupta G, Pinto P, Rastinehad A, Linehan W and Bratslavsky G (2012) Outcomes of Patients with Surgically Treated Bilateral Renal Masses and a Minimum of 10 Years of FollowupJournal of Urology, VOL. 188, NO. 6, (2084-2088), Online publication date: 1-Dec-2012.Smaldone M, Egleston B, Uzzo R and Kutikov A (2012) Does Partial Nephrectomy Result in a Durable Overall Survival Benefit in the Medicare Population?Journal of Urology, VOL. 188, NO. 6, (2089-2094), Online publication date: 1-Dec-2012.Buethe D, Moussly S, Lin H, Yue B, Rodriguez A, Spiess P and Sexton W (2012) Is the R.E.N.A.L. Nephrometry Scoring System Predictive of the Functional Efficacy of Nephron Sparing Surgery in the Solitary Kidney?Journal of Urology, VOL. 188, NO. 3, (729-735), Online publication date: 1-Sep-2012.Kim S, Thompson R, Boorjian S, Weight C, Han L, Murad M, Shippee N, Erwin P, Costello B, Chow G and Leibovich B (2012) Comparative Effectiveness for Survival and Renal Function of Partial and Radical Nephrectomy for Localized Renal Tumors: A Systematic Review and Meta-AnalysisJournal of Urology, VOL. 188, NO. 1, (51-57), Online publication date: 1-Jul-2012.Simhan J, Smaldone M, Tsai K, Li T, Reyes J, Canter D, Kutikov A, Chen D, Greenberg R, Uzzo R and Viterbo R (2012) Perioperative Outcomes of Robotic and Open Partial Nephrectomy for Moderately and Highly Complex Renal LesionsJournal of Urology, VOL. 187, NO. 6, (2000-2004), Online publication date: 1-Jun-2012.Patel S, Penson D, Pabla B, Clark P, Cookson M, Chang S, Herrell S, Smith J and Barocas D (2012) National Trends in the Use of Partial Nephrectomy: A Rising Tide That Has Not Lifted All BoatsJournal of Urology, VOL. 187, NO. 3, (816-821), Online publication date: 1-Mar-2012.Doerfler A, Cerantola Y, Meuwly J, Lhermitte B, Bensadoun H and Jichlinski P (2011) Ex Vivo Ultrasound Control of Resection Margins During Partial NephrectomyJournal of Urology, VOL. 186, NO. 6, (2188-2193), Online publication date: 1-Dec-2011.Kim S, Shah N, Weight C, Thompson R, Moriarty J, Shippee N, Costello B, Boorjian S and Leibovich B (2011) Contemporary Trends in Nephrectomy for Renal Cell Carcinoma in the United States: Results From a Population Based CohortJournal of Urology, VOL. 186, NO. 5, (1779-1785), Online publication date: 1-Nov-2011.Mitchell C, Atwell T, Weisbrod A, Lohse C, Boorjian S, Leibovich B and Thompson R (2011) Renal Function Outcomes in Patients Treated With Partial Nephrectomy Versus Percutaneous Ablation for Renal Tumors in a Solitary KidneyJournal of Urology, VOL. 186, NO. 5, (1786-1790), Online publication date: 1-Nov-2011.Lane B, Chen H, Morrow M, Anema J and Kahnoski R (2011) Increasing Use of Kidney Sparing Approaches for Localized Renal Tumors in a Community Based Health System: Impact on Renal Functional OutcomesJournal of Urology, VOL. 186, NO. 4, (1229-1235), Online publication date: 1-Oct-2011.Weight C, Atwell T, Fazzio R, Kim S, Kenny M, Lohse C, Boorjian S, Leibovich B and Thompson R (2011) A Multidisciplinary Evaluation of Inter-Reviewer Agreement of the Nephrometry Score and the Prediction of Long-Term OutcomesJournal of Urology, VOL. 186, NO. 4, (1223-1228), Online publication date: 1-Oct-2011.Simmons M, Fergany A and Campbell S (2011) Effect of Parenchymal Volume Preservation on Kidney Function After Partial NephrectomyJournal of Urology, VOL. 186, NO. 2, (405-410), Online publication date: 1-Aug-2011.Cooperberg M, Mallin K, Kane C and Carroll P (2011) Treatment Trends for Stage I Renal Cell CarcinomaJournal of Urology, VOL. 186, NO. 2, (394-399), Online publication date: 1-Aug-2011.Young J, Khanifar E, Narula N, Ortiz-Vanderdys C, Kolla S, Pick D, Sountoulides P, Kaufmann O, Osann K, Huynh V, Kaplan A, Andrade L, Louie M, McDougall E and Clayman R (2011) Optimal Freeze Cycle Length for Renal CryotherapyJournal of Urology, VOL. 186, NO. 1, (283-288), Online publication date: 1-Jul-2011.Lane B, Gill I, Fergany A, Larson B and Campbell S (2011) Limited Warm Ischemia During Elective Partial Nephrectomy has Only a Marginal Impact on Renal Functional OutcomesJournal of Urology, VOL. 185, NO. 5, (1598-1603), Online publication date: 1-May-2011.Goldfarb D (2010) Renal Surgery—Is Technique More Important Than Tumor or Patient Characteristics in Preserving Kidney Function?Journal of Urology, VOL. 185, NO. 2, (383-384), Online publication date: 1-Feb-2011.Breau R, Crispen P, Jenkins S, Blute M and Leibovich B (2010) Treatment of Patients With Small Renal Masses: A Survey of the American Urological AssociationJournal of Urology, VOL. 185, NO. 2, (407-414), Online publication date: 1-Feb-2011.Schwartz M and Kavoussi L (2010) The Evolution of Renal Surgery for MalignancyJournal of Urology, VOL. 184, NO. 4, (1251-1252), Online publication date: 1-Oct-2010.Lane B, Fergany A, Weight C and Campbell S (2010) Renal Functional Outcomes After Partial Nephrectomy With Extended Ischemic Intervals are Better Than After Radical NephrectomyJournal of Urology, VOL. 184, NO. 4, (1286-1290), Online publication date: 1-Oct-2010.Liu N, Khurana K, Sudarshan S, Pinto P, Linehan W and Bratslavsky G (2010) Repeat Partial Nephrectomy on the Solitary Kidney: Surgical, Functional and Oncological OutcomesJournal of Urology, VOL. 183, NO. 5, (1719-1724), Online publication date: 1-May-2010.Lowrance W, Yee D, Savage C, Cronin A, O'Brien M, Donat S, Vickers A and Russo P (2010) Complications After Radical and Partial Nephrectomy as a Function of AgeJournal of Urology, VOL. 183, NO. 5, (1725-1730), Online publication date: 1-May-2010.Breau R, Crispen P, Jimenez R, Lohse C, Blute M and Leibovich B (2010) Outcome of Stage T2 or Greater Renal Cell Cancer Treated With Partial NephrectomyJournal of Urology, VOL. 183, NO. 3, (903-908), Online publication date: 1-Mar-2010.Lane B and Gill I (2009) 7-Year Oncological Outcomes After Laparoscopic and Open Partial NephrectomyJournal of Urology, VOL. 183, NO. 2, (473-479), Online publication date: 1-Feb-2010.Abouassaly R, Alibhai S, Tomlinson G, Timilshina N and Finelli A (2009) Unintended Consequences of Laparoscopic Surgery on Partial Nephrectomy for Kidney CancerJournal of Urology, VOL. 183, NO. 2, (467-472), Online publication date: 1-Feb-2010.Hakimi A, Rajpathak S, Chery L, Shapiro E and Ghavamian R (2009) Renal Insufficiency is an Independent Risk Factor for Complications After Partial NephrectomyJournal of Urology, VOL. 183, NO. 1, (43-47), Online publication date: 1-Jan-2010.Thompson R, Siddiqui S, Lohse C, Leibovich B, Russo P and Blute M (2009) Partial Versus Radical Nephrectomy for 4 to 7 cm Renal Cortical TumorsJournal of Urology, VOL. 182, NO. 6, (2601-2606), Online publication date: 1-Dec-2009.Campbell S, Novick A, Belldegrun A, Blute M, Chow G, Derweesh I, Faraday M, Kaouk J, Leveillee R, Matin S, Russo P and Uzzo R (2009) Guideline for Management of the Clinical T1 Renal MassJournal of Urology, VOL. 182, NO. 4, (1271-1279), Online publication date: 1-Oct-2009.Lane B, Poggio E, Herts B, Novick A and Campbell S (2009) Renal Function Assessment in the Era of Chronic Kidney Disease: Renewed Emphasis on Renal Function Centered Patient CareJournal of Urology, VOL. 182, NO. 2, (435-444), Online publication date: 1-Aug-2009.Lane B, Tiong H, Campbell S, Fergany A, Weight C, Larson B, Novick A and Flechner S (2009) Management of the Adrenal Gland During Partial NephrectomyJournal of Urology, VOL. 181, NO. 6, (2430-2437), Online publication date: 1-Jun-2009.Thompson R, Kurta J, Kaag M, Tickoo S, Kundu S, Katz D, Nogueira L, Reuter V and Russo P (2009) Tumor Size is Associated With Malignant Potential in Renal Cell Carcinoma CasesJournal of Urology, VOL. 181, NO. 5, (2033-2036), Online publication date: 1-May-2009.Thompson R, Kaag M, Vickers A, Kundu S, Bernstein M, Lowrance W, Galvin D, Dalbagni G, Touijer K and Russo P (2009) Contemporary Use of Partial Nephrectomy at a Tertiary Care Center in the United StatesJournal of Urology, VOL. 181, NO. 3, (993-997), Online publication date: 1-Mar-2009.Huang W, Elkin E, Levey A, Jang T and Russo P (2008) Partial Nephrectomy Versus Radical Nephrectomy in Patients With Small Renal Tumors—Is There a Difference in Mortality and Cardiovascular Outcomes?Journal of Urology, VOL. 181, NO. 1, (55-62), Online publication date: 1-Jan-2009.Nadu A, Kleinmann N, Laufer M, Dotan Z, Winkler H and Ramon J (2008) Laparoscopic Partial Nephrectomy for Central Tumors: Analysis of Perioperative Outcomes and ComplicationsJournal of Urology, VOL. 181, NO. 1, (42-47), Online publication date: 1-Jan-2009.Lane B, Babineau D, Poggio E, Weight C, Larson B, Gill I and Novick A (2008) Factors Predicting Renal Functional Outcome After Partial NephrectomyJournal of Urology, VOL. 180, NO. 6, (2363-2369), Online publication date: 1-Dec-2008.Crispen P, Boorjian S, Lohse C, Sebo T, Cheville J, Blute M and Leibovich B (2008) Outcomes Following Partial Nephrectomy by Tumor SizeJournal of Urology, VOL. 180, NO. 5, (1912-1917), Online publication date: 1-Nov-2008.Thompson R, Ordonez M, Iasonos A, Secin F, Guillonneau B, Russo P and Touijer K (2008) Renal Cell Carcinoma in Young and Old Patients—Is There a Difference?Journal of Urology, VOL. 180, NO. 4, (1262-1266), Online publication date: 1-Oct-2008.Related articlesJournal of Urology9 Nov 2018Erratum Volume 179Issue 2February 2008Page: 468-473 Advertisement Copyright & Permissions© 2008 by American Urological AssociationKeywordsrenal cellcarcinomakidney neoplasmskidneymortalitynephrectomyMetricsAuthor Information R. Houston Thompson Department of Urology, Mayo Medical School and Mayo Clinic, Rochester, Minnesota More articles by this author Stephen A. Boorjian Department of Urology, Mayo Medical School and Mayo Clinic, Rochester, Minnesota More articles by this author Christine M. Lohse Department of Health Sciences Research, Mayo Medical School and Mayo Clinic, Rochester, Minnesota More articles by this author Bradley C. Leibovich Department of Urology, Mayo Medical School and Mayo Clinic, Rochester, Minnesota More articles by this author Eugene D. Kwon Department of Urology, Mayo Medical School and Mayo Clinic, Rochester, Minnesota More articles by this author John C. Cheville Department of Laboratory Medicine and Pathology, Mayo Medical School and Mayo Clinic, Rochester, Minnesota More articles by this author Michael L. Blute Department of Urology, Mayo Medical School and Mayo Clinic, Rochester, Minnesota More articles by this author Expand All Advertisement PDF downloadLoading ...
0

Every Minute Counts When the Renal Hilum Is Clamped During Partial Nephrectomy

R. Thompson et al.Jun 10, 2010
The safe duration of warm ischemia during partial nephrectomy remains controversial.Our aim was to evaluate the short- and long-term renal effects of warm ischemia in patients with a solitary kidney.Using the Cleveland Clinic and Mayo Clinic databases, we identified 362 patients with a solitary kidney who underwent open (n=319) or laparoscopic (n=43) partial nephrectomy using warm ischemia with hilar clamping.Associations of warm ischemia time with renal function were evaluated using logistic or Cox regression models first as a continuous variable and then in 5-min increments.Median tumor size was 3.4 cm (range: 0.7-18.0 cm), and median ischemia time was 21 min (range: 4-55 min). Postoperative acute renal failure (ARF) occurred in 70 patients (19%) including 58 (16%) who had a glomerular filtration rate (GFR) <15 ml/min per 1.73 m(2) within 30 d of surgery. Among the 226 patients with a preoperative GFR >or=30 ml/min per 1.73 m(2) and followed >or=30 d, 38 (17%) developed new-onset stage IV chronic kidney disease during follow-up. As a continuous variable, longer warm ischemia time was associated with ARF (odds ratio: 1.05 for each 1-min increase; p<0.001) and a GFR<15 (odds ratio: 1.06; p<0.001) in the postoperative period, and it was associated with new-onset stage IV chronic kidney disease (hazard ratio: 1.06; p<0.001) during follow-up. Similar results were obtained adjusting for preoperative GFR, tumor size, and type of partial nephrectomy in a multivariable analysis. Evaluating warm ischemia in 5-min increments, a cut point of 25 min provided the best distinction between patients with and without all three of the previously mentioned end points. Limitations include the retrospective nature of the study.Longer warm ischemia time is associated with short- and long-term renal consequences. These results suggest that every minute counts when the renal hilum is clamped.
Load More