The APO-1 antigen as defined by the mouse monoclonal antibody anti-APO-1 was previously found to be expressed on the cell surface of activated human T and B lymphocytes and a variety of malignant human lymphoid cell lines. Cross-linking of the APO-1 antigen by anti-APO-1 induced programmed cell death, apoptosis, of APO-1 positive cells. To characterize the APO-1 cell surface molecule and to better understand its role in induction of apoptosis, the APO-1 protein was purified to homogeneity from membranes of SKW6.4 B lymphoblastoid cells by solubilization with sodium deoxycholate, affinity chromatography with anti-APO-1 antibody, and reversed phase high performance liquid chromatography. Each purification step was followed by an APO-1-specific solid phase enzyme-linked immunosorbent assay using the monoclonal antibody anti-APO-1. In sodium dodecyl sulfate-polyacrylamide gel electrophoresis, the APO-1 antigen was found to be a membrane glycoprotein of 48-kDa. Endoproteinase-cleaved peptides of the APO-1 protein were subjected to amino acid sequencing, and corresponding oligonucleotides were used to identify a full-length APO-1 cDNA clone from an SKW6.4 cDNA library. The deduced amino acid sequence of APO-1 showed sequence identity with the Fas antigen, a cysteine-rich transmembrane protein of 335 amino acids with significant similarity to the members of the tumor necrosis factor/nerve growth factor receptor superfamily. The APO-1 antigen was expressed upon transfection of APO-1 cDNA into BL60-P7 Burkitt's lymphoma cells and conferred sensitivity towards anti-APO-1-induced apoptosis to the transfectants.

Despite strong recommendations for colorectal cancer (CRC) screening, participation rates are low. Understanding factors that affect screening choices is essential to developing future screening strategies. Therefore, this study assessed patient willingness to use non-invasive stool or blood based screening tests after refusing colonoscopy.Participants were recruited during regular consultations. Demographic, health, psychological and socioeconomic factors were recorded. All subjects were advised to undergo screening by colonoscopy. Subjects who refused colonoscopy were offered a choice of non-invasive tests. Subjects who selected stool testing received a collection kit and instructions; subjects who selected plasma testing had a blood draw during the office visit. Stool samples were tested with the Hb/Hp Complex Elisa test, and blood samples were tested with the Epi proColon® 2.0 test. Patients who were positive for either were advised to have a diagnostic colonoscopy.63 of 172 subjects were compliant to screening colonoscopy (37%). 106 of the 109 subjects who refused colonoscopy accepted an alternative non-invasive method (97%). 90 selected the Septin9 blood test (83%), 16 selected a stool test (15%) and 3 refused any test (3%). Reasons for blood test preference included convenience of an office draw, overall convenience and less time consuming procedure.97% of subjects refusing colonoscopy accepted a non-invasive screening test of which 83% chose the Septin9 blood test. The observation that participation can be increased by offering non-invasive tests, and that a blood test is the preferred option should be validated in a prospective trial in the screening setting.