Healthy Research Rewards
ResearchHub is incentivizing healthy research behavior. At this time, first authors of open access papers are eligible for rewards. Visit the publications tab to view your eligible publications.
Got it
JC
Joep Cornelissen
Author with expertise in Institutional Theory and Organizational Change
Achievements
Cited Author
Open Access Advocate
Key Stats
Upvotes received:
0
Publications:
11
(55% Open Access)
Cited by:
5,270
h-index:
57
/
i10-index:
113
Reputation
Biology
< 1%
Chemistry
< 1%
Economics
< 1%
Show more
How is this calculated?
Publications
0

The Contraction of Meaning: The Combined Effect of Communication, Emotions, and Materiality on Sensemaking in the Stockwell Shooting

Joep Cornelissen et al.Nov 12, 2013
Abstract In this paper, we seek to understand how individuals, as part of a collective, commit themselves to a single, and possibly erroneous, frame, as a basis for sensemaking and coordinated actions. Using real‐time data from an anti‐terrorist police operation that led to the accidental shooting of an innocent civilian, we analyse how individual actors framed their circumstances in communication with one another and how this affected their subsequent interpretations and actions as events unfolded. Our analysis reveals, first, how the collective commitment to a framing of a civilian as a terrorist suicide bomber was built up and reinforced across episodes of collective sensemaking. Second, we elaborate on how the interaction between verbal communication, expressed and felt emotions, and material cues led to a contraction of meaning. This contraction stabilized and reinforced the overall framing at the exclusion of alternative interpretations. With our study we extend prior sensemaking research on environmental enactment and the escalation of commitment and elaborate on the role of emotions and materiality as part of sensemaking.
0
Paper
Citation206
0
Save
0

Preserving Theoretical Divergence in Management Research: Why the Explanatory Potential of Qualitative Research Should Be Harnessed Rather than Suppressed

Joep CornelissenMar 30, 2016
Abstract Despite the evident rise in the number of qualitative studies that are published in leading journals, I argue that the rich tradition and hallmark of qualitative research is under pressure. In recent years qualitative papers are increasingly being fashioned in the image of quantitative research, so much so that papers adopt ‘factor‐analytic’ styles of theorizing that have typically been the preserve of quantitative methods. This is a worrying trend as it leads to certain types of explanations dominating our field and at the expense of other viable forms of explanation. It also narrows the remit of qualitative research in general by channelling the theoretical contribution of qualitative studies in the direction of factor‐analytic propositional or variance models. In this article, I discuss the differences between the distinct types of theoretical explanations that are associated with quantitative and qualitative methods, survey the trend towards a quantitative ‘restyling’ of qualitative research, and elaborate its negative implications for our body of knowledge and for the state of management and organization theory.
0
Citation199
0
Save
Load More