Background: Public health recommendations and governmental measures during the COVID-19 pandemic have resulted in numerous restrictions on daily living including social distancing, isolation and home confinement. While these measures are imperative to abate the spreading of COVID-19, the impact of these restrictions on health behaviours and lifestyles at home is undefined. Therefore, an international online survey was launched in April 2020, in seven languages, to elucidate the behavioural and lifestyle consequences of COVID-19 restrictions. This report presents the results from the first thousand responders on physical activity (PA) and nutrition behaviours. Methods: Following a structured review of the literature, the “Effects of home Confinement on multiple Lifestyle Behaviours during the COVID-19 outbreak (ECLB-COVID19)” Electronic survey was designed by a steering group of multidisciplinary scientists and academics. The survey was uploaded and shared on the Google online survey platform. Thirty-five research organisations from Europe, North-Africa, Western Asia and the Americas promoted the survey in English, German, French, Arabic, Spanish, Portuguese and Slovenian languages. Questions were presented in a differential format, with questions related to responses “before” and “during” confinement conditions. Results: 1047 replies (54% women) from Asia (36%), Africa (40%), Europe (21%) and other (3%) were included in the analysis. The COVID-19 home confinement had a negative effect on all PA intensity levels (vigorous, moderate, walking and overall). Additionally, daily sitting time increased from 5 to 8 h per day. Food consumption and meal patterns (the type of food, eating out of control, snacks between meals, number of main meals) were more unhealthy during confinement, with only alcohol binge drinking decreasing significantly. Conclusion: While isolation is a necessary measure to protect public health, results indicate that it alters physical activity and eating behaviours in a health compromising direction. A more detailed analysis of survey data will allow for a segregation of these responses in different age groups, countries and other subgroups, which will help develop interventions to mitigate the negative lifestyle behaviours that have manifested during the COVID-19 confinement.

Successful training not only must involve overload but also must avoid the combination of excessive overload plus inadequate recovery. Athletes can experience short-term performance decrement without severe psychological or lasting other negative symptoms. This functional overreaching will eventually lead to an improvement in performance after recovery. When athletes do not sufficiently respect the balance between training and recovery, nonfunctional overreaching (NFOR) can occur. The distinction between NFOR and overtraining syndrome (OTS) is very difficult and will depend on the clinical outcome and exclusion diagnosis. The athlete will often show the same clinical, hormonal, and other signs and symptoms. A keyword in the recognition of OTS might be "prolonged maladaptation" not only of the athlete but also of several biological, neurochemical, and hormonal regulation mechanisms. It is generally thought that symptoms of OTS, such as fatigue, performance decline, and mood disturbances, are more severe than those of NFOR. However, there is no scientific evidence to either confirm or refute this suggestion. One approach to understanding the etiology of OTS involves the exclusion of organic diseases or infections and factors such as dietary caloric restriction (negative energy balance) and insufficient carbohydrate and/or protein intake, iron deficiency, magnesium deficiency, allergies, and others together with identification of initiating events or triggers. In this article, we provide the recent status of possible markers for the detection of OTS. Currently, several markers (hormones, performance tests, psychological tests, and biochemical and immune markers) are used, but none of them meet all the criteria to make their use generally accepted.

Public health recommendations and governmental measures during the new coronavirus disease (COVID-19) pandemic have enforced numerous restrictions on daily living including social distancing, isolation, and home confinement. While these measures are imperative to mitigate spreading of COVID-19, the impact of these restrictions on psychosocial health is undefined. Therefore, an international online survey was launched in April 2020 to elucidate the behavioral and lifestyle consequences of COVID-19 restrictions. This report presents the preliminary results from more than one thousand responders on social participation and life satisfaction. Methods: Thirty-five research organizations from Europe, North-Africa, Western Asia, and the Americas promoted the survey through their networks to the general society, in 7 languages (English, German, French, Arabic, Spanish, Portuguese, and Slovenian). Questions were presented in a differential format with questions related to responses “before” and “during” confinement conditions. Results: 1047 participations (54% women) from Asia (36%), Africa (40%), Europe (21%), and others (3%) were included in the analysis. Findings revealed psychosocial strain during the enforced COVID-19 home confinement. Large decreases (p < 0.001) in the amount of social activity through family (−58%), friends/neighbors (−44.9%), or entertainment (−46.7%) were triggered by the enforced confinement. These negative effects on social participation were also associated with lower life satisfaction (−30.5%) during the confinement period. Conversely, the social contact score through digital technologies significantly increased (p < 0.001) during the confinement period with more individuals (+24.8%) being socially connected through digital technology. Conclusion: These preliminary findings elucidate the risk of psychosocial strain during the early COVID-19 home confinement period in 2020. Therefore, in order to mitigate the negative psychosocial effects of home confinement, implementation of national strategies focused on promoting social inclusion through a technology-based solution is strongly suggested.

Abstract Successful training must involve overload but also must avoid the combination of excessive overload plus inadequate recovery. Athletes can experience short term performance decrement, without severe psychological, or lasting other negative symptoms. This Functional Overreaching (FOR) will eventually lead to an improvement in performance after recovery. When athletes do not sufficiently respect the balance between training and recovery, Non‐Functional Overreaching (NFOR) can occur. The distinction between NFOR and the Overtraining Syndrome (OTS) is very difficult and will depend on the clinical outcome and exclusion diagnosis. The athlete will often show the same clinical, hormonal and other signs and symptoms. A keyword in the recognition of OTS might be ‘prolonged maladaptation’ not only of the athlete, but also of several biological, neurochemical, and hormonal regulation mechanisms. It is generally thought that symptoms of OTS, such as fatigue, performance decline, and mood disturbances, are more severe than those of NFOR. However, there is no scientific evidence to either confirm or refute this suggestion. One approach to understanding the aetiology of OTS involves the exclusion of organic diseases or infections and factors such as dietary caloric restriction (negative energy balance) and insufficient carbohydrate and/or protein intake, iron deficiency, magnesium deficiency, allergies, etc. together with identification of initiating events or triggers. In this paper we provide the recent status of possible markers for the detection of OTS. Currently several markers (hormones, performance tests, psychological tests, biochemical and immune markers) are used, but none of them meets all criteria to make its use generally accepted. We propose a “check list” that might help the physicians and sport scientists to decide on the diagnosis of OTS and to exclude other possible causes of underperformance.

Abstract Successful training must involve overload, but also must avoid the combination of excessive overload plus inadequate recovery. Athletes can experience short‐term performance decrement, without severe psychological, or lasting other negative symptoms. This Functional Overreaching (FOR) will eventually lead to an improvement in performance after recovery. When athletes do not sufficiently respect the balance between training and recovery, Non‐Functional Overreaching (NFOR) can occur. The distinction between NFOR and the Overtraining Syndrome (OTS) is very difficult and will depend on the clinical outcome and exclusion diagnosis. The athlete will often show the same clinical, hormonal and other signs and symptoms. A keyword in the recognition of OTS might be ‘prolonged maladaptation’ not only of the athlete, but also of several biological, neurochemical, and hormonal regulation mechanisms. It is generally thought that symptoms of OTS, such as fatigue, performance decline and mood disturbances, are more severe than those of NFOR. However, there is no scientific evidence to either confirmor refute this suggestion. One approach to understanding the aetiology of OTS involves the exclusion of organic diseases or infections and factors such as dietary caloric restriction (negative energy balance) and insufficient carbohydrate and/or protein intake, iron deficiency, magnesium deficiency, allergies, etc., together with identification of initiating events or triggers. In this paper, we provide the recent status of possible markers for the detection of OTS. Currently several markers (hormones, performance tests, psychological tests, biochemical and immune markers) are used, but none of them meets all criteria to make its use generally accepted.

AMA Ammar A, Trabelsi K, Brach M, et al. Effects of home confinement on mental health and lifestyle behaviours during the COVID-19 outbreak: Insight from the ECLB-COVID19 multicenter study. Biology of Sport. 2021;38(1):9-21. doi:10.5114/biolsport.2020.96857. APA Ammar, A., Trabelsi, K., Brach, M., Chtourou, H., Boukhris, O., & Masmoudi, L. et al. (2021). Effects of home confinement on mental health and lifestyle behaviours during the COVID-19 outbreak: Insight from the ECLB-COVID19 multicenter study. Biology of Sport, 38(1), 9-21. https://doi.org/10.5114/biolsport.2020.96857 Chicago Ammar, Achraf, Khaled Trabelsi, Michael Brach, Hamdi Chtourou, Omar Boukhris, Liwa Masmoudi, and Bassem Bouaziz et al. 2021. "Effects of home confinement on mental health and lifestyle behaviours during the COVID-19 outbreak: Insight from the ECLB-COVID19 multicenter study". Biology of Sport 38 (1): 9-21. doi:10.5114/biolsport.2020.96857. Harvard Ammar, A., Trabelsi, K., Brach, M., Chtourou, H., Boukhris, O., Masmoudi, L., Bouaziz, B., Bentlage, E., How, D., Ahmed, M., Mueller, P., Mueller, N., Hammouda, O., Paineiras-Domingos, L., Braakman-jansen, A., Wrede, C., Bastoni, S., Pernambuco, C., Mataruna, L., Taheri, M., Irandoust, K., Khacharem, A., Bragazzi, N., Strahler, J., Adrian, J., Andreeva, A., Glenn, J., Bott, N., Gargouri, F., Chaari, L., Batatia, H., khoshnami, S., Samara, E., Zisi, V., Sankar, P., Ahmed, W., Ali, G., Abdelkarim, O., Jarraya, M., Abed, K., Moalla, W., Romdhani, M., Aloui, A., Souissi, N., GemertPijnen, L., Riemann, B., Riemann, L., Delhey, J., Gómez-Raja, J., Epstein, M., Sanderman, R., Schulz, S., Jerg, A., Al-Horani, R., Mansi, T., Jmail, M., Barbosa, F., Ferreira-Santos, F., Šimunič, B., Pišot, R., Pišot, S., Gaggioli, A., Zmijewski, P., Bailey, S., Steinacker, J., Chamari, K., Driss, T., and Hoekelmann, A. (2021). Effects of home confinement on mental health and lifestyle behaviours during the COVID-19 outbreak: Insight from the ECLB-COVID19 multicenter study. Biology of Sport, 38(1), pp.9-21. https://doi.org/10.5114/biolsport.2020.96857 MLA Ammar, Achraf et al. "Effects of home confinement on mental health and lifestyle behaviours during the COVID-19 outbreak: Insight from the ECLB-COVID19 multicenter study." Biology of Sport, vol. 38, no. 1, 2021, pp. 9-21. doi:10.5114/biolsport.2020.96857. Vancouver Ammar A, Trabelsi K, Brach M, Chtourou H, Boukhris O, Masmoudi L et al. Effects of home confinement on mental health and lifestyle behaviours during the COVID-19 outbreak: Insight from the ECLB-COVID19 multicenter study. Biology of Sport. 2021;38(1):9-21. doi:10.5114/biolsport.2020.96857.

Physical activity (PA) can improve cardiovascular risk in the general population and in patients with type 2 diabetes. Studies also indicate an HbA(1c)-lowering effect in patients with type 2 diabetes. Since reports in patients with type 1 diabetes are scarce, this analysis aimed to investigate whether there is an association between PA and glycemic control or cardiovascular risk in subjects with type 1 diabetes.A total of 18,028 adults (≥18 to <80 years of age) from Germany and Austria with type 1 diabetes from the Diabetes-Patienten-Verlaufsdokumentation (DPV) database were included. Patients were stratified according to their self-reported frequency of PA (PA0, inactive; PA1, one to two times per week; PA2, more than two times per week). Multivariable regression models were applied for glycemic control, diabetes-related comorbidities, and cardiovascular risk factors. Data were adjusted for sex, age, and diabetes duration. P values for trend were given. SAS 9.4 was used for statistical analysis.An inverse association between PA and HbA(1c), diabetic ketoacidosis, BMI, dyslipidemia (all P < 0.0001), and hypertension (P = 0.0150), as well as between PA and retinopathy or microalbuminuria (both P < 0.0001), was present. Severe hypoglycemia (assistance required) did not differ in PA groups (P = 0.8989), whereas severe hypoglycemia with coma was inversely associated with PA (P < 0.0001).PA seemed to be beneficial with respect to glycemic control, diabetes-related comorbidities, and cardiovascular risk factors without an increase of adverse events. Hence, our data underscore the recommendation for subjects with type 1 diabetes to perform regular PA.

Public health recommendations and government measures during the COVID-19 pandemic have enforced restrictions on daily-living. While these measures are imperative to abate the spreading of COVID-19, the impact of these restrictions on mental health and emotional wellbeing is undefined. Therefore, an international online survey (ECLB-COVID19) was launched on April 6, 2020 in seven languages to elucidate the impact of COVID-19 restrictions on mental health and emotional wellbeing.

Abstract Background Worldwide, the prevalence of childhood overweight and obesity increases. Children with low socioeconomic status (SES) are more often affected by overweight and obesity. SES is also associated with health behaviours. In order to avoid health disparities, school-based health promotion programmes such as “Join the Healthy Boat” can help. Intervention outcomes can differ by SES; therefore, the purpose of this study was to investigate whether the intervention had equal or differential effects both on weight status and health-related behaviours in children from high and low SES. Methods One thousand six hundred twenty children’s data (7.1 ± 0.6 years; 50.6% male) was analysed; anthropometric data was taken on-site, other health-related parameters, such as physical activity, nutrition, and screen media use, as well as SES were assessed subjectively. Logistic regression models and GEEs were calculated. Results Comparisons by SES show that there were significant differences in children’s characteristics and health behaviours such as migration background, height, weight, BMI percentiles, weight status, family education level, household income, physical activity behaviour, screen media use, soft drink intake and breakfast skipping. After one year, there were no intervention effects for overweight status, physical activity, or screen media use, but children with high SES in the intervention group skipped breakfast significantly less often than in the control group (5.34 [1.44;19.85], p = 0.01). Parental education level and household income were also assessed separately, with similar results. Interaction analysis revealed no significant effects apart from an interaction effect for breakfast behaviour ( p = 0.02). Conclusions The health-promotion programme “Join the Healthy Boat” has the potential to promote children’s health via a school-based intervention and therefore, reach all children independent from their background. This study shows vast gaps between several health behaviours of primary school children depending on their SES, favouring those children coming from more privileged families. A longer implementation may possibly show more effects. Trial registration DRKS00000949.