Three studies compared 10 candidate psychological needs in an attempt to determine which are truly most fundamental for humans. Participants described "most satisfying events" within their lives and then rated the salience of each of the 10 candidate needs within these events. Supporting self-determination theory postulates (Ryan & Deci, 2000)--autonomy, competence, and relatedness, were consistently among the top 4 needs, in terms of both their salience and their association with event-related affect. Self-esteem was also important, whereas self-actualization or meaning, physical thriving, popularity or influence, and money-luxury were less important. This basic pattern emerged within three different time frames and within both U.S. and South Korean samples and also within a final study that asked, "What's unsatisfying about unsatisfying events?" Implications for hierarchical theories of needs are discussed.

On the basis of self-determination theory (R. M. Ryan & E. L. Deci, 2000) and cultural descriptions drawn from H. C. Triandis (1995), the authors hypothesized that (a) individuals from different cultures internalize different cultural practices; (b) despite these differences, the relative autonomy of individuals' motivation for those practices predicts well-being in all 4 cultures examined; and (c) horizontal practices are more readily internalized than vertical practices across all samples. Five hundred fifty-nine persons from South Korea, Russia, Turkey and the United States participated. Results supported the hypothesized relations between autonomy and well-being across cultures and gender. Results also suggested greater internalization of horizontal relative to vertical practices. Discussion focuses on the distinction between autonomy and individualism and the relative fit of cultural forms with basic psychological needs.

The authors investigated the structure of goal contents in a group of 1,854 undergraduates from 15 cultures around the world. Results suggested that the 11 types of goals the authors assessed were consistently organized in a circumplex fashion across the 15 cultures. The circumplex was well described by positioning 2 primary dimensions underlying the goals: intrinsic (e.g., self-acceptance, affiliation) versus extrinsic (e.g., financial success, image) and self-transcendent (e.g., spirituality) versus physical (e.g., hedonism). The circumplex model of goal contents was also quite similar in both wealthier and poorer nations, although there were some slight cross-cultural variations. The relevance of these results for several theories of motivation and personality are discussed.

The results from this research supported our primary hypothesis that the adoption of avoidance (relative to approach) personal goals varies as a function of individualism-collectivism (across representations of this distinction). Interdependent self-construals were positively related and independent self-construals were negatively related to adoption of avoidance goals (Study 1), Asian Americans adopted more avoidance goals than non-Asian Americans (Study 2), and persons from South Korea and Russia adopted more avoidance goals than those in the United States (Studies 3 and 4, respectively). Studies 3 and 4 investigated and found support for our secondary hypothesis that avoidance personal goals are a negative predictor of subjective well-being in individualistic (the United States), but not collectivistic (South Korea and Russia), countries. The findings are discussed in terms of other approach-avoidance constructs and motivational processes.

This study aimed to investigate the impact of cancer from family caregivers' perspective, based on a comparative analysis of caregiving burden and distress, among four types of caregivers.The sample included caregivers of persons with cancer, dementia, diabetes, or frail elderly from a nationally representative sample of 606 caregivers.Although the four different types of caregivers were comparable in most sociodemographic characteristics, caregiving involvement and caregiving outcomes differed among the caregiving groups. Both cancer and dementia caregivers reported greater levels of physical burden and psychological distress than other caregivers, after controlling for sociodemographic and caregiving involvement (i.e., level of burden and caregiving duration) factors.The comparative analysis provided a systematic review of cancer caregiving in the context of three other types of caregiving. Given the high levels of burden and distress, greater emphasis should be placed on developing social service policy and practice for cancer caregivers.

Abstract BACKGROUND: To the authors' knowledge, little work has been done to estimate the time costs associated with informal caregiving for cancer survivors. METHODS: Data from a national survey of caregivers of cancer patients in 2003 to 2006 were used to estimate the time associated with informal caregiving in the 2 years after patient diagnosis with bladder, breast, colorectal, kidney, lung, melanoma of the skin, ovarian, prostate, or uterine cancer, or non‐Hodgkins lymphoma (NHL). Caregivers reported the duration and daily intensity of caregiving as well as the types and frequency of support provided. The median wage rate in 2006 ($16.28) was used to value caregiver time, and other methods to value time were evaluated with sensitivity analyses. RESULTS: On average, caregivers provided care for 8.3 hours per day for 13.7 months. The number of months and daily hours spent caregiving were the highest for cancer survivors diagnosed with distant disease compared with survivors with regional or localized disease (P < .05). Approximately half of caregivers provided emotional, instrumental, tangible, or medical support, although the frequency varied dramatically. Informal caregiver time costs over the 2‐year period after diagnosis were the highest for caregivers of patients diagnosed with lung ($72,702; 95% confidence interval [95% CI], $56,814‐$88,590) and ovarian ($66,210; 95% CI, $40,750‐$91,670) cancers and NHL ($59,613; 95% CI, $43,423‐$75,803) and the lowest for caregivers of patients with breast cancer ($38,334; 95% CI, $31,442‐$45,226). CONCLUSIONS: Time spent by informal caregivers was substantial and was an important component of the burden of cancer care. Incorporation of the value of informal caregiver time will be important when evaluating the costs and benefits of cancer control interventions. Cancer 2009;115(18 suppl):4362–73. © 2009 American Cancer Society.

Compare demographic, care provision, and health-related characteristics of individuals fulfilling multiple illness-related caregiving roles (i.e. multicaregiving) versus singular (cancer only) caregiving and investigate factors associated with caregivers' mental and physical functioning. Cross-sectional national survey. Family caregivers who self-reported illness-related caregiving for cancer survivors only (singular caregivers: n = 465) or for one or more family members with illnesses in addition to the cancer survivors (multicaregivers: n = 109). Descriptive, logistic, and linear regression analysis. Singular caregivers and multicaregivers were similar on demographic, care provision, and health characteristics. Caregiving group was not associated with caregivers' mental or physical functioning. Several caregiver and care recipient characteristics were associated with mental and physical functioning for singular caregivers; however, only age was associated with multicaregivers' mental functioning. Uncovering correlates of multicaregiving can help describe who may serve in these roles and how concurrent care responsibilities may influence caregivers' well-being.

To examine the rates as well as the interdependence of depressive symptoms and sleep problems in patients with cancer and their intimate partner family caregivers.