Accreditation Statement:The American Society of Echocardiography is accredited by the Accreditation Council for Continuing Medical Education to provide continuing medical education for physicians.The ASE designates this educational activity for a maximum of 1 AMA PRA Category 1 Credit™. Physicians should only claim credit commensurate with the extent of their participation in the activity.The American Registry of Diagnostic Medical Sonographers and Cardiovascular Credentialing International recognize the ASE's certificates and have agreed to honor the credit hours toward their registry requirements for sonographers.The ASE is committed to ensuring that its educational mission and all sponsored educational programs are not influenced by the special interests of any corporation or individual, and its mandate is to retain only those authors whose financial interests can be effectively resolved to maintain the goals and educational integrity of the activity. Although a monetary or professional affiliation with a corporation does not necessarily influence an author's presentation, the essential areas and policies of the ACCME require that any relationships that could possibly conflict with the educational value of an activity be resolved prior to publication and disclosed to the audience. Disclosures of faculty and commercial support relationships, if any, have been indicated.Target Audience:This activity is designed for all cardiovascular physicians and cardiac sonographers with a primary interest and knowledge base in the field of echocardiography. In addition, residents, researchers, clinicians, intensivists, and other medical professionals with specific interest in cardiac ultrasound will find this activity beneficial.Objectives:Upon completing this article, participants will be better able to:1.Name the components of a complete imaging and Doppler evaluation for prosthetic valve function.2.Identify the components of an integrative approach to assessing prosthetic aortic and mitral valve stenosis and regurgitation.3.Identify the components of an integrative approach to assessing prosthetic pulmonary and tricuspid valve stenosis and regurgitation.4.Describe the pitfalls and limitations of the evaluation of prosthetic valve function.5.Recognize the special aspects of the pediatric population that add complexity to the evaluation of prosthetic valve function.Author Disclosures:Elyse Foster receives research and grant support from Evalve (Menlo Park, CA), Boston Scientific Corporation (Natick, MA), and Evidence Based Research, Inc (Vienna, VA). Paul A. Grayburn is the Associate Editor of the American Journal of Cardiology and receives research support from the National Institutes of Health (Bethesda, MD), Evalve (Menlo Park, CA), GE (Milwaukee, WI), and Amersham (Amersham, UK). Harry Rakowski chairs the Data Safety Monitoring Board for Medtronic, Inc (Minneapolis, MN). Neil J. Weissman receives research/grant support from ATS Medical, Inc (Minneapolis, MN), Sorin/Carbomedics (Milan, Italy), Edwards Lifesciences (Irvine, CA), St Jude Medical (St Paul, MN), MitralSolutions, Inc (Fort Lauderdale, FL), Arbor Surgical Technologies (Sunnyvale, CA), Evalve (Menlo Park, CA) Mitralign, Inc (Tewksbury, MA), Medispec (Germantown, MD), and Direct Flow Medical, Inc (Santa Rosa, CA).William A. Zoghbi, John B. Chambers, Jean G. Dumesnil, John S. Gottdiener, Bijoy K. Khandheria, Robert A. Levine, Gerald Ross Marx, Fletcher A. Miller, Jr, Satoshi Nakatani, Miguel A. Quiñones, L. Leonardo Rodriguez, Madhav Swaminathan, Alan D. Waggoner, and Miguel Zabalgoitia all reported that they have no actual or potential conflicts of interest in relation to this program.Conflict of Interest:This activity has been peer reviewed by a nonbiased member of the ASE ACCME/CME committee. No indication of an actual or potential bias in relation to the author disclosures was determined.Estimated Time to Complete This Activity: 1hour The American Society of Echocardiography is accredited by the Accreditation Council for Continuing Medical Education to provide continuing medical education for physicians. The ASE designates this educational activity for a maximum of 1 AMA PRA Category 1 Credit™. Physicians should only claim credit commensurate with the extent of their participation in the activity. The American Registry of Diagnostic Medical Sonographers and Cardiovascular Credentialing International recognize the ASE's certificates and have agreed to honor the credit hours toward their registry requirements for sonographers. The ASE is committed to ensuring that its educational mission and all sponsored educational programs are not influenced by the special interests of any corporation or individual, and its mandate is to retain only those authors whose financial interests can be effectively resolved to maintain the goals and educational integrity of the activity. Although a monetary or professional affiliation with a corporation does not necessarily influence an author's presentation, the essential areas and policies of the ACCME require that any relationships that could possibly conflict with the educational value of an activity be resolved prior to publication and disclosed to the audience. Disclosures of faculty and commercial support relationships, if any, have been indicated. This activity is designed for all cardiovascular physicians and cardiac sonographers with a primary interest and knowledge base in the field of echocardiography. In addition, residents, researchers, clinicians, intensivists, and other medical professionals with specific interest in cardiac ultrasound will find this activity beneficial. Upon completing this article, participants will be better able to:1.Name the components of a complete imaging and Doppler evaluation for prosthetic valve function.2.Identify the components of an integrative approach to assessing prosthetic aortic and mitral valve stenosis and regurgitation.3.Identify the components of an integrative approach to assessing prosthetic pulmonary and tricuspid valve stenosis and regurgitation.4.Describe the pitfalls and limitations of the evaluation of prosthetic valve function.5.Recognize the special aspects of the pediatric population that add complexity to the evaluation of prosthetic valve function. Elyse Foster receives research and grant support from Evalve (Menlo Park, CA), Boston Scientific Corporation (Natick, MA), and Evidence Based Research, Inc (Vienna, VA). Paul A. Grayburn is the Associate Editor of the American Journal of Cardiology and receives research support from the National Institutes of Health (Bethesda, MD), Evalve (Menlo Park, CA), GE (Milwaukee, WI), and Amersham (Amersham, UK). Harry Rakowski chairs the Data Safety Monitoring Board for Medtronic, Inc (Minneapolis, MN). Neil J. Weissman receives research/grant support from ATS Medical, Inc (Minneapolis, MN), Sorin/Carbomedics (Milan, Italy), Edwards Lifesciences (Irvine, CA), St Jude Medical (St Paul, MN), MitralSolutions, Inc (Fort Lauderdale, FL), Arbor Surgical Technologies (Sunnyvale, CA), Evalve (Menlo Park, CA) Mitralign, Inc (Tewksbury, MA), Medispec (Germantown, MD), and Direct Flow Medical, Inc (Santa Rosa, CA). William A. Zoghbi, John B. Chambers, Jean G. Dumesnil, John S. Gottdiener, Bijoy K. Khandheria, Robert A. Levine, Gerald Ross Marx, Fletcher A. Miller, Jr, Satoshi Nakatani, Miguel A. Quiñones, L. Leonardo Rodriguez, Madhav Swaminathan, Alan D. Waggoner, and Miguel Zabalgoitia all reported that they have no actual or potential conflicts of interest in relation to this program. This activity has been peer reviewed by a nonbiased member of the ASE ACCME/CME committee. No indication of an actual or potential bias in relation to the author disclosures was determined. Estimated Time to Complete This Activity: 1hour I.Introduction 976II.General Considerations With Prosthetic Valves 977A.Types of Prosthetic Valves 977B.Evaluation of Prosthetic Valves With Echocardiography and Doppler: General Recommendations 9771.Clinical Data 9782.Echocardiographic Imaging 9783.Doppler Echocardiography 979a.Determination of Gradients Across Prosthetic Valves 979b.EOA 980c.Pressure Recovery: Hemodynamic Conditions and Clinical Implications 980d.PPM 981e.Doppler Recordings and Measurements Based on Prosthetic Valve Position 981f.Physiologic Regurgitation 982g.Pathologic Prosthetic Regurgitation 982C.Considerations for Intraoperative Patients 982D.Complications of Prosthetic Valves 9831.General Considerations: Early Versus Late Complications 983a.Early Complications 983b.Late Complications 9832.Endocarditis 9833.Prosthetic Valve Thrombosis Versus Pannus 984E.Stress Echocardiography in Evaluating Prosthetic Valve Function 9841.Prosthetic Aortic Valves 9842.Prosthetic Mitral Valves 985F.Other Techniques for Assessing Replacement Heart Valves 9861.Cinefluoroscopy 9862.CT 9863.Cardiac Catheterization 986G.Postoperative Evaluation and Follow-Up Studies 986III.Evaluation of Prosthetic Aortic Valves 986A.Prosthetic Aortic Valve Function and Stenosis 9861.Imaging Considerations 9862.Doppler Parameters of Prosthetic Aortic Valve Function 986a.Velocity and Gradients 986b.EOA 987c.DVI 9873.Diagnosis of Prosthetic Aortic Valve Stenosis 987B.Prosthetic Aortic Valve Regurgitation 9891.Imaging Considerations 9892.Doppler Evaluation of Severity of Prosthetic AR 989a.Color Doppler 989b.Spectral Doppler 9903.Role of TEE in Prosthetic AR 9914.An Integrative Approach in Evaluating Prosthetic AR 991IV.Evaluation of Prosthetic Mitral Valves 991A.Prosthetic Mitral Valve Function and Stenosis 9911.Imaging Considerations 991a.Parasternal Views 991b.Apical Views 9922.Doppler Parameters of Prosthetic Mitral Valve Function 992a.Peak Early Mitral Velocity 992b.Mean Gradient 993c.Pressure Half-Time 993d.EOA 994e.DVI 9953.Diagnosis of Prosthetic Mitral Valve Stenosis 995B.Prosthetic Mitral Valve Regurgitation 9961.Imaging Considerations 9962.Role of TEE 9963.Assessment of Severity of Prosthetic MR 996V.Evaluation of Prosthetic Pulmonary Valves 996A.Prosthetic Pulmonary Valve Function 9961.Imaging Considerations 9962.Evaluation of Pulmonary Valve Function 998B.Prosthetic Pulmonary Valve Regurgitation 998VI.Evaluation of Prosthetic Tricuspid Valves 998A.Prosthetic Tricuspid Valve Function 9981.Imaging Considerations 9982.Doppler Parameters of Tricuspid Prosthetic Valve Function 9993.Diagnosis of Prosthetic Tricuspid Valve Stenosis 999B.Prosthetic TR 10001.Imaging Considerations 10002.Doppler Parameters of Tricuspid Prosthetic Valve Regurgitation 10003.TEE for Prosthetic Tricuspid Valves 1001VII.Echocardiographic Evaluation of Prosthetic Valves in the Pediatric Population 1002A.Prosthetic Valves Are Uncommon in Pediatrics 1002B.Aspects of Pediatric Congenital Heart Disease Alter the Standard Approach to Echocardiographic Prosthetic Valve Evaluation 1002C.Importance of PPM in Pediatrics 1003D.Potential Pitfalls in the Measurement of Prosthetic Valve EOA in Pediatrics 1004E.Evaluation of Corresponding Atrial and Ventricular Size and Function 1004F.The Need for More Research in the Pediatric Population 1004VIII.Conclusions and Future Directions 1004Appendix A: Normal Doppler Echocardiographic Values for Prosthetic Aortic Valves 1010Appendix B: Normal Doppler Echocardiographic Values for Prosthetic Mitral Valves 1013 In patients with significant valvular stenosis or regurgitation, an intervention on the valve with repair, valvuloplasty, or valve replacement is ultimately inevitable. Although valve repair is now frequently performed, especially for mitral regurgitation (MR) and tricuspid regurgitation (TR), valve replacement remains common, particularly in adults. This enlarging cohort may be difficult to assess. Symptoms may be nonspecific, making it difficult to differentiate the effects of prosthetic valve dysfunction from ventricular dysfunction, pulmonary hypertension, the pathology of the remaining native valves, or noncardiac conditions. Although physical examination can alert clinicians to the presence of significant prosthetic valve dysfunction, diagnostic methods are often needed to assess the function of the prosthesis. Echocardiography with Doppler is the method of choice for the noninvasive evaluation of prosthetic valve function. This document offers a review of echocardiographic and Doppler techniques used in the assessment of prosthetic valves and provides recommendations and general guidelines for the evaluation of prosthetic valve function on the basis of the scientific literature and the consensus of an international panel of experts. Issues of medical management and considerations for reoperation on valvular complications are beyond the scope of the current recommendations and have been recently addressed.1Bonow R.O. Carabello B.A. Kanu C. et al.ACC/AHA 2006 guidelines for the management of patients with valvular heart disease: a report of the American College of Cardiology/American Heart Association Task Force on Practice Guidelines (Writing Committee to Revise the 1998 Guidelines for the Management of Patients With Valvular Heart Disease): developed in collaboration with the Society of Cardiovascular Anesthesiologists: endorsed by the Society for Cardiovascular Angiography and Interventions and the Society of Thoracic Surgeons.Circulation. 2006; 114: e84-e231Crossref PubMed Scopus (1159) Google Scholar Echocardiography of prosthetic heart valves is more demanding, both to perform and to interpret, compared with the assessment of native valves. By their design, almost all replacement valves are obstructive compared with normal native valves. The degree of obstruction varies with the type and size of the valve. Thus, it may be difficult to differentiate obstructive hemodynamics due to valve design from those of mild obstruction observed with pathologic changes and from prosthesis-patient mismatch (PPM). Most mechanical valves and many biologic valves are associated with trivial or mild transprosthetic regurgitation. The pattern of this “physiologic” regurgitation varies with the design of the replacement valve. Last, because of shielding and artifacts, insonation of the valve and particularly of regurgitant jets associated with the valve may be difficult. A full transthoracic echocardiographic study requires multiple angulations of the probe and the use of off-axis views. On rare occasions, intermittent obstruction may be suspected, and prolonged Doppler examination may then be required for diagnosis. Transesophageal echocardiography (TEE) is more likely to be needed than for native valves for the evaluation of prosthetic valvular structure and associated complications, including regurgitation, especially in the mitral position. Over the past 40 years, a large variety of prosthetic valves have been developed with the aim of improving hemodynamic function, increasing durability, and reducing complications. Nevertheless, there is no ideal valve, and all prosthetic valves are prone to dysfunction. The valve types now implanted include bileaflet and tilting disc mechanical valves, stented porcine and pericardial xenografts, stentless porcine xenografts, cadaveric homografts, and autografts (Ross procedure). Various types of currently used prosthetic valves in the aortic and mitral positions are listed in Appendices A and B, Appendices A and B. Figure 1, Figure 2 depict examples of mechanical and bioprosthetic valves and their echocardiographic images, respectively. In patients with aortic root disease, composite grafts may be required to replace the aortic valve and root, usually necessitating coronary reimplantation. Recently, successful percutaneous aortic and pulmonary valve replacements have been accomplished.Figure 2Examples of stented, stentless, and percutaneous biologic valves and their echocardiographic features in diastole (middle) and in systole (right) as seen by TEE. The stentless valve is inserted by the root inclusion technique. Mild perivalvular AR in the percutaneous valve is shown by arrow. The percutaneous biologic valve is currently for investigational use only. Videos 7 to 10, Videos 7 to 10, Videos 7 to 10, Videos 7 to 10 show the valve motion and color Doppler flow pattern of these valves. View video clips online.View Large Image Figure ViewerDownload Hi-res image Download (PPT) Prosthetic valves are broadly grouped as biologic or mechanical (Table 1).2Jamieson W.R. Current and advanced prostheses for cardiac valvular replacement and reconstruction surgery.Surg Technol Int. 2002; 10: 121-149PubMed Google Scholar The most frequently implanted biologic valve is a stented xenograft. These are composed of fabric-covered polymer or wire stents. The valve may be an entire porcine valve or a composite from 2 or 3 individual pigs. The cusps of stented pericardial xenografts are made from pericardium using a template and sewn inside or outside of the stent posts. Usually, the pericardium is bovine, but pericardium of other species has also been used. Xenografts also differ in the method of preservation of the valve cusps, the use of anticalcification regimens, and the composition and design of the stents and sewing rings.Table 1Types of prosthetic heart valvesBiologic StentedPorcine xenograftPericardial xenograft StentlessPorcine xenograftPericardial xenograftHomograft (allograft)Autograft PercutaneousMechanical Bileaflet Single tilting disc Caged-ball Open table in a new tab Stentless xenograft graft valves usually consist of a preparation of porcine aorta. The aorta may be relatively long (Medtronic Freestyle; Medtronic, Inc, Minneapolis, MN) or may be sculpted to fit under the coronary arteries (St Jude Medical Toronto; St Jude Medical, St Paul Minnesota). Some are tricomposite (CryoLife O'Brien, CryoLife, Inc, Kennesaw, GA; BioCor, LLC, Yardley, PA) or made from bovine pericardium (Sorin Freedom; Sorin Group, Milan, Italy). Homograft valves consist of cryopreserved human aortic or, less commonly, pulmonary valves. Most are prepared in tissue banks, although a small number are produced by commercial companies (eg, CryoLife). Stentless valves were introduced to increase the effective orifice area (EOA). It was also hoped that stresses on the cusps might be lessened, leading to better durability and less thrombosis. Currently, the most frequently implanted mechanical valves are the bileaflet valves. The various designs differ in the composition and purity of the pyrolytic carbon, the shape and opening angle of the leaflets, the design of the pivots, the size and shape of the housing, and the design of the sewing ring. Single tilting disc valves are also frequently used, whereas the Starr-Edwards caged-ball valve is rarely used nowadays but, because of its durability, will continue to be encountered. Usually, the reported size of a prosthesis refers to the outer diameter of the valve ring, in millimeters. Comparison of the different valve types is difficult, however, because of major variations in sizing convention.3Christakis G.T. Buth K.J. Goldman B.S. et al.Inaccurate and misleading valve sizing: a proposed standard for valve size nomenclature.Ann Thorac Surg. 1998; 66: 1198-1203Abstract Full Text Full Text PDF PubMed Scopus (61) Google Scholar, 4Chambers J.B. Oo L. Narracott A. Lawford P.M. Blauth C.I. Nominal size in six bileaflet mechanical aortic valves: a comparison of orifice size and biologic equivalence.J Thorac Cardiovasc Surg. 2003; 125: 1388-1393Abstract Full Text Full Text PDF PubMed Scopus (12) Google Scholar This means that for a given patient's tissue annulus, there may be major differences in the labeled size. In a study comparing valve size as stated by the manufacturer against a modeled patient tissue annulus provided by machined polypropylene blocks, the patient “tissue annulus” diameter ranged from 3.5 mm smaller to 3.0 mm larger than the labeled size.4Chambers J.B. Oo L. Narracott A. Lawford P.M. Blauth C.I. Nominal size in six bileaflet mechanical aortic valves: a comparison of orifice size and biologic equivalence.J Thorac Cardiovasc Surg. 2003; 125: 1388-1393Abstract Full Text Full Text PDF PubMed Scopus (12) Google Scholar The various valve types can differ also by their implantation position relative to the valve annulus. This is mainly in the aortic site. Valve implantation can be intra-annular, partially supra-annular, or wholly supra-annular. The supra-annular position is designed to lift as much of the replacement valve above the annulus to maximize the orifice area available for flow. The maximum label size implantable may then be limited by the diameter of the aortic root or the position of the coronary ostia. Percutaneous valve implantation is an emerging technique whose feasibility has already been demonstrated.5Grube E. Schuler G. Buellesfeld L. et al.Percutaneous aortic valve replacement for severe aortic stenosis in high-risk patients using the second- and current third-generation self-expanding CoreValve prosthesis: device success and 30-day clinical outcome.J Am Coll Cardiol. 2007; 50: 69-76Abstract Full Text Full Text PDF PubMed Scopus (619) Google Scholar, 6Khambadkone S. Coats L. Taylor A. et al.Percutaneous pulmonary valve implantation in humans: results in 59 consecutive patients.Circulation. 2005; 112: 1189-1197Crossref PubMed Scopus (235) Google Scholar, 7Webb J.G. Chandavimol M. Thompson C.R. et al.Percutaneous aortic valve implantation retrograde from the femoral artery.Circulation. 2006; 113: 842-850Crossref PubMed Scopus (553) Google Scholar Clinical trials evaluating safety and durability are currently in progress. Percutaneous valves have been implanted in the pulmonary and aortic positions.5Grube E. Schuler G. Buellesfeld L. et al.Percutaneous aortic valve replacement for severe aortic stenosis in high-risk patients using the second- and current third-generation self-expanding CoreValve prosthesis: device success and 30-day clinical outcome.J Am Coll Cardiol. 2007; 50: 69-76Abstract Full Text Full Text PDF PubMed Scopus (619) Google Scholar, 6Khambadkone S. Coats L. Taylor A. et al.Percutaneous pulmonary valve implantation in humans: results in 59 consecutive patients.Circulation. 2005; 112: 1189-1197Crossref PubMed Scopus (235) Google Scholar, 7Webb J.G. Chandavimol M. Thompson C.R. et al.Percutaneous aortic valve implantation retrograde from the femoral artery.Circulation. 2006; 113: 842-850Crossref PubMed Scopus (553) Google Scholar The basic concept is of a tissue valve mounted on a balloon or self-expandable stent. Preliminary experience suggests that echocardiography will be a valuable tool for guiding the procedure and for the evaluation of gradients and residual aortic regurgitation (AR).8Moss R. Ivens E. Pasupati S. et al.Role of echocardiography in percutaneous aortic valve implantation.J Am Coll Cardiol Cardiovasc Imaging. 2008; 1: 15-24Abstract Full Text Full Text PDF Scopus (160) Google Scholar Normal values for velocities and gradients are available in a small number of patients, but low gradients should be expected.7Webb J.G. Chandavimol M. Thompson C.R. et al.Percutaneous aortic valve implantation retrograde from the femoral artery.Circulation. 2006; 113: 842-850Crossref PubMed Scopus (553) Google Scholar, 8Moss R. Ivens E. Pasupati S. et al.Role of echocardiography in percutaneous aortic valve implantation.J Am Coll Cardiol Cardiovasc Imaging. 2008; 1: 15-24Abstract Full Text Full Text PDF Scopus (160) Google Scholar In select older high-risk patients, particularly those with prior coronary artery bypass grafting and severely calcific aortas in whom aortic cross-clamping would pose undue technical difficulty and risk, an aortic valve bypass (apicoaortic conduit) may be performed. This operation interposes a fabric conduit containing either a bioprosthetic or mechanical valve between the left ventricular (LV) apex and descending thoracic aorta.9Gammie J.S. Brown J.W. Brown J.M. et al.Aortic valve bypass for the high-risk patient with aortic stenosis.Ann Thorac Surg. 2006; 81: 1605-1610Abstract Full Text Full Text PDF PubMed Scopus (38) Google Scholar Postoperative evaluation focuses on evaluation of the apical cannula for absence of thrombus and adequate flow. A comprehensive evaluation is needed for the optimal assessment of prosthetic valve function. This includes obtaining pertinent clinical information in addition to echocardiography and Doppler evaluation. A comparison with a baseline study or serial postoperative Doppler echocardiographic studies is often helpful, particularly when the function of the valve is in question (Table 2).Table 2Essential parameters in the comprehensive evaluation of prosthetic valve functionParameterClinical informationDate of valve replacementType and size of the prosthetic valveHeight, weight, body surface areaSymptoms and related clinical findingsBlood pressure and heart rateImaging of the valveMotion of leaflets or occluderPresence of calcification on the leaflets or abnormal echo densities on the various components of the prosthesisValve sewing ring integrity and motionDoppler echocardiography of the valveContour of the jet velocity signalPeak velocity and gradientMean pressure gradientVTI of the jetDVIPressure half-time in MV and TV.EOA∗EOA using the continuity equation; needs to be compared with normal Doppler values of the valve type and size.Presence, location, and severity of regurgitation†Transthoracic Doppler is less sensitive to detection of valvular regurgitation in mitral and tricuspid prosthesis; TEE is frequently needed for a more definitive assessment.Other echocardiographic dataLV and RV size, function, and hypertrophyLA and right atrial sizeConcomitant valvular diseaseEstimation of pulmonary artery pressurePrevious postoperative studies, when availableComparison of above parameters is particularly helpful in suspected prosthetic valvular dysfunctionMV, Mitral valve; TV, tricuspid valve.∗ EOA using the continuity equation; needs to be compared with normal Doppler values of the valve type and size.† Transthoracic Doppler is less sensitive to detection of valvular regurgitation in mitral and tricuspid prosthesis; TEE is frequently needed for a more definitive assessment. Open table in a new tab MV, Mitral valve; TV, tricuspid valve. The reason for the echocardiographic study and the patient's symptoms should be clearly documented. Furthermore, because Doppler findings and interpretation depend on the type and size of the replacement valve, this information and the date of surgery should be incorporated in the report when available, as this can be used in subsequent studies. Blood pressure and heart rate should be measured. The heart rate of the cardiac cycles used for Doppler measurements is particularly important in mitral and tricuspid prosthetic valves, because the mean gradient is dependent on the diastolic filling period. Finally, the patient's height, weight, and body surface area should be recorded to assess whether PPM is present and to interpret cardiac chamber size. The echocardiographic assessment of patients with prosthetic valves includes standardized measurement and evaluation of the size of cardiac chambers, LV wall thickness and mass, and indices of LV systolic and diastolic function per guidelines of the ASE.10Lang R.M. Bierig M. Devereux R.B. et al.Recommendations for chamber quantification: a report from the American Society of Echocardiography's Guidelines and Standards Committee and the Chamber Quantification Writing Group, developed in conjunction with the European Association of Echocardiography, a branch of the European Society of Cardiology.J Am Soc Echocardiogr. 2005; 18: 1440-1463Abstract Full Text Full Text PDF PubMed Scopus (3836) Google Scholar In patients with aortic prostheses, measurements of the aortic root and ascending aorta are recommended. Valves should be imaged from multiple views, with particular attention to the following:•the opening and closing motion of the moving parts of the prosthesis (leaflets for bioprosthesis and occluders for mechanical prostheses);•the presence of leaflet calcifications or abnormal echo density attached to the sewing ring, occluder, leaflets, stents, or cage; and•the appearance of the sewing ring, including careful inspection for regions of separation from the native annulus and for abnormal rocking motion during the cardiac cycle. In general, magnification of real-time images is necessary for better visualization of the leaflets or occluder mechanism. Mild thickening is often the first sign of primary failure of a biologic valve and is a signal to follow the patient more carefully.11Alam M. Goldstein S. Lakier J.B. Echocardiographic changes in the thickness of porcine valves with time.Chest. 1981; 79: 663-668Crossref PubMed Google Scholar Occluder motion of a mechanical valve may not be well visualized by transthoracic echocardiography (TTE) because of artifact and reverberations. Nevertheless, optimal 2-dimensional (2D) echocardiographic visualization of occluder motion in tilting disc valves in the mitral or tricuspid position frequently necessitates incremental rotation of the imaging plane from apical views until the occluder motion is seen. Rocking motion of a replacement valve is almost invariably a sign of a large dehiscence in the aortic position.12Effron M.K. Popp R.L. Two-dimensional echocardiographic assessment of bioprosthetic valve dysfunction and infective endocarditis.J Am Coll Cardiol. 1983; 2: 597-606Abstract Full Text PDF PubMed Google Scholar For valves in the mitral position, however, retention of the posterior or both the anterior and posterior native leaflets can allow increased mo

OBJECTIVES To determine the morphologic features of coronary plaques associated with acute coronary syndrome, we prospectively followed patients with atherosclerotic disease identified by intravascular ultrasound (IVUS). BACKGROUND Although clinical evaluation of the vulnerable atherosclerotic plaque is important, few data exist regarding the morphology of the vulnerable plaque in clinical settings. METHODS We examined 114 coronary sites without significant stenosis by angiography (<50% diameter stenosis) in 106 patients. All the sites exhibited atherosclerotic lesions by IVUS. These lesions consisted of 22 concentric and 92 eccentric plaques with a percent plaque area averaging 59 ± 12%. RESULTS During the follow-up period of 21.8 ± 6.4 months (range 1 to 24), 12 patients had an acute coronary event at a previously examined coronary site at an average of 4.0 ± 3.4 months after the initial IVUS study. All the preexisting plaques related to the acute events exhibited an eccentric pattern and the mean percent plaque area was 67 ± 9%, which was greater than plaque area in the other 90 patients without acute events (57 ± 12%, p < 0.05). There was no statistically significant difference in lumen area between two patient groups (6.7 ± 3.0 vs. 7.5 ± 3.7 mm2). Among 12 coronary sites with an acute occlusion, 10 sites contained the echolucent zones, eight of these shallow and two deep, likely representing a lipid-rich core. In 90 sites without acute events, an echolucent zone in the shallow portion was seen at only four sites (p < 0.05). CONCLUSIONS Large eccentric plaque containing an echolucent zone by IVUS can be at increased risk for instability even though the lumen area is preserved at the time of initial study. Compensatory enlargement of vessel wall due to remodeling may contribute to the relatively small degree of stenosis by angiography.

Background: To determine the normal range of left ventricular (LV) 2- dimensional (2-D) strain and vendor-specific differences, a multicenter prospective 2-D strain study endorsed by the Japanese Society of Echocardiography was conducted. Methods and Results: 2-D speckle tracking analysis was performed on 817 healthy subjects (age range, 0–88 years); the images included 3 LV short axis and 3 apical views using an ultrasound system from 1 of the 3 different vendors (V1, n=333; V2, n=330; V3, n=337). With the 2-D speckle tracking software from each vendor, radial, circumferential and longitudinal strain were measured using an 18-segment model. Inter-vendor variability was also assessed in a subset of subjects. The feasibility for 2-D strain measurements was different among the 3 vendors (V1, 83%; V2, 70%; V3, 88%, P<0.01). The global radial (V1, 54.6±12.6%; V2, 36.3±8.2%; V3, 51.4±8.0%), circumferential (V1, –22.8±2.9%; V2, –22.2±3.2%; V3, –30.5±3.8%), and longitudinal (V1, –21.3±2.1%; V2, –18.9±2.5%; V3, –19.9±2.4%) strain measurements were significantly different for each of the vendors. Segmental strain was also different between the 3 vendors. On inter-vendor analysis, vendor agreement ranged from mild to moderate. Conclusions: Reference values are provided for normal 2-D strain for 3 different ultrasound vendors. Due to a low inter-vendor agreement, 2-D strain data are not interchangeable when conducting a longitudinal follow-up or a cross-sectional assessment of LV function. (Circ J 2012; 76: 2623–2632)

The aim of this multicentre study was to determine the normal range and the clinical relevance of the myocardial function of the left atrium (LA) analysed by 2D speckle-tracking echocardiography (2DSTE). We analysed 329 healthy adult subjects prospectively included in 10 centres and a validation group of 377 patients with left ventricular diastolic dysfunction (LVDD). LA myocardial function was analysed by LA strain rate peak during LA contraction (LA-SRa) and LA strain peak during LA relaxation (LA-Strain). The range of values of LA myocardial function in healthy subjects was LA-SRa −2.11 ± 0.61 s−1 and LA-Strain 45.5 ± 11.4%, and the lowest expected values of these LA analyses (calculated as −1.96 SD from the mean of healthy subjects) were LA-SRa −0.91 s−1 and LA-Strain 23.1%. Concerning the clinical relevance of these LA myocardial analyses, LA-SRa and LA-Strain detected subtle LA dysfunction in patients with LVDD, even though LA volumetric measurements were normal. In addition, in these patients we found that the functional class (dyspnoea–NYHA classification) was inversely related to both LA-Strain and LA-SRa. In the present multicentre study analysing a large cohort of healthy subjects and patients with LVDD, the normal range and the clinical relevance of the myocardial function of the LA using 2DSTE have been determined.

Should early surgery be conducted for asymptomatic patients with severe AR with an LVEF ≥50% and an LVESD index >25 mm/m 2 ?Early surgery may be considered for asymptomatic patients with severe AR with an LVEF ≥50% and an LVESD index >25 mm/m 2 .2 C CQ 3 Should early operation be conducted for asymptomatic patients with very severe AS and preserved LVEF?If the transvalvular peak velocity is ≥5.0 m/s, the mean transvalvular pressure gradient is ≥60 mmHg, or the AVA is ≤0.6 cm 2 , operation is recommended for asymptomatic patients at low surgical risk. B CQ 4Should concomitant tricuspid valve repair be conducted for patients with mild TR and tricuspid annular dilation (>40 mm or 21 mm/m 2 in diameter)?Concomitant tricuspid valve repair may be considered for patients with mild TR and tricuspid annular dilation (>40 mm or 21 mm/m 2 in diameter). C CQ 5Can direct oral anticoaglants (DOACs) be used in patients with AF after bioprosthetic valve replacement?DOACs can be used in patients with AF and bioprosthesis after the 3rd postoperative month. 2 C AF, atrial fibrillation; AS, aortic stenosis; AVA, aortic valve area; LVEF, left ventricular ejection fraction; LVESD, LV end-systolic dimension; MR, mitral regurgitation; TR, tricuspid regurgitation.Table 5. Frequency of Echocardiographic Examinations in Asymptomatic Patients With Valvular Heart Disease Stage Valve lesion Aortic stenosis Aortic regurgitation Mitral stenosis Mitral regurgitation Mild Every 3-5 years Every 3-5 years Every 3-5 years Every 3-5 years Moderate Every 1-2 years Every 1-2 years Every 1-2 years Every 1-2 years Severe Every 6-12 months Every 6-12 months Dilating LV: more frequently Every 1 year Every 6-12 months Dilating LV: more frequently LV, left ventricle; MVA, mitral valve area; Vmax, maximum velocity.* 1 Patient data include age, body surface area, sex, body mass index, current smoker status, history of diabetes mellitus and its treatment, chronic kidney disease (CKD) and hemodialysis, hypertension, infective endocarditis, chronic lung diseases, carotid artery disease, extracardiac vascular disease, history of cerebrovascular accident, consciousness disturbance within 24 h, history of heart valve surgery, previous coronary intervention, myocardial infarction, congestive heart failure New York Heart Association (class 0-II, III, IV), angina pectoris, cardiogenic shock, history of arrhythmia, use of inotropic agents, mitral valve stenosis, aortic valve stenosis, number of diseased vessels in coronary artery , left ventricular function, valve regurgitation sites and the degree or regurgitation, emergency status, concomitant coronary artery bypass grafting, unpredicted coronary artery surgery, surgical methods (e.g., replacement, repair, aortic root replacement), and double or triple valve surgery.* 2 GOLD=Global Initiative for Chronic Obstructive Lung Disease, Stage I=mild (%FEV1 ≥80%), Stage II=moderate (50%≤%FEV1<80%), Stage III=severe (30%≤%FEV1<50%), Stage IV=very severe (%FEV1 <30%).* 3 CKD=chronic kidney disease eGFR categories (mL/min/1.73m 2 ) description and range: G1=normal or high (≥90), G2=mildly decreased (60-89), G3a=mildly to moderately decreased (45-59), G3b=moderately to severely decreased (30-44), G4=severely decreased (15-29), G5=kidney failure (<15), 5D=dialysis.

<div class="section abstract"><div class="htmlview paragraph">A comprehensive experimental study of hydrogen–diesel dual-fuel and hydrogen-hydrotreated vegetable oil (HVO) dual-fuel operations was conducted in a single-cylinder diesel engine (bore 85.0 mm, stroke 96.9 mm, and compression ratio 14.3) equipped with a common rail fuel injection system and a supercharger. The hydrogen flow rate was manipulated by varying the hydrogen excess air ratio from 2.5 to 4.0 in 0.5 increments. Hydrogen was introduced into the intake pipe using a gas injector. Diesel fuel and HVO were injected as pilot fuels at a fixed injection pressure of 80 MPa. The quantity of pilot fuel was set to 3, 6, and 13 mm³/cycle. The intake and exhaust pressures were set in the range of 100–220 kPa in 20 kPa increments. The engine was operated at a constant speed of 1,800 rpm under all conditions. The pilot injection timing was varied such that the ignition timing was constant at the TDC under all conditions. The results demonstrated that smoke was lower when HVO was used as the pilot fuel than when diesel fuel was used, and that knocking occurred at lower excess air ratios of hydrogen when diesel fuel was used as the pilot fuel than when HVO was used. This is owing to the longer ignition delay of diesel fuel compared to that of HVO. The wider distribution of diesel fuel compared to that of HVO accelerates the chemical reactions in the premixed mixture, leading to autoignition. In addition, misfiring occurred when diesel fuel was used under low boost pressure operating conditions. This was attributed to differences in the ignition properties of the pilot fuel. These results demonstrate that HVO can be operated over a wider load range and at a wider hydrogen excess air ratio than diesel fuel operation.</div></div>