Purpose Dry eye syndrome (DES) is believed to be one of the most common ocular problems in the United States (US), particularly among older women. However, there are few studies describing the magnitude of the problem in women and how this may vary with demographic characteristics. Design Cross-sectional prevalence survey. Methods Study population: we surveyed 39,876 US women participating in the Women’s Health Study about a history of diagnosed DES and dry eye symptoms. Main outcome measure: we defined DES as the presence of clinically diagnosed DES or severe symptoms (both dryness and irritation constantly or often). We calculated the age-specific prevalence of DES and adjusted the overall prevalence to the age distribution of women in the US population. We used logistic regression to examine associations between DES and other demographic factors. Results The prevalence of DES increased with age, from 5.7% among women < 50 years old to 9.8% among women aged ≥ 75 years old. The age-adjusted prevalence of DES was 7.8%, or 3.23 million women aged ≥ 50 in the US. Compared with Whites, Hispanic (odds ratio [OR] = 1.81, confidence interval [CI] = 1.18–2.80) and Asian (OR = 1.77, CI = 1.17–2.69) women were more likely to report severe symptoms, but not clinically diagnosed DES. There were no significant differences by income (P[trend] = .78), but more educated women were less likely to have DES (P[trend] = .03). Women from the South had the highest prevalence of DES, though the magnitude of geographic differences was modest. Conclusions Dry eye syndrome leading to a clinical diagnosis or severe symptoms is prevalent, affecting over 3.2 million American women middle-aged and older. Although the condition is more prevalent among older women, it also affects many women in their 40s and 50s. Further research is needed to better understand DES and its impact on public health and quality of life.

To evaluate the impact of dry eye syndrome (DES) on vision-associated quality of life.Cross-sectional study.We identified 450 participants in the Women's Health Study (WHS) and 240 participants in the Physicians' Health Study (PHS) and sent a supplementary questionnaire asking how much their everyday activities were limited by symptoms of dry eye and to what degree problems with their eyes limited them in reading, driving, working at the computer, their professional activity, and watching television. By design, one-third of study subjects had clinically diagnosed DES or severe symptoms and two-thirds did not. We used logistic regression to examine relationships of DES with reported problems with everyday activities in each cohort and pooled estimates using meta-analysis methods.Of the participants invited, 85% completed the supplementary questionnaire, including 135 WHS and 55 PHS participants with DES, and 250 WHS and 149 PHS participants without DES. Controlling for age, diabetes, hypertension, and other factors, those with DES were more likely to report problems with reading ([odds ratio] OR = 3.64, 95% [confidence interval] CI 2.45 to 5.40, P < .0001); carrying out professional work (OR = 3.49, 95% CI 1.72 to 7.09, P= 0.001); using a computer (OR = 3.37, 95% CI 2.11 to 5.38, P < .0001); watching television (OR = 2.84, 95% CI 1.05 to 7.74, P = .04); driving during the day (OR = 2.80, 95% CI 1.58 to 4.96, P < .0001); and driving at night (OR = 2.20, 95% CI 1.48 to 3.28, P < .0001).DES is associated with a measurable adverse impact on several common and important tasks of daily living, further implicating this condition as an important public health problem deserving increased attention and resources.

Objective

 To estimate the prevalence and risk factors for dry eye disease (DED) among US men. 

Methods

 Cross-sectional prevalence survey among male participants 50 years and older in the Physicians' Health Studies I (N = 18 596) and II (N = 6848). We defined DED as the presence of clinically diagnosed dry eye or severe symptoms (both dryness and irritation constantly or often). We calculated the age-standardized prevalence of DED adjusted to the age distribution of US men in 2004 and projected estimates forward to 2030. We compared DED prevalence with a similar cohort of women and examined associations with possible risk factors. 

Results

 The prevalence of DED increased with age, from 3.90% among men aged 50 to 54 years to 7.67% among men 80 years and older (Pfor trend <.001). High blood pressure (odds ratio, 1.28; 95% confidence interval, 1.12-1.45) and benign prostatic hyperplasia (odds ratio, 1.26; 95% confidence interval, 1.09-1.44) were associated with a higher risk of DED. Use of antidepressants, antihypertensives, and medications to treat benign prostatic hyperplasia were also associated with increased risk of DED. The age-standardized prevalence of DED was 4.34%, or 1.68 million men 50 years and older, and is expected to affect more than 2.79 million US men by 2030. 

Conclusions

 Dry eye disease is prevalent and increases with age, hypertension, benign prostatic hyperplasia, and antidepressant use.

To provide current estimates of the prevalence of diagnosed dry eye disease (DED) and associated demographics among US adults aged ≥18 years.Cross-sectional, population-based survey.Data were analyzed from 75 000 participants in the 2013 National Health and Wellness Survey to estimate prevalence/risk of diagnosed DED overall, and by age, sex, insurance, and other demographic factors. We weighted the observed DED prevalence to project estimates to the US adult population and examined associations between demographic factors and DED using multivariable logistic regression.Based on weighted estimates, 6.8% of the US adult population was projected to have diagnosed DED (∼16.4 million people). Prevalence increased with age (18-34 years: 2.7%; ≥75 years: 18.6%) and was higher among women (8.8%; ∼11.1 million) than men (4.5%; ∼5.3 million). After adjustment, there were no substantial differences in prevalence/risk of diagnosed DED by race, education, or US census region. However, there was higher risk of diagnosed DED among those aged 45-54 years (odds ratio [OR]: 1.95; 95% confidence interval [CI]: 1.74-2.20) and ≥75 years (OR: 4.95; 95% CI: 4.26-5.74), vs those aged 18-34 years. Risk was also higher among women vs men (OR: 2.00; 95% CI: 1.88-2.13) and insured vs uninsured participants (OR: 2.12; 95% CI: 1.85-2.43 for those on government and private insurance vs none).We estimate that >16 million US adults have diagnosed DED. Prevalence is higher among women than men, increases with age, and is notable among those aged 18-34 years.

Purpose

 To investigate tear function and prevalence of dry eye disease (DED) in visual display terminal (VDT) users. 

Design

 Cross-sectional study. 

Methods

 Six hundred and seventy-two young and middle-aged Japanese office workers who used VDT completed questionnaires and underwent dry eye testing. We estimated the prevalence of DED using logistic regression analysis to examine associations between DED and possible risk factors. The ocular surface feature, prevalence of DED, and risk factors were evaluated. 

Results

 Of the 672 workers, 561 (83.5%, mean age: 43.3 ± 9.1 years) completed the questionnaire. The percentage of women with a composite outcome of definite DED or probable DED was 76.5%, which was higher than that among men (60.2%; odds ratio [OR] = 2.00; 95% confidence interval [CI], 1.29-3.10, P = .002). Workers over 30 years of age had a higher risk of DED (OR = 2.22; 95% CI, 1.06-4.66), as did workers using a VDT >8 hours per day (OR = 1.94; 95% CI, 1.22-3.09). Average Schirmer value was 18.7 ± 11.7 mm and tear break-up time (TBUT) was 4.0 ± 2.5 seconds (78.6% of study participants had TBUT ≤5 seconds). 

Conclusions

 DED is prevalent among young to middle-aged Japanese VDT users. Ophthalmic findings revealed short TBUT and corneal staining accompanied by normal Schirmer test values. Increased risk for DED was noted for women aged over 30 years and prolonged VDT use. Measures to modify the adverse impact of VDT use on the ocular surface may provide a positive impact on public health and quality of life for office workers using VDTs.

To determine the prevalence of dry eye disease (DED) and risk factors among young and middle-aged Japanese office workers using visual display terminals (VDTs).Cross-sectional prevalence survey.Four thousand three hundred ninety-three Japanese young and middle-aged office workers using VDTs.Office workers completed questionnaires sent by e-mail designed to detect dry eye diagnosis and risk factors.Clinically diagnosed DED was defined as the presence of a previous clinical diagnosis of DED by dry eye specialists or severe symptoms of DED (both dryness and irritation constantly or often). Current symptoms of DED and possible risk factors such as age, duration of VDT use, type of VDT work, environmental factors, presence of systemic diseases, systemic medicine use, smoking history, and contact lens (CL) use were the main outcome measures. We used logistic regression to examine associations between DED and other demographic factors.Of the 4393 office workers, 3549 (80.1%) completed the questionnaire. Clinically diagnosed DED was present in 266 (10.1%) of 2640 male subjects and in 195 (21.5%) of 909 female subjects. Severe symptoms of DED were observed in 711 male and in 436 female participants. More than 4 hours of VDT use was associated with an increased risk of DED (odds ratio [OR], 1.68; 95% confidence interval [CI], 1.40-2.02). In addition, CL use (OR, 3.91; 95% CI, 3.37-4.53) increased the risk of severe dry eye symptoms.Dry eye disease leading to a clinical diagnosis or severe symptoms is prevalent among young and middle-aged Japanese office workers. The condition is more prevalent among females, CL wearers, and prolonged VDT users. Relevant measures directed against the modifiable risks could provide a positive impact on public health and quality of life of office workers.The authors have no proprietary or commercial interest in any materials discussed in this article.

Dry eye disease (DED) is a growing public health concern causing ocular discomfort, fatigue and visual disturbance that interferes with quality of life (QoL), including aspects of physical, social, psychological functioning, daily activities and workplace productivity. This paper assesses the current understanding of the impact of DED on QoL and vision. The full impact of DED on a patient's QoL is not easily quantifiable, but several methods and techniques have been evaluated to measure the decreased quality of vision from DED, and a number of questionnaires have been developed to quantify the impact of DED on various aspects of patient QoL. We summarize available evidence on the impact of DED based on a review of published literature.

While clinicians practicing in the area of contact lenses all are familiar with CLD, a variety of terms and verbiage have been used to describe this problem.Typically these patients present with symptoms of ocular discomfort of some sort (e.g., dryness, irritation, discomfort, fatigue, and so forth), and it is common