Ticagrelor is the first reversibly binding oral P2Y(12) receptor antagonist. This is the first study to compare the onset and offset of platelet inhibition (IPA) with ticagrelor using the PLATO (PLATelet inhibition and patient Outcomes) trial loading dose (180 mg) with a high loading dose (600 mg) of clopidogrel.In a multicenter, randomized, double-blind study, 123 patients with stable coronary artery disease who were taking aspirin therapy (75 to 100 mg/d) received ticagrelor (180-mg load, 90-mg BID maintenance dose [n=57]), clopidogrel (600-mg load, 75-mg/d maintenance dose [n=54]), or placebo (n=12) for 6 weeks. Greater IPA (20 micromol/L ADP, final extent) occurred with ticagrelor than with clopidogrel at 0.5, 1, 2, 4, 8, and 24 hours after loading and at 6 weeks (P<0.0001 for all); by 2 hours after loading, a greater proportion of patients achieved >50% IPA (98% versus 31%, P<0.0001) and >70% IPA (90% versus 16%, P<0.0001) in the ticagrelor group than in the clopidogrel group, respectively. A faster offset occurred with ticagrelor than with clopidogrel (4-to-72-hour slope [% IPA/h] -1.04 versus -0.48, P<0.0001). At 24 hours after the last dose, mean IPA was 58% for ticagrelor versus 52% for clopidogrel (P=NS). IPA for ticagrelor on day 3 after the last dose was comparable to clopidogrel at day 5; IPA on day 5 for ticagrelor was similar to clopidogrel on day 7 and did not differ from placebo (P=NS).Ticagrelor achieved more rapid and greater platelet inhibition than high-loading-dose clopidogrel; this was sustained during the maintenance phase and was faster in offset after drug discontinuation.

Background— The antiplatelet effects of the Platelet Inhibition and Patient Outcomes (PLATO) trial dose of ticagrelor in patients nonresponsive to clopidogrel and after they switch agents are unknown. Methods and Results— Patients with stable coronary artery disease on aspirin therapy received a 300-mg clopidogrel load; nonresponders were identified by light transmittance aggregometry. In a 2-way crossover design, nonresponders (n=41) and responders (n=57) randomly received clopidogrel (600 mg/75 mg once daily) or ticagrelor (180 mg/90 mg twice daily) for 14 days during period 1. In period 2, all nonresponders switched treatment; half of the responders continued the same treatment, whereas the others switched treatment. Inhibition of platelet aggregation was higher in nonresponders treated with ticagrelor compared with clopidogrel ( P <0.05). Treatment with ticagrelor among nonresponders resulted in a >10%, >30%, and >50% decrease in platelet aggregation from baseline in 100%, 75%, and 13% of patients, respectively. Platelet aggregation fell from 59±9% to 35±11% in patients switched from clopidogrel to ticagrelor and increased from 36±14% to 56±9% in patients switched from ticagrelor to clopidogrel ( P <0.0001 for both). Platelet reactivity was below the cut points previously associated with ischemic risk measured by light transmittance aggregometry, VerifyNow P2Y 12 assay, and vasodilator-stimulated phosphoprotein phosphorylation in 98% to 100% of patients after ticagrelor therapy versus 44% to 76% of patients after clopidogrel therapy. Conclusions— Ticagrelor therapy overcomes nonresponsiveness to clopidogrel, and its antiplatelet effect is the same in responders and nonresponders. Nearly all clopidogrel nonresponders and responders treated with ticagrelor will have platelet reactivity below the cut points associated with ischemic risk. Clinical Trial Registration— http://www.clinicaltrials.gov. Unique Identifier: NCT00642811.

Introduction The efficacy of multitarget neuroprotective drug DL-3-n-butylphthalide (NBP) in improving cognitive function has been confirmed in patients with vascular cognitive impairment without dementia. However, its efficacy in patients with symptomatic predementia phase of Alzheimer’s disease remains uncertain. This study aims to evaluate the efficacy and safety of NBP in improving cognitive function in patients with mild cognitive impairment (MCI) through a clinical randomised controlled trail. Methods and analysis This study is a 12-month, randomised, double-blind, placebo-controlled, multicentric trial, involving 270 patients with MCI. Subjects are randomly assigned to receive either NBP soft capsule (200 mg, three times per day) or placebo with an allocation ratio of 1:1. The efficacy and safety of NBP are assessed by comparing the results of neuropsychological, neuroimaging and laboratory tests between the two groups. The primary endpoint is the change in Alzheimer’s Disease Assessment Scale-Cognitive Subscale after 12 months. All patients will be monitored for adverse events. Ethics and dissemination This study involving human participants has been reviewed and approved by Ethics Committee of Xuan Wu Hospital (No.2017058). The participants provide their written informed consent to participate in this study. Results will be published in peer-reviewed medical journals and disseminated to healthcare professionals at local and international conferences. Protocol version V 3.0, 3 September 2022. Trial registration number ChiCTR1800018362.

ABSTRACT Background The effectiveness of ultrasound stimulation in treating Alzheimer's disease (AD) has been reported in previous studies, but the underlying mechanisms remain unclear. This study investigated the effects of ultrasound stimulation on the proportion and function of microglia of different phenotypes, as well as on the levels of inflammatory factors. Additionally, it revealed the alterations in proteomic molecules in the mouse hippocampus following ultrasound stimulation treatment, aiming to uncover potential new molecular mechanisms. Methods Ultrasound stimulation was used to stimulate the hippocampus for 30 min per day for 5 days in the ultrasound stimulation‐treated group. Amyloid plaque deposition was measured using immunofluorescence staining. M1 and M2 type microglia were labeled using immunofluorescent double staining, and the ratio was calculated. The levels of Aβ42, IL‐10, and TNF‐α were determined using ELISA kits. The quantitative proteomics method was employed to explore molecular changes in hippocampal proteins. Results Ultrasound stimulation treatment reduced the average fluorescence intensity of amyloid plaques and the concentration of Aβ42. Compared to the AD group, ultrasound stimulation resulted in a 14% reduction in the proportion of M1 microglia and a 12% increase in the proportion of M2 microglia. The concentration of the anti‐inflammatory factor IL‐10 was significantly increased in the ultrasound stimulation‐treated group. Proteomics analysis revealed 753 differentially expressed proteins between the ultrasound stimulation‐treated and AD groups, with most being enriched in the oxidative phosphorylation pathway of mitochondria. Additionally, the activity of cytochrome c oxidase, involved in oxidative phosphorylation, was increased after ultrasound stimulation treatment. Conclusions Ultrasound stimulation affects microglial polarization, reduces amyloid plaque load, and enhances levels of anti‐inflammatory factors in APP/PS1 mice. Proteomics analysis reveals molecular changes in hippocampal proteins after ultrasound stimulation treatment. The mechanism behind ultrasound stimulation‐induced modulation of microglial polarization may be related to changes in mitochondrial oxidative phosphorylation.