FW
Frank Worden
Author with expertise in Epidemiology and Treatment of Head and Neck Cancer
Achievements
Cited Author
Open Access Advocate
Key Stats
Upvotes received:
0
Publications:
8
(88% Open Access)
Cited by:
3,365
h-index:
17
/
i10-index:
18
Reputation
Biology
< 1%
Chemistry
< 1%
Economics
< 1%
Show more
How is this calculated?
Publications
0

Intensity-Modulated Radiotherapy of Head and Neck Cancer Aiming to Reduce Dysphagia: Early Dose–Effect Relationships for the Swallowing Structures

Felix Feng et al.Jun 8, 2007
Purpose: To present initial results of a clinical trial of intensity-modulated radiotherapy (IMRT) aiming to spare the swallowing structures whose dysfunction after chemoradiation is a likely cause of dysphagia and aspiration, without compromising target doses. Methods and Materials: This was a prospective, longitudinal study of 36 patients with Stage III–IV oropharyngeal (31) or nasopharyngeal (5) cancer. Definitive chemo-IMRT spared salivary glands and swallowing structures: pharyngeal constrictors (PC), glottic and supraglottic larynx (GSL), and esophagus. Lateral but not medial retropharyngeal nodes were considered at risk. Dysphagia endpoints included objective swallowing dysfunction (videofluoroscopy), and both patient-reported and observer-rated scores. Correlations between doses and changes in these endpoints from pre-therapy to 3 months after therapy were assessed. Results: Significant correlations were observed between videofluoroscopy-based aspirations and the mean doses to the PC and GSL, as well as the partial volumes of these structures receiving 50–65 Gy; the highest correlations were associated with doses to the superior PC (p = 0.005). All patients with aspirations received mean PC doses >60 Gy or PC V65 >50%, and GSL V50 >50%. Reduced laryngeal elevation and epiglottic inversion were correlated with mean PC and GSL doses (p < 0.01). All 3 patients with strictures had PC V70 >50%. Worsening patient-reported liquid swallowing was correlated with mean PC (p = 0.05) and esophageal (p = 0.02) doses. Only mean PC doses were correlated with worsening patient-reported solid swallowing (p = 0.04) and observer-rated swallowing scores (p = 0.04). Conclusions: These dose–volume-effect relationships provide initial IMRT optimization goals and motivate further efforts to reduce swallowing structures doses to reduce dysphagia and aspiration. Purpose: To present initial results of a clinical trial of intensity-modulated radiotherapy (IMRT) aiming to spare the swallowing structures whose dysfunction after chemoradiation is a likely cause of dysphagia and aspiration, without compromising target doses. Methods and Materials: This was a prospective, longitudinal study of 36 patients with Stage III–IV oropharyngeal (31) or nasopharyngeal (5) cancer. Definitive chemo-IMRT spared salivary glands and swallowing structures: pharyngeal constrictors (PC), glottic and supraglottic larynx (GSL), and esophagus. Lateral but not medial retropharyngeal nodes were considered at risk. Dysphagia endpoints included objective swallowing dysfunction (videofluoroscopy), and both patient-reported and observer-rated scores. Correlations between doses and changes in these endpoints from pre-therapy to 3 months after therapy were assessed. Results: Significant correlations were observed between videofluoroscopy-based aspirations and the mean doses to the PC and GSL, as well as the partial volumes of these structures receiving 50–65 Gy; the highest correlations were associated with doses to the superior PC (p = 0.005). All patients with aspirations received mean PC doses >60 Gy or PC V65 >50%, and GSL V50 >50%. Reduced laryngeal elevation and epiglottic inversion were correlated with mean PC and GSL doses (p < 0.01). All 3 patients with strictures had PC V70 >50%. Worsening patient-reported liquid swallowing was correlated with mean PC (p = 0.05) and esophageal (p = 0.02) doses. Only mean PC doses were correlated with worsening patient-reported solid swallowing (p = 0.04) and observer-rated swallowing scores (p = 0.04). Conclusions: These dose–volume-effect relationships provide initial IMRT optimization goals and motivate further efforts to reduce swallowing structures doses to reduce dysphagia and aspiration.