LL
Lihong Long
Author with expertise in Gliomas
Achievements
Cited Author
Open Access Advocate
Key Stats
Upvotes received:
0
Publications:
4
(75% Open Access)
Cited by:
1,224
h-index:
9
/
i10-index:
8
Reputation
Biology
< 1%
Chemistry
< 1%
Economics
< 1%
Show more
How is this calculated?
Publications
0

Randomized, Double-Blind, Phase II Study of Temozolomide in Combination With Either Veliparib or Placebo in Patients With Relapsed-Sensitive or Refractory Small-Cell Lung Cancer

M. Pietanza et al.Jun 15, 2018
Purpose Both temozolomide (TMZ) and poly (ADP-ribose) polymerase (PARP) inhibitors are active in small-cell lung cancer (SCLC). This phase II, randomized, double-blind study evaluated whether addition of the PARP inhibitor veliparib to TMZ improves 4-month progression-free survival (PFS). Patients and Methods A total of 104 patients with recurrent SCLC were randomly assigned 1:1 to oral veliparib or placebo 40 mg twice daily, days 1 to 7, and oral TMZ 150 to 200 mg/m 2 /day, days 1 to 5, of a 28-day cycle until disease progression, unacceptable toxicity, or withdrawal of consent. Response was determined by imaging at weeks 4 and 8, and every 8 weeks thereafter. Improvement in PFS at 4 months was the primary end point. Secondary objectives included overall response rate (ORR), overall survival (OS), and safety and tolerability of veliparib with TMZ. Exploratory objectives included PARP-1 and SLFN11 immunohistochemical expression, MGMT promoter methylation, and circulating tumor cell quantification. Results No significant difference in 4-month PFS was noted between TMZ/veliparib (36%) and TMZ/placebo (27%; P = .19); median OS was also not improved significantly with TMZ/veliparib (8.2 months; 95% CI, 6.4 to 12.2 months; v 7.0 months; 95% CI, 5.3 to 9.5 months; P = .50). However, ORR was significantly higher in patients receiving TMZ/veliparib compared with TMZ/placebo (39% v 14%; P = .016). Grade 3/4 thrombocytopenia and neutropenia more commonly occurred with TMZ/veliparib: 50% versus 9% and 31% versus 7%, respectively. Significantly prolonged PFS (5.7 v 3.6 months; P = .009) and OS (12.2 v 7.5 months; P = .014) were observed in patients with SLFN11-positive tumors treated with TMZ/veliparib. Conclusion Four-month PFS and median OS did not differ between the two arms, whereas a significant improvement in ORR was observed with TMZ/veliparib. SLFN11 expression was associated with improved PFS and OS in patients receiving TMZ/veliparib, suggesting a promising biomarker of PARP-inhibitor sensitivity in SCLC.
0

TMIC-46. TRANSCRIPTIONAL HETEROGENEITY AND MECHANISTIC PATHWAYS OF RECURRENT GLIOBLASTOMA: INSIGHTS FROM A PRE-CLINICAL RECURRENT TUMOR MODEL

M.F. Zaman et al.Nov 1, 2024
Abstract Despite aggressive therapy combining surgical resection, radiation and chemotherapy, glioblastoma (GBM) almost always recurs. Currently, there is no standard treatment for recurrent GBM, and patient inclusion in clinical trials is based on the genetic and molecular profile of the primary tumor even though the effects of chemoradiation on the transcriptional subtype in matched primary and recurrent GBM remain largely understudied. Paralleling the GLASS consortium, we sought to perform a longitudinal assessment of GBM recurrence after therapy based on molecular subtype with the hypothesis that recurrent tumors exhibit a distinct transcriptional landscape different from treatment-naive tumors. To address this, we utilized primary tumor-derived glioma stem cells (GSCs) representing classical and proneural subtypes. We then undertook in vivo intracranial implantation studies and performed standard concomitant treatment that mimics the Stupp protocol. Upon bulk RNAseq data analyses of untreated (n=21) and recurrent tumors (n=17) we identified that while the molecular subtype of recurrent tumors does not change post therapy, their transcriptional profile is more heterogenous compared to untreated tumors for both subtypes. Hierarchical cluster analyses revealed distinct sub-clusters of recurrent tumors. Common mechanisms of recurrence include upregulation of angiogenesis pathways and PI3k/Akt/mTOR signaling pathways. Interestingly, recurrent tumors exhibit upregulation of genes involved in cellular metabolism and membrane transport/ potential. The source of heterogeneity in recurrent tumors in both subtypes appears to be due to the diversity in expression of gene sets involved in hallmark of cancer pathways such as cell cycle, Notch and Wnt signaling pathways and heterogeneity in oncogenic signatures and cell states resembling fetal or neural cells. Further research into the recurrent tumor microenvironment by spatial multi-omics approaches using this pre-clinical recurrent GBM model will elucidate the linkage between cellular as well as molecular heterogeneity and enable identification of targets that can help drive therapeutic decisions for recurrent GBM patients.