Optimal timing of initiation of renal replacement therapy (RRT) for severe acute kidney injury (AKI) but without life-threatening indications is still unknown.To determine whether early initiation of RRT in patients who are critically ill with AKI reduces 90-day all-cause mortality.Single-center randomized clinical trial of 231 critically ill patients with AKI Kidney Disease: Improving Global Outcomes (KDIGO) stage 2 (≥2 times baseline or urinary output <0.5 mL/kg/h for ≥12 hours) and plasma neutrophil gelatinase-associated lipocalin level higher than 150 ng/mL enrolled between August 2013 and June 2015 from a university hospital in Germany.Early (within 8 hours of diagnosis of KDIGO stage 2; n = 112) or delayed (within 12 hours of stage 3 AKI or no initiation; n = 119) initiation of RRT.The primary end point was mortality at 90 days after randomization. Secondary end points included 28- and 60-day mortality, clinical evidence of organ dysfunction, recovery of renal function, requirement of RRT after day 90, duration of renal support, and intensive care unit (ICU) and hospital length of stay.Among 231 patients (mean age, 67 years; men, 146 [63.2%]), all patients in the early group (n = 112) and 108 of 119 patients (90.8%) in the delayed group received RRT. All patients completed follow-up at 90 days. Median time (Q1, Q3) from meeting full eligibility criteria to RRT initiation was significantly shorter in the early group (6.0 hours [Q1, Q3: 4.0, 7.0]) than in the delayed group (25.5 h [Q1, Q3: 18.8, 40.3]; difference, -21.0 [95% CI, -24.0 to -18.0]; P < .001). Early initiation of RRT significantly reduced 90-day mortality (44 of 112 patients [39.3%]) compared with delayed initiation of RRT (65 of 119 patients [54.7%]; hazard ratio [HR], 0.66 [95% CI, 0.45 to 0.97]; difference, -15.4% [95% CI, -28.1% to -2.6%]; P = .03). More patients in the early group recovered renal function by day 90 (60 of 112 patients [53.6%] in the early group vs 46 of 119 patients [38.7%] in the delayed group; odds ratio [OR], 0.55 [95% CI, 0.32 to 0. 93]; difference, 14.9% [95% CI, 2.2% to 27.6%]; P = .02). Duration of RRT and length of hospital stay were significantly shorter in the early group than in the delayed group (RRT: 9 days [Q1, Q3: 4, 44] in the early group vs 25 days [Q1, Q3: 7, >90] in the delayed group; P = .04; HR, 0.69 [95% CI, 0.48 to 1.00]; difference, -18 days [95% CI, -41 to 4]; hospital stay: 51 days [Q1, Q3: 31, 74] in the early group vs 82 days [Q1, Q3: 67, >90] in the delayed group; P < .001; HR, 0.34 [95% CI, 0.22 to 0.52]; difference, -37 days [95% CI, -∞ to -19.5]), but there was no significant effect on requirement of RRT after day 90, organ dysfunction, and length of ICU stay.Among critically ill patients with AKI, early RRT compared with delayed initiation of RRT reduced mortality over the first 90 days. Further multicenter trials of this intervention are warranted.German Clinical Trial Registry Identifier: DRKS00004367.

Care bundles are recommended in patients at high risk for acute kidney injury (AKI), although they have not been proven to improve outcomes. We sought to establish the efficacy of an implementation of the Kidney Disease Improving Global Outcomes (KDIGO) guidelines to prevent cardiac surgery-associated AKI in high risk patients defined by renal biomarkers.In this single-center trial, we examined the effect of a "KDIGO bundle" consisting of optimization of volume status and hemodynamics, avoidance of nephrotoxic drugs, and preventing hyperglycemia in high risk patients defined as urinary [TIMP-2]·[IGFBP7] > 0.3 undergoing cardiac surgery. The primary endpoint was the rate of AKI defined by KDIGO criteria within the first 72 h after surgery. Secondary endpoints included AKI severity, need for dialysis, length of stay, and major adverse kidney events (MAKE) at days 30, 60, and 90.AKI was significantly reduced with the intervention compared to controls [55.1 vs. 71.7%; ARR 16.6% (95 CI 5.5-27.9%); p = 0.004]. The implementation of the bundle resulted in significantly improved hemodynamic parameters at different time points (p < 0.05), less hyperglycemia (p < 0.001) and use of ACEi/ARBs (p < 0.001) compared to controls. Rates of moderate to severe AKI were also significantly reduced by the intervention compared to controls. There were no significant effects on other secondary outcomes.An implementation of the KDIGO guidelines compared with standard care reduced the frequency and severity of AKI after cardiac surgery in high risk patients. Adequately powered multicenter trials are warranted to examine mortality and long-term renal outcomes.

Subarachnoid haemorrhage is commonly associated with natriuresis and hyponatraemia. One possible explanation for these features is a defect in the central regulation of renal sodium reabsorption with increased secretion of a natriuretic factor. We investigated whether excess sodium secretion in patients with subarachnoid haemorrhage is related to increased secretion of natriuretic peptides or to the presence of digoxin-like immunoreactive substances.We measured the plasma concentrations of digoxin-like immunoreactive substances (by a fluorescence polarisation immunoassay) and natriuretic peptides, aldosterone, renin, and antidiuretic hormone (by radioimmunoassay) in ten patients with aneurysmal subarachnoid haemorrhage, ten patients undergoing elective craniotomy for cerebral tumours, and 40 healthy controls of similar age and sex distribution. Samples were collected before surgery, 1 h, 4 h, and 12 h after surgery, then daily until 7 days postoperatively in the two groups of patients.All patients with subarachnoid haemorrhage, but none of the tumour patients, showed increased urine output and urinary excretion of sodium (p = 0.018 for comparison of means of curves to 7 days). The patients with subarachnoid haemorrhage had much higher plasma concentrations of brain natriuretic peptide (BNP) than controls, on admission (mean 15.1 [SE 3.8] vs 1.6 [1.0] pmol/L, p < 0.001) and throughout the study period, accompanied by lower than normal aldosterone concentrations and normal plasma concentrations of atrial and C-type natriuretic peptides (ANP, CNP). The patients with tumours had similar plasma concentrations of ANP, BNP, and CNP to the controls. We did not detect digoxin-like immunoreactive substances in either group of patients.Salt-wasting of central origin may induce hyponatraemia in patients with aneurysmal subarachnoid haemorrhage, possibly as a result of increased secretion of BNP with subsequent suppression of aldosterone synthesis.

Background Difficulties in prediction and early identification of (acute kidney injury) AKI have hindered the ability to develop preventive and therapeutic measures for this syndrome. We tested the hypothesis that a urine test measuring insulin-like growth factor-binding protein 7 (IGFBP7) and tissue inhibitor of metalloproteinases-2 (TIMP-2), both inducers of G1 cell cycle arrest, a key mechanism implicated in acute kidney injury (AKI), could predict AKI in cardiac surgery patients. Methods We studied 50 patients at high risk for AKI undergoing cardiac surgery with cardiopulmonary bypass (CPB). Serial urine samples were analyzed for [TIMP-2]*[IGFBP7] concentrations. The primary outcome measure was AKI as defined by international consensus criteria following surgery. Furthermore, we investigated whether urine [TIMP-2]*[IGFBP7] could predict renal recovery from AKI prior to hospital discharge. Results 26 patients (52%) developed AKI. Diagnosis based on serum creatinine and/or oliguria did not occur until 1–3 days after CPB. In contrast, urine concentration of [TIMP-2]*[IGFBP7] rose from a mean of 0.49 (SE 0.24) at baseline to 1.51 (SE 0.57) 4 h after CPB in patients who developed AKI. The maximum urinary [TIMP-2]*[IGFBP7] concentration achieved in the first 24 hours following surgery (composite time point) demonstrated an area under the receiver-operating characteristic curve of 0.84. Sensitivity was 0.92, and specificity was 0.81 for a cutoff value of 0.50. The decline in urinary [TIMP-2]*[IGFBP7] values was the strongest predictor for renal recovery. Conclusions Urinary [TIMP-2]*[IGFBP7] serves as a sensitive and specific biomarker to predict AKI early after cardiac surgery and to predict renal recovery. Clinical Trial Registration Information: www.germanctr.de/, DRKS-ID: DRKS00005062

IMPORTANCENo interventions have yet been identified to reduce the risk of acute kidney injury in the setting of cardiac surgery.OBJECTIVE To determine whether remote ischemic preconditioning reduces the rate and severity of acute kidney injury in patients undergoing cardiac surgery. DESIGN, SETTING, AND PARTICIPANTSIn this multicenter trial, we enrolled 240 patients at high risk for acute kidney injury, as identified by a Cleveland Clinic Foundation score of 6 or higher, between August 2013 and June 2014 at 4 hospitals in Germany.We randomized them to receive remote ischemic preconditioning or sham remote ischemic preconditioning (control).All patients completed follow-up 30 days after surgery and were analyzed according to the intention-to-treat principle.INTERVENTIONS Patients received either remote ischemic preconditioning (3 cycles of 5-minute ischemia and 5-minute reperfusion in one upper arm after induction of anesthesia) or sham remote ischemic preconditioning (control), both via blood pressure cuff inflation. MAIN OUTCOMES AND MEASURESThe primary end point was the rate of acute kidney injury defined by Kidney Disease: Improving Global Outcomes criteria within the first 72 hours after cardiac surgery.Secondary end points included use of renal replacement therapy, duration of intensive care unit stay, occurrence of myocardial infarction and stroke, in-hospital and 30-day mortality, and change in acute kidney injury biomarkers.RESULTS Acute kidney injury was significantly reduced with remote ischemic preconditioning (45 of 120 patients [37.5%]) compared with control (63 of 120 patients [52.5%]; absolute risk reduction, 15%; 95% CI, 2.56%-27.44%;P = .02).Fewer patients receiving remote ischemic preconditioning received renal replacement therapy (7 [5.8%] vs 19 [15.8%]; absolute risk reduction, 10%; 95% CI, 2.25%-17.75%;P = .01),and remote ischemic preconditioning reduced intensive care unit stay (3 days [interquartile range, 2-5]) vs 4 days (interquartile range, 2-7) (P = .04).There was no significant effect of remote ischemic preconditioning on myocardial infarction, stroke, or mortality.Remote ischemic preconditioning significantly attenuated the release of urinary insulinlike growth factor-binding protein 7 and tissue inhibitor of metalloproteinases 2 after surgery (remote ischemic preconditioning, 0.36 vs control, 0.97 ng/mL 2 /1000; difference, 0.61; 95% CI, 0.27-0.86;P < .001).No adverse events were reported with remote ischemic preconditioning.CONCLUSIONS AND RELEVANCE Among high-risk patients undergoing cardiac surgery, remote ischemic preconditioning compared with no ischemic preconditioning significantly reduced the rate of acute kidney injury and use of renal replacement therapy.The observed reduction in the rate of acute kidney injury and the need for renal replacement warrants further investigation.

et à la diffusion de documents scientifiques de niveau recherche, publiés ou non, émanant des établissements d'enseignement et de recherche français ou étrangers, des laboratoires publics ou privés. Assessment of hemodynamic efficacy and safety of 6%hydroxyethylstarch 130/0.4versus 0.9% NaCl fluid replacement in patients with severe sepsis: The CRYSTMAS study.