Historical representations explicitly depicting Blacks as apelike have largely disappeared in the United States, yet a mental association between Blacks and apes remains. Here, the authors demonstrate that U.S. citizens implicitly associate Blacks and apes. In a series of laboratory studies, the authors reveal how this association influences study participants' basic cognitive processes and significantly alters their judgments in criminal justice contexts. Specifically, this Black-ape association alters visual perception and attention, and it increases endorsement of violence against Black suspects. In an archival study of actual criminal cases, the authors show that news articles written about Blacks who are convicted of capital crimes are more likely to contain ape-relevant language than news articles written about White convicts. Moreover, those who are implicitly portrayed as more apelike in these articles are more likely to be executed by the state than those who are not. The authors argue that examining the subtle persistence of specific historical representations such as these may not only enhance contemporary research on dehumanization, stereotyping, and implicit processes but also highlight common forms of discrimination that previously have gone unrecognized.

The present studies demonstrate that conceiving of racial group membership as biologically determined increases acceptance of racial inequities (Studies 1 and 2) and cools interest in interacting with racial outgroup members (Studies 3-5). These effects were generally independent of racial prejudice. It is argued that when race is cast as a biological marker of individuals, people perceive racial outgroup members as unrelated to the self and therefore unworthy of attention and affiliation. Biological conceptions of race therefore provide justification for a racially inequitable status quo and for the continued social marginalization of historically disadvantaged groups.

ABSTRACT Background The gift of postmortem tissue donation is critical to pediatric central nervous system (CNS) research. As a “Center of Excellence” for the Gift from a Child Program, our institution has a well‐established postmortem tissue donation program. Our objective was to determine if differences exist between patients who participated in and those that declined research‐based autopsy. Procedure We performed a single‐institution retrospective chart review of pediatric patients with CNS malignancies who died from their disease between January 1, 2021 and December 31, 2022. Individual clinical, demographic, and socioeconomic data were assessed. Population‐level data were estimated using Zip Code Tabulation Areas. Descriptive statistics were used to compare categorical data. Results Among the 23 patient families approached during the study time frame, 8/23 (35%) consented to participation. In the consented (C) versus declined (D) group, there was a higher percentage of White, non‐Hispanic/Latino patients by self‐reported race (C: 88% vs. D: 55%), and no patients who identified as Asian or Hispanic/Latino (C: 0% and 0% vs. D: 13% and 27%). Of all patients approached, two required interpreters (9%), and both families declined participation. The rate of private insurance was higher in the consented group (C: 75% vs. D: 47%) compared to Medicaid as primary insurance in the declined group (C: 13% vs. D: 53%). Conclusions Future research should aim to understand and improve identified disparities to ensure research advancements benefit all children with CNS malignancies. One area we plan to address is improved communication with non‐English‐speaking families by partnering with our interpreter services.