Ecology Letters (2010) 13: 597–605 Abstract Intensification or abandonment of agricultural land use has led to a severe decline of semi‐natural habitats across Europe. This can cause immediate loss of species but also time‐delayed extinctions, known as the extinction debt. In a pan‐European study of 147 fragmented grassland remnants, we found differences in the extinction debt of species from different trophic levels. Present‐day species richness of long‐lived vascular plant specialists was better explained by past than current landscape patterns, indicating an extinction debt. In contrast, short‐lived butterfly specialists showed no evidence for an extinction debt at a time scale of c. 40 years. Our results indicate that management strategies maintaining the status quo of fragmented habitats are insufficient, as time‐delayed extinctions and associated co‐extinctions will lead to further biodiversity loss in the future.

Summary Although invasions by alien plants are major threats to the biodiversity of natural habitats, individual habitats vary considerably in their susceptibility to invasion. Therefore the risk assessment procedures, which are used increasingly by environmental managers to inform effective planning of invasive plant control, require reliable quantitative information on the extent to which different habitats are susceptible to invasion. It is also important to know whether the levels of invasion in different habitats are locally specific or consistent among regions with contrasting climate, flora and history of human impact. We compiled a database of 52 480 vegetation plots from three regions of Europe: Catalonia (Mediterranean–submediterranean region), Czech Republic (subcontinental) and Great Britain (oceanic). We classified plant species into neophytes, archaeophytes and natives, and calculated the proportion of each group in 33 habitats described by the European Nature Information System (EUNIS) classification. Of 545 alien species found in the plots, only eight occurred in all three regions. Despite this large difference in species composition, patterns of habitat invasions were highly consistent between regions. None or few aliens were found in environmentally extreme and nutrient‐poor habitats, e.g. mires, heathlands and high‐mountain grasslands. Many aliens were found in frequently disturbed habitats with fluctuating nutrient availability, e.g. in man‐made habitats. Neophytes were also often found in coastal, littoral and riverine habitats. Neophytes were found commonly in habitats also occupied by archaeophytes. Thus, the number of archaeophytes can be considered as a good predictor of the neophyte invasion risk. However, neophytes had stronger affinity to wet habitats and disturbed woody vegetation while archaeophytes tended to be more common in dry to mesic open habitats. Synthesis and applications. The considerable inter‐regional consistency of the habitat invasion patterns suggests that habitats can be used as a good predictor for the invasion risk assessment. This finding opens promising perspectives for the use of spatially explicit information on habitats, including scenarios of future land‐use change, to identify the areas of highest risk of invasion.

Summary 1. The quantitative relationship between size and reproductive output is a central aspect of a plant’s strategy: the conversion of growth into fitness. As plant allocation is allometric in the broad sense, i.e. it changes with size, we take an allometric perspective and review existing data on the relationship between individual vegetative ( V , x ‐axis) and reproductive ( R , y ‐axis) biomass within plant populations, rather than analysing biomass ratios such as reproductive effort ( R /( R + V )). 2. The allometric relationship between R and V among individuals within a population is most informative when cumulative at senescence (total R – V relationship), as this represents the potential reproductive output of individuals given their biomass. Earlier measurements may be misleading if plants are at different developmental stages and therefore have not achieved the full reproductive output their size permits. Much of the data that have been considered evidence for plasticity in reproductive allometry are actually evidence for plasticity in the rate of growth and development. 3. Although a positive x ‐intercept implies a minimum size for reproducing, a plant can have a threshold size for reproducing without having a positive x ‐intercept. 4. Most of the available data are for annual and monocarpic species whereas allometric data on long‐lived iteroparous plants are scarce. We find three common total R – V patterns: short‐lived, herbaceous plants and clonal plants usually show a simple, linear relationship, either (i) passing through the origin or (ii) with a positive x ‐intercept, whereas larger and longer‐lived plants often exhibit (iii) classical log–log allometric relationships with slope <1. While the determinants of plant size are numerous and interact with one another, the potential reproductive output of an individual is primarily determined by its size and allometric programme, although this potential is not always achieved. 5. Synthesis . The total R – V relationship for a genotype appears to be a relatively fixed‐boundary condition. Below this boundary, a plant can increase its reproductive output by: (i) moving towards the boundary: allocating more of its resources to reproduction, or (ii) growing more to increase its potential reproductive output. At the boundary, the plant cannot increase its reproductive output without growing more first. Analysing size‐dependent reproduction is the first step in understanding plant reproductive allocation, but more integrative models must include time and environmental cues, i.e. development.

ABSTRACT Aim Recent studies using vegetation plots have demonstrated that habitat type is a good predictor of the level of plant invasion, expressed as the proportion of alien to all species. At local scale, habitat types explain the level of invasion much better than alien propagule pressure. Moreover, it has been shown that patterns of habitat invasion are consistent among European regions with contrasting climates, biogeography, history and socioeconomic background. Here we use these findings as a basis for mapping the level of plant invasion in Europe. Location European Union and some adjacent countries. Methods We used 52,480 vegetation plots from Catalonia (NE Spain), Czech Republic and Great Britain to quantify the levels of invasion by neophytes (alien plant species introduced after ad 1500) in 33 habitat types. Then we estimated the proportion of each of these habitat types in CORINE land‐cover classes and calculated the level of invasion for each class. We projected the levels of invasion on the CORINE land‐cover map of Europe, extrapolating Catalonian data to the Mediterranean bioregion, Czech data to the Continental bioregion, British data to the British Isles and combined Czech–British data to the Atlantic and Boreal bioregions. Results The highest levels of invasion were predicted for agricultural, urban and industrial land‐cover classes, low levels for natural and semi‐natural grasslands and most woodlands, and the lowest levels for sclerophyllous vegetation, heathlands and peatlands. The resulting map of the level of invasion reflected the distribution of these land‐cover classes across Europe. Main conclusions High level of invasion is predicted in lowland areas of the temperate zone of western and central Europe and low level in the boreal zone and mountain regions across the continent. Low level of invasion is also predicted in the Mediterranean region except its coastline, river corridors and areas with irrigated agricultural land.