Although durvalumab plus tremelimumab (Dur/Tre) has been approved as first‑line therapy for patients with unresectable hepatocellular carcinoma (u‑HCC), its outcomes in real‑world clinical practice are unclear. The present study aimed to evaluate the efficacy and safety of Dur/Tre treatment. This multicenter study was conducted between March 2023 and January 2024, and included 120 patients with u‑HCC treated with Dur/Tre. Among the patients, 44 had no history of systemic treatment. Progression‑free survival (PFS), therapeutic response and adverse events (AEs) were assessed. The objective response rate (ORR) and disease control rates (DCR) were 15.8 and 53.3%, respectively. The median PFS was 3.9 months. The incidence rates of AEs of any grade and those grade 3 or higher were 83.3 and 36.7%, respectively. Liver injury was the most frequent AE of any grade and grade 3 or higher. Although there was no significant difference in ORR and PFS between the first and later line groups (ORR 15.8 vs. 15.7%, P=0.986; PFS 4.5 vs. 3.6 months, P=0.213), there was a significant difference in DCR between the two groups (65.8 vs. 45.9%, P=0.034). No significant differences were noted between the first‑ and later‑line treatment groups regarding the incidence rate of AEs. Decision tree analysis revealed that poor liver function and advanced age were significant variables for discontinuation owing to AEs. In conclusion, Dur/Tre as first‑line therapy had better disease control responses compared with later‑line therapy; however, this regimen should be carefully administered to patients with deteriorating hepatic function or advanced ag9

Objectives: This study focused on the presence or absence of vascular invasion and extrahepatic metastasis in hepatocellular carcinoma (HCC) and examined their impact on systemic treatment outcomes. Methods: We retrospectively analyzed 362 patients with unresectable HCC who received first-line systemic therapy. The prognostic evaluation was based on the presence of vascular invasion and extrahepatic metastasis at the time of treatment initiation. Results: Patients with vascular invasion or extrahepatic metastasis (advanced group) had significantly worse outcomes than those without these features (intermediate group), with median survival times of 434 and 658 days, respectively. Further subdivision of the advanced group into three categories—patients with only extrahepatic metastasis (m group, n = 77), patients with only vascular invasion (v group, n = 78), and patients with both vascular invasion and extrahepatic metastasis (vm group, n = 52)—revealed that the m group had significantly better outcomes than those in the other two groups, with median survival times of 649, 323, and 187 days, respectively. A comparison of the clinical backgrounds among the three groups demonstrated that the m group had significantly better liver function at the time of treatment initiation than that in the other two groups. Multivariable analysis, including performance status, Child–Pugh score, and the use of immune checkpoint inhibitors as first-line therapy, identified the m group as an independent and significant prognostic factor (hazard ratio, 0.50). Conclusions: Unresectable HCC with extrahepatic metastasis and no vascular invasion represents a novel staging category for systemic treatment.