Background: Physical inactivity is more prevalent among racial and ethnic minorities than among Caucasians. It is not known if differences in participation in leisure time physical activity are due to differences in social class. Thus, this paper provides estimates of the prevalence of physical inactivity during leisure time and its relationship to race/ethnicity and social class. Methods: This was a national representative cross-sectional survey with an in-person interview and medical examination. Between 1988 and 1994, 18,885 adults aged 20 or older responded to the household adult and family questionnaires as part of the Third National Health and Nutrition Examination Survey . Mexican-Americans and African-Americans were over-sampled to produce reliable estimates for these groups. Multiple assessment of social class included education, family income, occupation, poverty status, employment status, and marital status. Results: The age-adjusted prevalence (per 100) of adults reporting leisure time inactivity is lower among Caucasians (18%) than among African-Americans (35%) and Mexican-Americans (40%). African-American and Mexican-American men and women reported higher prevalence of leisure time inactivity than their Caucasian counterparts across almost every variable, including education, family income, occupation, employment, poverty and marital status. Conclusions: Current indicators of social class do not seem to explain the higher prevalence of physical inactivity during leisure time among African-American and Mexican-American. More research is needed to examine the effect of other constructs of social class such as acculturation, safety, social support and environmental barriers in promoting successful interventions to increase physical activity in these populations.

Latinos recently became the largest racial/ethnic minority group of US children. The Latino Consortium of the American Academy of Pediatrics Center for Child Health Research, consisting of 13 expert panelists, identified the most important urgent priorities and unanswered questions in Latino child health. Conclusions were drawn when consensus was reached among members, with refinement through multiple iterations. A consensus statement with supporting references was drafted and revised. This article summarizes the key issues, including lack of validated research instruments, frequent unjustified exclusion from studies, and failure to analyze data by pertinent subgroups. Latino children are at high risk for behavioral and developmental disorders, and there are many unanswered questions about their mental health needs and use of services. The prevalence of dental caries is disproportionately higher for Latino children, but the reasons for this disparity are unclear. Culture and language can profoundly affect Latino children's health, but not enough cultural competency training of health care professionals and provision of linguistically appropriate care occur. Latinos are underrepresented at every level of the health care professions. Latino children are at high risk for school dropout, environmental hazards, obesity, diabetes mellitus, asthma, lack of health insurance, nonfinancial barriers to health care access, and impaired quality of care, but many key questions in these areas remain unanswered. This article suggests areas in which more research is needed and ways to improve research and care of Latino children.

With the launch of Healthy People 2010 in January 2000, the Department of Health and Human Services (DHHS) committed the nation to an overarching goal, to “eliminate health disparities.” Like the preceding Healthy People 2000 initiative, Healthy People 2010 outlines a comprehensive disease prevention and health promotion agenda. Although this goal has met with considerable support throughout the nation, upon further examination, it is clear that the term “health disparity” has been used with a number of very different meanings. Since the scope of the eliminating disparities goal for the DHHS Imitative to Eliminate Racial and Ethnic Disparities in Health is narrower than that of Healthy People 2010, discussion of the two goals in the same context can lead to confusion.

We compared access to health care, use of services, and health care experiences for Mexicans and other Latinos by citizenship and immigrant authorization status.We acquired data from the 2003 California Health Interview Survey, with 42,044 participants representative of noninstitutionalized households. Participants were differentiated by ethnicity/race, national origin, and citizenship/immigration authorization status. Outcome measures included having a usual source of care, problems in obtaining necessary care, use of physician and emergency department care, and 3 experiences with health care. Multivariate analyses measured the associations of citizenship/immigration authorization status with the outcome measures among foreign-born Mexicans and other Latinos vs their US-born counterparts.In multivariate analyses, undocumented Mexicans had 1.6 fewer physician visits (P < .01); compared with US-born Mexicans; other undocumented Latinos had 2.1 fewer visits (P < .01) compared with their US-born counterparts. Both undocumented groups were less likely to report difficulty obtaining necessary health care than US-born Mexicans (odds ratio, 0.68; P < .01) and other US-born Latinos (odds ratio, 0.40; P < .01), respectively. Undocumented Mexicans were less likely to have a usual source of care (odds ratio, 0.70; P < .01) and were more likely to report negative experiences than US-born Mexicans (odds ratio, 1.93; P < .01). Findings were similar for other undocumented Latinos, with the exception of having a usual source of care. Patterns of access to and use of health care services tended to improve with changing legal status.In this large sample, undocumented Mexicans and other undocumented Latinos reported less use of health care services and poorer experiences with care compared with their US-born counterparts, after adjustment for confounders in multivariate analyses.

The objective of this study is to identify differences in healthcare access and utilization among Mexican immigrants by documentation status. Cross-sectional survey data are analyzed to identify differences in healthcare access and utilization across Mexican immigrant categories. Multivariable logistic regression and the Blinder-Oaxaca decomposition are used to parse out differences into observed and unobserved components. Mexican immigrants ages 18 and above who are immigrants of California households and responded to the 2007 California Health Interview Survey (2,600 documented and 1,038 undocumented immigrants). Undocumented immigrants from Mexico are 27% less likely to have a doctor visit in the previous year and 35% less likely to have a usual source of care compared to documented Mexican immigrants after controlling for confounding variables. Approximately 88% of these disparities can be attributed to predisposing, enabling and need determinants in our model. The remaining disparities are attributed to unobserved heterogeneity. This study shows that undocumented immigrants from Mexico are much less likely to have a physician visit in the previous year and a usual source of care compared to documented immigrants from Mexico. The recently approved Patient Protection and Affordable Care Act will not reduce these disparities unless undocumented immigrants are granted some form of legal status.