Healthy Research Rewards
ResearchHub is incentivizing healthy research behavior. At this time, first authors of open access papers are eligible for rewards. Visit the publications tab to view your eligible publications.
Got it
HH
Haakon Hop
Author with expertise in Arctic Sea Ice Variability and Decline
Achievements
Cited Author
Open Access Advocate
Key Stats
Upvotes received:
0
Publications:
5
(60% Open Access)
Cited by:
1,912
h-index:
60
/
i10-index:
143
Reputation
Biology
< 1%
Chemistry
< 1%
Economics
< 1%
Show more
How is this calculated?
Publications
0

The marine ecosystem of Kongsfjorden, Svalbard

Haakon Hop et al.Jun 1, 2002
Kongsfjorden is a glacial fjord in the Arctic (Svalbard) that is influenced by both Atlantic and Arctic water masses and harbours a mixture of boreal and Arctic flora and fauna. Inputs from large tidal glaciers create steep environmental gradients in sedimentation and salinity along the length of this fjord. The glacial inputs cause reduced biomass and diversity in the benthic community in the inner fjord. Zooplankton suffers direct mortality from the glacial outflow and primary production is reduced because of limited light levels in the turbid, mixed inner waters. The magnitude of the glacial effects diminishes towards the outer fjord. Kongsfjorden is an important feeding ground for marine mammals and seabirds. Even though the fjord contains some boreal fauna, the prey consumed by upper trophic levels is mainly Arctic organisms. Marine mammals constitute the largest top-predator biomass, but seabirds have the largest energy intake and also export nutrients and energy out of the marine environment. Kongsfjorden has received a lot of research attention in the recent past. The current interest in the fjord is primarily based on the fact that Kongsfjorden is particularly suitable as a site for exploring the impacts of possible climate changes, with Atlantic water influx and melting of tidal glaciers both being linked to climate variability. The pelagic ecosystem is likely to be most sensitive to the Atlantic versus Arctic influence, whereas the benthic ecosystem is more affected by long-term changes in hydrography as well as changes in glacial runoff and sedimentation. Kongsfjorden will be an important Arctic monitoring site over the coming decades and a review of the current knowledge, and a gap analysis, are therefore warranted. Important knowledge gaps include a lack of quantitative data on production, abundance of key prey species, and the role of advection on the biological communities in the fjord.
0
Paper
Citation576
0
Save
0

Food webs and carbon flux in the Barents Sea

Paul Wassmann et al.Oct 1, 2006
Within the framework of the physical forcing, we describe and quantify the key ecosystem components and basic food web structure of the Barents Sea. Emphasis is given to the energy flow through the ecosystem from an end-to-end perspective, i.e. from bacteria, through phytoplankton and zooplankton to fish, mammals and birds. Primary production in the Barents is on average 93 g C m−2 y−1, but interannually highly variable (±19%), responding to climate variability and change (e.g. variations in Atlantic Water inflow, the position of the ice edge and low-pressure pathways). The traditional focus upon large phytoplankton cells in polar regions seems less adequate in the Barents, as the cell carbon in the pelagic is most often dominated by small cells that are entangled in an efficient microbial loop that appears to be well coupled to the grazing food web. Primary production in the ice-covered waters of the Barents is clearly dominated by planktonic algae and the supply of ice biota by local production or advection is small. The pelagic–benthic coupling is strong, in particular in the marginal ice zone. In total 80% of the harvestable production is channelled through the deep-water communities and benthos. 19% of the harvestable production is grazed by the dominating copepods Calanus finmarchicus and C. glacialis in Atlantic or Arctic Water, respectively. These two species, in addition to capelin (Mallotus villosus) and herring (Clupea harengus), are the keystone organisms in the Barents that create the basis for the rich assemblage of higher trophic level organisms, facilitating one of the worlds largest fisheries (capelin, cod, shrimps, seals and whales). Less than 1% of the harvestable production is channelled through the most dominating higher trophic levels such as cod, harp seals, minke whales and sea birds. Atlantic cod, seals, whales, birds and man compete for harvestable energy with similar shares. Climate variability and change, differences in recruitment, variable resource availability, harvesting restrictions and management schemes will influence the resource exploitation between these competitors, that basically depend upon the efficient energy transfer from primary production to highly successful, lipid-rich zooplankton and pelagic fishes.
0
Paper
Citation420
0
Save
0

Bioaccumulation of per- and polyfluorinated alkyl substances (PFAS) in selected species from the Barents Sea food web

Marianne Haukås et al.Jan 26, 2007
The present study reports concentrations and biomagnification potential of per- and polyfluorinated alkyl substances (PFAS) in species from the Barents Sea food web. The examined species included sea ice amphipod (Gammarus wilkitzkii), polar cod (Boreogadus saida), black guillemot (Cepphus grylle) and glaucous gull (Larus hyperboreus). These were analyzed for PFAS, polychlorinated biphenyls (PCBs), dichlorodiphenyltrichloroethanes (DDTs) and polybrominated diphenyl ethers (PBDEs). Perfluorooctane sulfonate (PFOS) was the predominant of the detected PFAS. Trophic levels and food web transfer of PFAS were determined using stable nitrogen isotopes (delta(15)N). No correlation was found between PFOS concentrations and trophic level within species. However, a non-linear relationship was established when the entire food web was analyzed. Biomagnification factors displayed values >1 for perfluorohexane sulfonate (PFHxS), perfluorononanoic acid (PFNA), PFOS and SigmaPFAS(7). Multivariate analyses showed that the degree of trophic transfer of PFAS is similar to that of PCB, DDT and PBDE, despite their accumulation through different pathways.
0
Paper
Citation334
0
Save
0

Leads in Arctic pack ice enable early phytoplankton blooms below snow-covered sea ice

Philipp Assmy et al.Jan 19, 2017
Abstract The Arctic icescape is rapidly transforming from a thicker multiyear ice cover to a thinner and largely seasonal first-year ice cover with significant consequences for Arctic primary production. One critical challenge is to understand how productivity will change within the next decades. Recent studies have reported extensive phytoplankton blooms beneath ponded sea ice during summer, indicating that satellite-based Arctic annual primary production estimates may be significantly underestimated. Here we present a unique time-series of a phytoplankton spring bloom observed beneath snow-covered Arctic pack ice. The bloom, dominated by the haptophyte algae Phaeocystis pouchetii , caused near depletion of the surface nitrate inventory and a decline in dissolved inorganic carbon by 16 ± 6 g C m −2 . Ocean circulation characteristics in the area indicated that the bloom developed in situ despite the snow-covered sea ice. Leads in the dynamic ice cover provided added sunlight necessary to initiate and sustain the bloom. Phytoplankton blooms beneath snow-covered ice might become more common and widespread in the future Arctic Ocean with frequent lead formation due to thinner and more dynamic sea ice despite projected increases in high-Arctic snowfall. This could alter productivity, marine food webs and carbon sequestration in the Arctic Ocean.
0
Paper
Citation298
0
Save
0

Polar cod (Boreogadus saida) and capelin (Mallotus villosus) as key species in marine food webs of the Arctic and the Barents Sea

Haakon Hop et al.Jun 14, 2013
Polar cod and capelin are key species in Arctic and sub-Arctic marine food webs, respectively, and the objective of this study is to compare and contrast the two species. Their distributions are dependent on water masses, with polar cod being associated with cold, sub-zero Arctic water, whereas capelin is distributed further south into Atlantic water masses. The distribution of polar cod is more static than that of capelin, whose distribution extends further north in warm years and fluctuates greatly based on predator–prey relationships. The species occur sympatrically in the Barents Sea, with large standing biomasses (0.5–1.5×106 t polar cod versus 3–4×106 t capelin). They overlap in distribution in the southern and eastern Barents Sea, whereas polar cod are most abundant in the icy waters of the Arctic. Both species aggregate in large schools and utilize zooplankton food sources, such as calanoid copepods. Polar cod also feed to a larger extent on amphipods, whereas capelin feed predominately on krill. Both species represent high-energy prey (lipids) for upper trophic levels. Global warming, with reduction in sea ice and increase in temperature, is expected to affect these two species differently. Polar cod will likely lose the sympagic (ice-associated) part of its life cycle and become more restricted in pelagic distribution during summer, whereas the capelin stock may expand to the north and east, although with considerable interannual fluctuations.
0
Paper
Citation284
0
Save