Healthy Research Rewards
ResearchHub is incentivizing healthy research behavior. At this time, first authors of open access papers are eligible for rewards. Visit the publications tab to view your eligible publications.
Got it
PP
Pierre Perez
Author with expertise in Mechanical Ventilation in Respiratory Failure and ARDS
Achievements
Cited Author
Key Stats
Upvotes received:
0
Publications:
5
(40% Open Access)
Cited by:
1,549
h-index:
24
/
i10-index:
40
Reputation
Biology
< 1%
Chemistry
< 1%
Economics
< 1%
Show more
How is this calculated?
Publications
0

Outcomes of Critically Ill Patients With Hematologic Malignancies: Prospective Multicenter Data From France and Belgium—A Groupe de Recherche Respiratoire en Réanimation Onco-Hématologique Study

Élie Azoulay et al.Jun 11, 2013
Purpose Patients with hematologic malignancies are increasingly admitted to the intensive care unit (ICU) when life-threatening events occur. We sought to report outcomes and prognostic factors in these patients. Patients and Methods Ours was a prospective, multicenter cohort study of critically ill patients with hematologic malignancies. Health-related quality of life (HRQOL) and disease status were collected after 3 to 6 months. Results Of the 1,011 patients, 38.2% had newly diagnosed malignancies, 23.1% were in remission, and 24.9% had received hematopoietic stem-cell transplantations (HSCT, including 145 allogeneic). ICU admission was mostly required for acute respiratory failure (62.5%) and/or shock (42.3%). On day1, 733 patients (72.5%) received life-supporting interventions. Hospital, day-90, and 1-year survival rates were 60.7%, 52.5%, and 43.3%, respectively. By multivariate analysis, cancer remission and time to ICU admission less than 24 hours were associated with better hospital survival. Poor performance status, Charlson comorbidity index, allogeneic HSCT, organ dysfunction score, cardiac arrest, acute respiratory failure, malignant organ infiltration, and invasive aspergillosis were associated with higher hospital mortality. Mechanical ventilation (47.9% of patients), vasoactive drugs (51.2%), and dialysis (25.9%) were associated with mortality rates of 60.5%, 57.5%, and 59.2%, respectively. On day 90, 80% of survivors had no HRQOL alterations (physical and mental health similar to that of the overall cancer population). After 6 months, 80% of survivors had no change in treatment intensity compared with similar patients not admitted to the ICU, and 80% were in remission. Conclusion Critically ill patients with hematologic malignancies have good survival, disease control, and post-ICU HRQOL. Earlier ICU admission is associated with better survival.
0
Citation535
0
Save
0

Comparison of norepinephrine-dobutamine to epinephrine for hemodynamics, lactate metabolism, and organ function variables in cardiogenic shock. A prospective, randomized pilot study*

Bruno Lévy et al.Oct 29, 2010
There is no study that has compared, in a randomized manner, which vasopressor is most suitable in optimizing both systemic and regional hemodynamics in cardiogenic shock patients. Hence, the present study was designed to compare epinephrine and norepinephrine-dobutamine in dopamine-resistant cardiogenic shock.Open, randomized interventional human study.Medical intensive care unit in a university hospital.Thirty patients with a cardiac index of <2.2 L/min/m and a mean arterial pressure of <60 mm Hg resistant to combined dopamine-dobutamine treatment and signs of shock. Patients were not included in cases of cardiogenic shock secondary to acute ischemic events such as myocardial infarction. Noninclusion criteria also included immediate indication of mechanical assistance.Patients were randomized to receive an infusion of either norepinephrine-dobutamine or epinephrine titrated to obtain a mean arterial pressure of between 65 and 70 mm Hg with a stable or increased cardiac index.Both regimens increased cardiac index and oxygen-derived parameters in a similar manner. Patients in the norepinephrine-dobutamine group demonstrated heart rates lower (p<.05) than those in the epinephrine group. Epinephrine infusion was associated with new arrhythmias in three patients. When compared to baseline values, after 6 hrs, epinephrine infusion was associated with an increase in lactate level (p<.01), whereas this level decreased in the norepinephrine-dobutamine group. Tonometered PCO2 gap, a surrogate for splanchnic perfusion adequacy, increased in the epinephrine-treated group (p<.01) while decreasing in the norepinephrine group (p<.01). Diuresis increased in both groups but significantly more so in the norepinephrine-dobutamine group, whereas plasma creatinine decreased in both groups.When considering global hemodynamic effects, epinephrine is as effective as norepinephrine-dobutamine. Nevertheless, epinephrine is associated with a transient lactic acidosis, higher heart rate and arrhythmia, and inadequate gastric mucosa perfusion. Thus, the combination norepinephrine-dobutamine appears to be a more reliable and safer strategy.
0

Effect of High-Flow Nasal Oxygen vs Standard Oxygen on 28-Day Mortality in Immunocompromised Patients With Acute Respiratory Failure

Élie Azoulay et al.Oct 25, 2018

Importance

 High-flow nasal oxygen therapy is increasingly used for acute hypoxemic respiratory failure (AHRF). 

Objective

 To determine whether high-flow oxygen therapy decreases mortality among immunocompromised patients with AHRF compared with standard oxygen therapy. 

Design, Setting, and Participants

 The HIGH randomized clinical trial enrolled 776 adult immunocompromised patients with AHRF (Pao2<60 mm Hg or Spo2<90% on room air, or tachypnea >30/min or labored breathing or respiratory distress, and need for oxygen ≥6 L/min) at 32 intensive care units (ICUs) in France between May 19, 2016, and December 31, 2017. 

Interventions

 Patients were randomized 1:1 to continuous high-flow oxygen therapy (n = 388) or to standard oxygen therapy (n = 388). 

Main Outcomes and Measures

 The primary outcome was day-28 mortality. Secondary outcomes included intubation and mechanical ventilation by day 28, Pao2:Fio2ratio over the 3 days after intubation, respiratory rate, ICU and hospital lengths of stay, ICU-acquired infections, and patient comfort and dyspnea. 

Results

 Of 778 randomized patients (median age, 64 [IQR, 54-71] years; 259 [33.3%] women), 776 (99.7%) completed the trial. At randomization, median respiratory rate was 33/min (IQR, 28-39) vs 32 (IQR, 27-38) and Pao2:Fio2was 136 (IQR, 96-187) vs 128 (IQR, 92-164) in the intervention and control groups, respectively. Median SOFA score was 6 (IQR, 4-8) in both groups. Mortality on day 28 was not significantly different between groups (35.6% vs 36.1%; difference, −0.5% [95% CI, −7.3% to +6.3%]; hazard ratio, 0.98 [95% CI, 0.77 to 1.24];P = .94). Intubation rate was not significantly different between groups (38.7% vs 43.8%; difference, −5.1% [95% CI, −12.3% to +2.0%]). Compared with controls, patients randomized to high-flow oxygen therapy had a higher Pao2:Fio2(150 vs 119; difference, 19.5 [95% CI, 4.4 to 34.6]) and lower respiratory rate after 6 hours (25/min vs 26/min; difference, −1.8/min [95% CI, −3.2 to −0.2]). No significant difference was observed in ICU length of stay (8 vs 6 days; difference, 0.6 [95% CI, −1.0 to +2.2]), ICU-acquired infections (10.0% vs 10.6%; difference, −0.6% [95% CI, −4.6 to +4.1]), hospital length of stay (24 vs 27 days; difference, −2 days [95% CI, −7.3 to +3.3]), or patient comfort and dyspnea scores. 

Conclusions and Relevance

 Among critically ill immunocompromised patients with acute respiratory failure, high-flow oxygen therapy did not significantly decrease day-28 mortality compared with standard oxygen therapy. 

Trial Registration

 clinicaltrials.gov Identifier:NCT02739451.