The number of American children living in partner-violent households was estimated from a nationally representative sample of 1,615 dual-parent households. Approximately 15.5 million American children were estimated to live in families in which partner violence had occurred at least once in the previous year, with 7 million estimated to live in families in which severe partner violence had occurred. The prevalence of partner violence was higher among couples with children than among couples without children.

Estimates of intimate partner violence in the United States based on representative samples have relied on data from one person per household or limited numbers of indicators from both partners. The purpose of this study was to estimate nationwide rates of intimate partner violence with data from both couple members by using a standardized survey instrument, the Conflict Tactics Scale.A multistage probability sampling design was used to conduct separate face-to-face interviews in respondents' homes with both members of 1635 representative couples living in the 48 contiguous states.Both partners' reports were used to estimate the following lower- and upper-bound rates: 5.21% and 13.61% for male-to-female partner violence, 6.22% and 18.21% for female-to-male partner violence, and 7.84% to 21.48% for any partner-to-partner violence.High rates of intimate partner violence in the United States corroborate previous claims that the amount of intimate partner violence is substantial.

To establish population-based estimates of the prevalence of any alcohol consumption and heavy drinking among individuals who tested positive for human immunodeficiency virus (HIV) and to identify the factors associated with alcohol consumption and heavy drinking in this population.Data from the HIV Cost and Services Utilization Study (HCSUS), a national probability survey of HIV-infected adults receiving medical care in the U.S. in early 1996 (N = 2,864: 2,017 men, 847 women), were used to estimate the prevalence of any alcohol consumption and heavy drinking. Logistic regression was used to identify independent influences of sociodemographic, health status, and substance use variables on alcohol consumption and heavy drinking.Approximately 53% of persons in care for HIV reported drinking alcohol in the preceding month and 8% were classified as heavy drinkers. Of those who drank, 15% were heavy drinkers. The odds of heavy drinking were significantly higher among users of cocaine or heroin and significantly lower among the better educated and those with an AIDS-defining illness.Alcohol consumption is common among people in care for HIV, with rates of heavy drinking almost twice those found in the general population. Heavy drinking is especially higher among individuals with lower educational levels and users of cocaine or heroin.

PURPOSE: This study assessed the contribution of neighborhood poverty, measured at the census tract level, to the risk of male-to-female and female-to-male partner violence (MFPV, FMPV) among white, black, and Hispanic couples in the United States. METHODS: As part of the 1995 National Alcohol Survey, a representative sample of married/cohabiting couples was obtained through a multistage, multicluster household probability sampling frame. The outcome variables, MFPV and FMPV, were measured through the Conflict Tactics Scale, Form R. Sociodemographic, psychosocial, and alcohol consumption covariates that were statistically significant through bivariate analysis were retained as individual-level predictors. Neighborhood poverty, indicating residence in a census tract where greater than 20% of the population lived below the Federal poverty line, was assessed by appending 1990 Census data to the primary data set. Multilevel logistic regression models were constructed, with separate analyses performed for each outcome (MFPV, FMPV) among the white, black, and Hispanic couples. RESULTS: Couples residing in impoverished neighborhoods are at increased risk for both MFPV and FMPV. The association between residence in an impoverished neighborhood and MFPV was statistically significant for black couples (Odds Ratio [OR] 2.87; 95% Confidence Interval [CI] 1.36, 6.07). The association between residence in an impoverished neighborhood and FMPV was statistically significant for black couples OR = 2.35; 95% CI 1.18, 4.71 and white couples OR = 4.12; 95% CI 1.94, 8.75. CONCLUSIONS: Characteristics of the socioenvironment, such as neighborhood poverty, are associated with the risk of partner violence, particularly among black couples. Policies aimed at reducing community poverty may contribute to effective partner violence prevention strategies.

Intimate partner violence (IPV) is a major public health problem in the United States. Results from a 1995 national study indicated that 23 percent of the black couples, 11.5 percent of the white couples, and 17 percent of the Hispanic couples surveyed reported an incident of male-to-female partner violence in the 12 months preceding the survey. The rate of female-to-male partner violence was also high: 15 percent among white couples, 30 percent among black couples, and 21 percent among Hispanic couples. The higher prevalence of IPV among ethnic minorities, compared with whites, cannot be explained by any single factor, but seems to be related to risk factors associated with the individual, the type of relationship between partners, and factors in the environment. Alcohol plays an important part in IPV. The study found that 30 to 40 percent of the men and 27 to 34 percent of the women who perpetrated violence against their partners were drinking at the time of the event. Alcohol-related problems were associated with IPV among blacks and whites, but not among Hispanics. Alcohol's role in partner violence may be explained by people's expectations that alcohol will have a disinhibitory effect on behavior or by alcohol's direct physiological disinhibitory effect. It is also possible that people consciously use alcohol as an excuse for their violent behavior or that alcohol appears to be associated with violence because both heavier drinking and violence have common predictors, such as an impulsive personality.

This paper examines self-reported rates of drinking and cannabis use and co-use among White and Hispanic adults randomly selected in four counties in California: Imperial on the border; and Kern, Tulare, and Madera in California's Central Valley. Co-use was significantly higher among the U.S. born than among those born abroad, and in the Central Valley than on the border. Co-users were heavier drinkers, had higher rates of alcohol use disorder, other alcohol problems, and a positive history of illicit drug use than drinkers only.