1011 Background: Patients (pts) with hormone receptor-positive (HR) early breast cancer (BC) may develop resistance to adjuvant endocrine therapies (ET), with relapse occurring months (m) to decades after surgery. Our study explores clinical characteristics, prognosis, and oncogenic drivers in circulating tumor DNA (ctDNA) at relapse in HR+ BC pts, based on their sensitivity to adjuvant ET. Methods: In the REGISTEM study, we identified 805 primary HR-positive BC pts who developed metastatic relapse. These cases were classified based on their sensitivity to adjuvant ET, according to the 5th ESO-ESMO ABC Guidelines: 1ET-resistance (1ET-R, relapse within the first 2 years of adj ET; n=138), 2ET-resistance (2ET-R, relapse after the first 2 years or <12 m after completing adj ET; n=284), and ET-sensitive (ET-S, relapse after >12 m of completing adj ET; n=383). Out of this cohort, 139 individuals had plasma samples obtained prior to the initiation of the first-line treatment for advanced disease, and these samples were analyzed using the AVENIO ctDNA assay. Results: Pts with 1ET-R were significantly more likely to have grade 3, stage III, and highly proliferative tumors (Ki67>20%). The median time to distant relapse was 24 m for 1ET-R, 52.8 m for 2ET-R, and 124 m for ET-S cases. For first-line treatment, the median PFS was 8.1 m for 1ET-R, 13 m for 2ET-R, and 21.2 m for ET-S relapse (p<0.0001). With a median follow-up in the advanced setting of 34 m, median OS was 28 m for 1ET-R, 46 m for 2ET-R, and 55 m for ET-S relapses (p<0.0001). Pts with ET resistance had more mutations (mut) and higher mut allele frequency than ET-sensitive relapse. Pts with ET resistance showed higher incidence of mut in TP53, ESR1, PTEN, andhigh copy number in EGFRand ERBB2 than ET-sensitive, but similar incidence of mut in PIK3CA.Mut in ESR1 and high copy number in EGFR were correlated with poorer PFS, while ESR1 mut were additionally associated with worse OS, although these associations were not independent of the ET relapse groups (Table). Furthermore, mut in PIK3CA were associated to worse PFS only in ET-R pts. Conclusions: In HR-positive BC, both primary and secondary resistance to adjuvant ET represents a highly aggressive disease with enriched actionable genetic alterations detected at the time of diagnosis of metastatic relapse. Addressing these alterations has the potential to mitigate the unfavorable prognosis associated with these cases. Clinical trial information: NCT02819882 .[Table: see text]

1029 Background: There is an unmet need for molecular diagnostics to predict therapy outcomes using blood-based biomarker monitoring to guide treatments in HR+/HER2- MBC patients. Here, we report initial results of serial ctDNA analyses in a trial of Fulvestrant (F) + CDK4/6 inhibitor (CDK4/6i) Palbociclib (Pa) vs. F + Placebo (Pl). Endocrine therapy + CDK4/6i are currently the cornerstones of treatment for HR+/HER2- MBC. However, between 10–30% of patients suffer primary resistance. Thus, early identification of HR+/HER2- MBC patients that progress during CDK4/6i treatment is required. Methods: The GEICAM FLIPPER trial (NCT02690480) is a multicenter, double-blind, randomized, phase II study comparing F+Pa vs F+Pl in postmenopausal women with HR+/HER2- MBC. Sequential plasma was collected from 187 patients at baseline, 12, 24, 36, and 48 weeks on treatment and at progression. In total, 903 samples were analyzed using the Plasma-SeqSensei BC IVD kit (Sysmex Inostics) that identifies and quantifies ctDNA mutations in six BC-related genes. The mutant allele frequency (MAF) of PIK3CA and TP53 variants was assessed in baseline samples (median value as cutoff). These variants, identified as the most prevalent, were used as surrogate markers for mutational burden. The Kaplan-Meier method was used to estimate median (m) PFS and overall survival (OS). Hazard ratio (HR) and odds ratio (OR) were calculated with 95% confidence interval (CI) using Cox proportional hazards regression model and logistic regression respectively, unadjusted or adjusted by age, site of disease, disease presentation at study entry and clinical subtype. Results: Previously we showed that F+Pa improved 1-year PFS (83.5% vs. 71.9%, p=0.064) and mPFS (31.8 vs. 22.0 months, p=0.001) vs F+Pl. Here, ctDNA analyses revealed that having ≥1 mutation in PIK3CA + TP53 was prognostic of early (≤12 months) progression (OR 2.37; 95% CI 1.1-5.12, p=0.0274) independent of treatment arm. Furthermore, having ≥2 mutations was associated with treatment resistance (not achieving objective response; OR 3.55; 95% CI 1.28-9.87, p=0.0151). Additionally, worse mPFS and mOS were seen in patients with ≥2 mutations in PIK3CA + TP53 (PFS: HR 3.6; 95% CI 2.25-5.76, p<0.0001; OS: HR 2.92; 95% CI 1.66-5.12, p=0.002) and in patients with high MAF (PFS: HR 2.43; 95% CI 1.6-3.68, p<0.0001; OS: HR 2.83; 95% CI 1.75-4.58, p<0.0001). Finally, having ≥2 mutations in PIK3CA + TP53 was predictive of early progression (OR 22.32; 95% CI 4.12-120.9, p<0.0001) and worse mOS (61.8 vs. 34.79 months) in the F+Pl arm (HR 5.91; 95% CI 2.65-13.16, p<0.0001) but not in the F+Pa arm. Conclusions: Baseline plasma mutational burden in both PIK3CA and TP53 genes was significantly associated with Fulvestrant +/- Palbociclib treatment outcome in HR+/HER2- MBC and appeared to be predictive of Palbociclib benefit. Clinical trial information: NCT02690480 .

1028 Background: There is a need for more precise blood-based tumor biomarkers in MBC. TKa is a liquid proliferation biomarker providing prognostic, predictive and monitoring information in MBC. TKa can be measured in blood using the DiviTum TKa assay. Here we report the results of TKa in a trial of endocrine therapy (ET) fulvestrant (F) + the CDK4/6 inhibitor (CDK4/6i) Palbociclib (Pa) vs. F + Placebo (Pl), the GEICAM FLIPPER trial (NCT02690480), a multicenter, double-blind, randomized (1:1) study. F+Pa showed 1-year PFS rates of 83.5% vs. 71.9% (p=0.064) and better median (m)PFS (31.8 vs. 22.0 months, p=0.001) than F+Pl in first line treatment of HR+/HER2- MBC patients. F+Pa also significantly improved ORR and CBR. ET+CDK4/6i are currently the cornerstone of treatment for HR+/HER2- MBC. However, 10-30% of these patients display primary resistance to treatment. Early identification of patient subsets with different risk of progression during treatment with CDK4/6i may help tailor clinical management and disease monitoring. Methods: Sequential plasma was collected from 187 patients (pts) at baseline (BL) and at 12, 24, 36, 48 weeks (w) on treatment, and at progression. 910 samples were analyzed for TKa with the FDA approved and CE labelled DiviTum TKa assay (Biovica, Sweden) using DuA (DiviTum unit of Activity) as measuring unit. The cutoff for categorizing in high vs low is 250 DuA. The Kaplan-Meier method was used to estimate mPFS and mOS. Unadjusted and adjusted hazard ratio (HR) and odds ratio (OR) with 95% confidence interval (CI) were calculated with the Cox proportional hazards regression model and with logistic regression respectively, considering relevant confounders. Results: Low BL TKa predicted better PFS (30.5 months mPFS in low vs 19.8 in high, HR 1.62; 95% CI 1.11-2.35, p=0.011) and OS (HR 1.81; 95% CI 1.15-2.85, p=0.0099). Higher TKa at BL and at 12w was detected in pts that progressed before 12 months. Conversely, low BL TKa, maintained throughout week 12-48, were associated with objective response (HR 2.58; 95% CI 1.38-4.81, p=0.0029) and OS (HR 5.74; 95%CI 2.06-16, p=0.0008). At progression, pts on F+Pa tended to have higher TKa levels than F+Pl (246 vs. 138 DuA), reflecting faster growing tumors, not achieving statistical significance (p=0.0585). TKa monitoring and dynamics from BL and on treatment timepoints (week 12-48) show that the group of pts with low TK at BL that remain low during treatment is enriched with non-progressors and pts that progress after 12 months (p=0.0108). High TKa at BL predicted shorter OS in the F+Pa arm (HR 4.39; 95% CI 2.15-8.99, p<0.0001). Conclusions: Measuring blood TKa levels can monitor and predict efficacy of F+/-Pa at BL and during therapy in MBC. TKa dynamics before and during therapy are associated with PFS and OS. Future studies will provide additional knowledge on the utility of TKa in MBC. Clinical trial information: NCT02690480 .

516 Background: In a prespecified correlative analysis of the GEICAM/2003-11_CIBOMA/2004-01 phase III clinical trial (CIBOMA trial), PAM50 non-basal status identified triple-negative breast cancer (TNBC) patients (pts) most likely to benefit from adjuvant capecitabine (cap). FOXC1 cell plasticity/metastasis transcriptional driver assessment by standardized Veresca FOXC1 Immunohistochemistry (IHC) BC test (Veresca) has shown rigorous capacity to identify basal-like breast cancer (BLBC) subtype throughout TNBC cohorts. We sought to explore the concordance of BLBC identification by FOXC1 with PAM50 molecular subtyping and its prognostic/predictive value in the CIBOMA trial (NCT00130533). Methods: We analyzed FOXC1 expression (Veresca, Onconostic Technologies) and the Ki-67 Antigen MIB-1 (Dako) by IHC on tumors from 705 TNBC pts randomized to maintenance with cap (357, 51%) vs observation (obs) (348, 49%) after standard (neo)adjuvant chemotherapy (CT). Veresca score (VFOXC1) was defined as % of tumor cells with positive nuclear staining (Proportion Score 0-5) plus staining intensity (Intensity Score 0-3). BLBC subtyping by Veresca (cutoff ≥4) and PAM50 signature (Nanostring) were compared using ROC analysis and Kappa index (KI). Ki67 ≥20% cutoff was applied. Cox regression models were assessed to predict DRFS (primary endpoint), DFS and OS (secondary endpoints). Results: VFOXC1≥4 identified 460 (65%) BLBC pts in this CIBOMA trial cohort (229 (49.8%) treated with cap, and 231 (50.2%) in obs). VFOXC1 detection was not associated with any clinicopathological characteristic. VFOXC1 expression significantly correlated with PAM50 BLBC subtyping (ROC analysis AUC 0.874, KI 0.43) but moderately with IHC subtyping (AUC 0.548). VFOXC1 BLBC subtype was not associated with DRFS (HR=0.94; 95%CI 0.68-1.30; p=0.713) in the entire cohort. However, VFOXC1 non-BLBC subtype was a strong independent predictor of cap benefit for DRFS (univariate analysis, interaction p-value p=0.117; HR=0.53; 95%CI 0.31-0.90; p=0.019; multivariate analysis, HR=0.44; 95%CI 0.25–0.76; p=0.003). This predictive effect of VFOXC1 non-BLBC on cap benefit was also confirmed at DFS (HR=0.47; 95%CI 0.28–0.78; p=0.003) and OS (HR=0.48; 95%CI 0.24–0.96; p=0.038), and was independent of Ki67 proliferation status (multivariate DRFS; Ki67<20%, HR=0.41; 95%CI 0.20-0.82; p=0.012; Ki67≥20%, HR=0.31; 95%CI 0.10-0.97; p=0.045). VFOXC1 non-BLBC subtype had no association with clinical outcome in obs arm. Conclusions: In the CIBOMA TNBC trial, the non-BLBC definition by a single biomarker (FOXC1 Veresca) provided prognostic and predictive value of cap benefit after (neo)adjuvant CT, corroborating our previous findings by PAM50 and IHC non-BLBC subtyping. This is a pragmatic option to effectively apply findings from this trial in the real-world setting. Clinical trial information: NCT00130533 .

576 Background: CARABELA (NCT04293393) is a phase 2 randomized trial comparing 12 months of neoadjuvant letrozole/abemaciclib (let/abema) vs. 6 months of neoadjuvant chemotherapy (CT) for stage II-III, Ki67≥20%, HR+/HER2- breast cancer patients. Let/abema failed to show similar residual cancer burden (RCB) 0-I rates compared to CT (13% vs. 18%), highlighting the need to identify response biomarkers to CDK4/6 inhibitors and to determine which patients cannot avoid CT. Methods: We explored the predictive role of baseline (BL) Ki67 and Recurrence Score (RS) in tumor samples, and their changes during treatment. Ki67 was centrally determined using a standardized assay (Ki67 MIB-1 pharmDx, Dako Omnis, Agilent Technologies) at BL, 2 weeks (2w), and surgery. RS result was assessed at BL and at surgery (Exact Sciences), in the case of RCB=0, RS and Ki67 was assigned a value of 0. We examined the association of BL Ki67 and RS with RCB 0-I rates as independent variables, by logistic regression (adjusting by disease stage and cN), checking for treatment interaction. Results: BL Ki67 and RS showed similar distributions between arms; median Ki67: let/abema 38% vs CT 36% ( P=0.528); median RS: let/abema 27 vs CT 30 ( P=0.188). Although we could not detect a differential treatment effect based on BL Ki67 or RS, rates of RCB0-I were higher in the CT arm both for high Ki67 (≥40%) and high RS (>25) (table 1). In addition, BL Ki67 as a continuous variable was associated to RCB 0-I only in the CT arm (OR 0.954; 95%CI 0.922-0.988, P=0.006), with an interaction P=0.05. Ki67 suppression was higher in let/abema arm, with a lower median Ki67 at 2w: let/abema 0% vs. CT 21.7% ( P<0.0001), but not at surgery: let/abema 0% vs. CT 2.25% ( P=0.157). In addition, rates of Ki67 <2.7% were higher with let/abema compared to CT at 2w (68% vs. 6%, P<0.0001), but not at surgery (53% vs. 45%, P=0.157). Moreover, 17% of patients in the let/abema arm shifted from 2w Ki67<2.7% to surgery Ki67≥2.7%, while only 2% did so with CT ( P<0.0001). Median RS at surgery was higher in let/abema arm (22 vs. 19 in CT, P=0.028), and CT induced higher downstaging from BL high (>25) to low (≤25) RS at surgery (36% vs. let/abema 20%, P=0.024). Conclusions: Highly proliferative tumors Ki67 (≥40%) or those with high Recurrence Score (>25) exhibited higher rates of RCB 0-I when treated with chemotherapy, than when treated with letrozole/abemaciclib. This suggests that relying solely on letrozole/abemaciclib as systemic treatment for these tumors may be insufficient. Clinical trial information: NCT04293393 . [Table: see text]