Rationale: The long-term respiratory sequelae of infants born extremely preterm (EP) and now graduating from neonatal intensive care remains uncertain.Objectives: To assess the degree of respiratory morbidity and functional impairment at 11 years in children born EP (i.e., at or less than 25 completed weeks of gestation) in relation to neonatal determinants and current clinical status.Methods: Pre- and postbronchodilator spirometry were undertaken at school in children born EP and classroom control subjects. Physical examination and respiratory health questionnaires were completed. Multivariable regression was used to estimate the predictive power of potential determinants of lung function.Measurements and Main Results: Spirometry was obtained in 182 of 219 children born EP (129 with prior bronchopulmonary dysplasia [BPD]) and 161 of 169 classmates, matched for age, sex, and ethnic group. Children born EP had significantly more chest deformities and respiratory symptoms than classmates, with twice as many (25 vs. 13%; P < 0.01) having a current diagnosis of asthma. Baseline spirometry was significantly reduced (P < 0.001) and bronchodilator responsiveness was increased in those born EP, the changes being most marked in those with prior BPD. EP birth, BPD, current symptoms, and treatment with β-agonists are each associated independently with lung function z-scores (adjusted for age, sex, and height) at 11 years. Fifty-six percent of children born EP had abnormal baseline spirometry and 27% had a positive bronchodilator response, but less than half of those with impaired lung function were receiving any medication.Conclusions: After extremely preterm birth, impaired lung function and increased respiratory morbidity persist into middle childhood, especially among those with BPD. Many of these children may not be receiving appropriate treatment.

BACKGROUND: To assess functional disability in children born before 26 weeks of gestation at 11 years of age and the stability of findings in individuals between 6 and 11 years of age. METHODS: Of 307 surviving children born in 1995, 219 (71%) were assessed at 11 years of age alongside 153 classmates. Children were evaluated by using standardized tests of cognitive ability and clinical condition at both ages. RESULTS: Using classmate data to determine reference ranges, serious cognitive impairment (score of less than −2 SD) was present in 40% of extremely preterm children and 1.3% of classmates (odds ratio [OR]: 50 [95% confidence interval (CI): 12–206]) at 11 years of age. Overall, 38 (17%) extremely preterm children had cerebral palsy; moderate or severe impairment of neuromotor function, vision, and hearing was present in 10%, 9%, and 2% of these children, respectively. Combining impairment across domains, 98 (45%) extremely preterm children had serious functional disability compared with 1% of the classmates (OR: 61 [95% CI: 15–253]); this was more common in boys than girls (OR: 1.8 [95% CI: 1.0–3.1]) and in those born at 23 or 24 weeks' gestation compared with those born at 25 weeks' gestation (OR: 1.8 [95% CI: 1.0–3.1]). The prevalence of serious functional disability was 46% at 6 years of age and 45% at 11 years of age. Using multiple imputation to correct for selective dropout, it is estimated that 50% (95% CI: 44%–57%) of extremely preterm children are free of serious disability at 11 years of age. CONCLUSIONS: Extremely preterm children remain at high risk for neurodevelopmental disability at 11 years of age compared with term peers. The prevalence of disability remained stable between 6 and 11 years of age, and large individual shifts in classification of disability were unusual.

This is the eighth annual summary of the International Liaison Committee on Resuscitation International Consensus on Cardiopulmonary Resuscitation and Emergency Cardiovascular Care Science With Treatment Recommendations; a more comprehensive review was done in 2020. This latest summary addresses the most recent published resuscitation evidence reviewed by the International Liaison Committee on Resuscitation task force science experts. Members from 6 International Liaison Committee on Resuscitation task forces have assessed, discussed, and debated the quality of the evidence, using Grading of Recommendations Assessment, Development, and Evaluation criteria, and their statements include consensus treatment recommendations. Insights into the deliberations of the task forces are provided in the Justification and Evidence-to-Decision Framework Highlights sections. In addition, the task forces list priority knowledge gaps for further research.