Non-communicable diseases, including cancer, are overtaking infectious disease as the leading health-care threat in middle-income and low-income countries. Latin American and Caribbean countries are struggling to respond to increasing morbidity and death from advanced disease. Health ministries and health-care systems in these countries face many challenges caring for patients with advanced cancer: inadequate funding; inequitable distribution of resources and services; inadequate numbers, training, and distribution of health-care personnel and equipment; lack of adequate care for many populations based on socioeconomic, geographic, ethnic, and other factors; and current systems geared toward the needs of wealthy, urban minorities at a cost to the entire population. This burgeoning cancer problem threatens to cause widespread suffering and economic peril to the countries of Latin America. Prompt and deliberate actions must be taken to avoid this scenario. Increasing efforts towards prevention of cancer and avoidance of advanced, stage IV disease will reduce suffering and mortality and will make overall cancer care more affordable. We hope the findings of our Commission and our recommendations will inspire Latin American stakeholders to redouble their efforts to address this increasing cancer burden and to prevent it from worsening and threatening their societies.

Background

 Recurrent acute pancreatitis (RAP) and chronic pancreatitis (CP) are associated with alcohol consumption and cigarette smoking. The etiology of RAP and CP is complex, and effects of alcohol and smoking may be limited to specific patient subsets. We examined the current prevalence of alcohol use and smoking and their association with RAP and CP in patients evaluated at US referral centers. 

Methods

 The North American Pancreatitis Study 2, a multicenter consortium of 20 US centers, prospectively enrolled 540 patients with CP, 460 patients with RAP, and 695 controls from 2000 to 2006. Using self-reported monthly alcohol consumption during the maximum lifetime drinking period, we classified subjects by drinking status: abstainer, light drinker (≤0.5 drink per day), moderate drinker (women, >0.5 to 1 drink per day; men, >0.5 to 2 drinks per day), heavy drinker (women, >1 to <5 drinks per day; men, >2 to <5 drinks per day), or very heavy drinker (≥5 drinks per day for both sexes). Smoking was classified as never, past, or current and was quantified (packs per day and pack-years). 

Results

 Overall, participants' mean (SD) age was 49.7 (15.4) years; 87.5% were white, and 56.5% were women. Approximately one-fourth of both controls and patients were lifetime abstainers. The prevalence of very heavy drinking among men and women was 38.4% and 11.0% for CP, 16.9% and 5.5% for RAP, and 10.0% and 3.6% for controls. Compared with abstaining and light drinking, very heavy drinking was significantly associated with CP (odds ratio, 3.10; 95% confidence interval, 1.87-5.14) after controlling for age, sex, smoking status, and body mass index. Cigarette smoking was an independent, dose-dependent risk factor for CP and RAP. 

Conclusions

 Very heavy alcohol consumption and smoking are independent risks for CP. A minority of patients with pancreatitis currently seen at US referral centers report very heavy drinking.

Patients with cystic fibrosis have altered levels of plasma fatty acids. We previously demonstrated that arachidonic acid levels are increased and docosahexaenoic acid levels are decreased in affected tissues from cystic fibrosis–knockout mice. In this study we determined whether humans with mutations in the cystic fibrosis transmembrane conductance regulator (CFTR) gene have a similar fatty acid defect in tissues expressing CFTR.

The diagnosis of chronic pancreatitis remains challenging in early stages of the disease. This report defines the diagnostic criteria useful in the assessment of patients with suspected and established chronic pancreatitis. All current diagnostic procedures are reviewed, and evidence-based statements are provided about their utility and limitations. Diagnostic criteria for chronic pancreatitis are classified as definitive, probable, or insufficient evidence. A diagnostic (STEP-wise; survey, tomography, endoscopy, and pancreas function testing) algorithm is proposed that proceeds from a noninvasive to a more invasive approach. This algorithm maximizes specificity (low false-positive rate) in subjects with chronic abdominal pain and equivocal imaging changes. Furthermore, a nomenclature is suggested to further characterize patients with established chronic pancreatitis based on TIGAR-O (toxic, idiopathic, genetic, autoimmune, recurrent, and obstructive) etiology, gland morphology (Cambridge criteria), and physiologic state (exocrine, endocrine function) for uniformity across future multicenter research collaborations. This guideline will serve as a baseline manuscript that will be modified as new evidence becomes available and our knowledge of chronic pancreatitis improves.

David Whitcomb, Bernie Devlin and colleagues report the results of a genome-wide association study of pancreatitis. They identify common variants at two loci associated with risk of this disease, including one on the X chromosome that shows strong evidence of interaction with alcohol consumption. Pancreatitis is a complex, progressively destructive inflammatory disorder. Alcohol was long thought to be the primary causative agent, but genetic contributions have been of interest since the discovery that rare PRSS1, CFTR and SPINK1 variants were associated with pancreatitis risk. We now report two associations at genome-wide significance identified and replicated at PRSS1-PRSS2 (P < 1 × 10−12) and X-linked CLDN2 (P < 1 × 10−21) through a two-stage genome-wide study (stage 1: 676 cases and 4,507 controls; stage 2: 910 cases and 4,170 controls). The PRSS1 variant likely affects disease susceptibility by altering expression of the primary trypsinogen gene. The CLDN2 risk allele is associated with atypical localization of claudin-2 in pancreatic acinar cells. The homozygous (or hemizygous in males) CLDN2 genotype confers the greatest risk, and its alleles interact with alcohol consumption to amplify risk. These results could partially explain the high frequency of alcohol-related pancreatitis in men (male hemizygote frequency is 0.26, whereas female homozygote frequency is 0.07).

Objective

 To compare patients with chronic pancreatitis (CP) with constant pain patterns to patients with CP with intermittent pain patterns. 

Methods

 This was a prospective cohort study conducted at 20 tertiary medical centers in the USA comprising 540 subjects with CP. Patients with CP were asked to identify their pain from five pain patterns (A–E) defined by the temporal nature (intermittent or constant) and the severity of the pain (mild, moderate or severe). Pain pattern types were compared with respect to a variety of demographic, quality of life (QOL) and clinical parameters. Rates of disability were the primary outcome. Secondary outcomes included: use of pain medications, days lost from school or work, hospitalisations (preceding year and lifetime) and QOL as measured using the Short Form-12 (SF-12) questionnaire. 

Results

 Of the 540 CP patients, 414 patients (77%) self-identified with a particular pain pattern and were analysed. Patients with constant pain, regardless of severity, had higher rates of disability, hospitalisation and pain medication use than patients with intermittent pain. Patients with constant pain had lower QOL (by SF-12) compared with patients who had intermittent pain. Additionally, patients with constant pain were more likely to have alcohol as the aetiology for their pancreatitis. There was no association between the duration of the disease and the quality or severity of the pain. 

Conclusions

 This is the largest study ever conducted of pain in CP. These findings suggest that the temporal nature of pain is a more important determinant of health-related QOL and healthcare utilisation than pain severity. In contrast to previous studies, the pain associated with CP was not found to change in quality over time. These results have important implications for improving our understanding of the mechanisms underlying pain in CP and for the goals of future treatments and interventions.

Abstract Gastroesophageal adenocarcinoma (GEA) is a lethal disease where targeted therapies, even when guided by genomic biomarkers, have had limited efficacy. A potential reason for the failure of such therapies is that genomic profiling results could commonly differ between the primary and metastatic tumors. To evaluate genomic heterogeneity, we sequenced paired primary GEA and synchronous metastatic lesions across multiple cohorts, finding extensive differences in genomic alterations, including discrepancies in potentially clinically relevant alterations. Multiregion sequencing showed significant discrepancy within the primary tumor (PT) and between the PT and disseminated disease, with oncogene amplification profiles commonly discordant. In addition, a pilot analysis of cell-free DNA (cfDNA) sequencing demonstrated the feasibility of detecting genomic amplifications not detected in PT sampling. Lastly, we profiled paired primary tumors, metastatic tumors, and cfDNA from patients enrolled in the personalized antibodies for GEA (PANGEA) trial of targeted therapies in GEA and found that genomic biomarkers were recurrently discrepant between the PT and untreated metastases. Divergent primary and metastatic tissue profiling led to treatment reassignment in 32% (9/28) of patients. In discordant primary and metastatic lesions, we found 87.5% concordance for targetable alterations in metastatic tissue and cfDNA, suggesting the potential for cfDNA profiling to enhance selection of therapy. Significance: We demonstrate frequent baseline heterogeneity in targetable genomic alterations in GEA, indicating that current tissue sampling practices for biomarker testing do not effectively guide precision medicine in this disease and that routine profiling of metastatic lesions and/or cfDNA should be systematically evaluated. Cancer Discov; 8(1); 37–48. ©2017 AACR. See related commentary by Sundar and Tan, p. 14. See related article by Janjigian et al., p. 49. This article is highlighted in the In This Issue feature, p. 1