BACKGROUND It is unclear whether blood transfusion can overcome the negative impact of anemia before or during radiotherapy (RT) in patients with carcinoma of the cervix. The objective of this retrospective study was to examine the impact of anemia and blood transfusion on 605 patients with carcinoma of the cervix treated with radical RT at 7 centers across Canada in 1989, 1990, and 1992. METHODS The data collected included hemoglobin (Hgb) levels from the time of diagnosis to the end of therapy; blood transfusions administered; and identifiable patient-, tumor-, and treatment-related factors. Survival, disease free survival, and pelvic control analyses were evaluated by univariate and multivariate analysis. RESULTS The median follow-up was 41 months (range, 0–92 months). Presenting Hgb level, average weekly nadir Hgb (AWNH) during RT, and blood transfusion were correlated significantly with local control, disease free survival, and overall survival on univariate analysis. However, the AWNH remained significant on multivariate analysis, whereas Hgb at presentation and blood transfusion did not. The 5-year survival was 74% for patients with an AWNH ≥ 120 g/L, 52% for patients with AWNH levels 110–119 g/L inclusive, and 45% for patients with AWNH levels < 110 g/L (P < 0.0001). At each Hgb level, patients who were transfused and maintained a specific Hgb level had a survival rate that was not significantly different from patients who were at that level spontaneously. There was a significant reduction in both pelvic and distant recurrence (P < 0.0001 and P < 0.0006, respectively) in patients whose AWNH level during RT was ≥ 120 g/L compared with < 120 g/L. A reduction in the rate of distant recurrence was observed in patients with and without pelvic recurrence. CONCLUSIONS AWNH is highly predictive of outcome for patients treated with RT for carcinoma of the cervix. Blood transfusion appears to overcome the negative prognostic effects of low presenting Hgb levels and AWNH levels. Cancer 1999;86:1528–36. © 1999 American Cancer Society.

Abstract

 Osteoradionecrosis is a severe complication of radiation therapy for cancer. Prevention of osteoradionecrosis is most important as the condition may be chronic, progressive and lead to pathologic fracture. The clinical experience at the Cancer Control Agency of British Columbia with 26 cases in approximately 1000 patients treated with radical radiation therapy to the head and neck region is presented and discussed. A clinical classification system is proposed to provide a guide for treatment selection, and to allow classification for research purposes.

Background Whole breast irradiation delivered once per day over 3–5 weeks after breast conserving surgery reduces local recurrence with good cosmetic results. Accelerated partial breast irradiation (APBI) delivered over 1 week to the tumour bed was developed to provide a more convenient treatment. In this trial, we investigated if external beam APBI was non-inferior to whole breast irradiation. Methods We did this multicentre, randomised, non-inferiority trial in 33 cancer centres in Canada, Australia and New Zealand. Women aged 40 years or older with ductal carcinoma in situ or node-negative breast cancer treated by breast conserving surgery were randomly assigned (1:1) to receive either external beam APBI (38·5 Gy in ten fractions delivered twice per day over 5–8 days) or whole breast irradiation (42·5 Gy in 16 fractions once per day over 21 days, or 50 Gy in 25 fractions once per day over 35 days). Patients and clinicans were not masked to treatment assignment. The primary outcome was ipsilateral breast tumour recurrence (IBTR), analysed by intention to treat. The trial was designed on the basis of an expected 5 year IBTR rate of 1·5% in the whole breast irradiation group with 85% power to exclude a 1·5% increase in the APBI group; non-inferiority was shown if the upper limit of the two-sided 90% CI for the IBTR hazard ratio (HR) was less than 2·02. This trial is registered with ClinicalTrials.gov, NCT00282035. Findings Between Feb 7, 2006, and July 15, 2011, we enrolled 2135 women. 1070 were randomly assigned to receive APBI and 1065 were assigned to receive whole breast irradiation. Six patients in the APBI group withdrew before treatment, four more did not receive radiotherapy, and 16 patients received whole breast irradiation. In the whole breast irradiation group, 16 patients withdrew, and two more did not receive radiotherapy. In the APBI group, a further 14 patients were lost to follow-up and nine patients withdrew during the follow-up period. In the whole breast irradiation group, 20 patients were lost to follow-up and 35 withdrew during follow-up. Median follow-up was 8·6 years (IQR 7·3–9·9). The 8-year cumulative rates of IBTR were 3·0% (95% CI 1·9–4·0) in the APBI group and 2·8% (1·8–3·9) in the whole breast irradiation group. The HR for APBI versus whole breast radiation was 1·27 (90% CI 0·84–1·91). Acute radiation toxicity (grade ≥2, within 3 months of radiotherapy start) occurred less frequently in patients treated with APBI (300 [28%] of 1070 patients) than whole breast irradiation (484 [45%] of 1065 patients, p<0·0001). Late radiation toxicity (grade ≥2, later than 3 months) was more common in patients treated with APBI (346 [32%] of 1070 patients) than whole breast irradiation (142 [13%] of 1065 patients; p<0·0001). Adverse cosmesis (defined as fair or poor) was more common in patients treated with APBI than in those treated by whole breast irradiation at 3 years (absolute difference, 11·3%, 95% CI 7·5–15·0), 5 years (16·5%, 12·5–20·4), and 7 years (17·7%, 12·9–22·3). Interpretation External beam APBI was non-inferior to whole breast irradiation in preventing IBTR. Although less acute toxicity was observed, the regimen used was associated with an increase in moderate late toxicity and adverse cosmesis, which might be related to the twice per day treatment. Other approaches, such as treatment once per day, might not adversely affect cosmesis and should be studied. Funding Canadian Institutes for Health Research and Canadian Breast Cancer Research Alliance.