Background: Endoscopic mucosal resection (EMR) is a recognized treatment for early gastric cancer (EGC). One‐piece resection is considered to be a gold standard of EMR, as it provides accurate histological assessment and reduces the risk of local recurrence. Endoscopic submucosal dissection (ESD) is a new technique developed to obtain one‐piece resection even for large and ulcerative lesions. The present study aims to identify the technical feasibility, operation time and complications from a large consecutive series. Methods: We reviewed all patients with EGC who underwent ESD using the IT knife at National Cancer Center Hospital in the period between January 2000 and December 2003. Results: During the study period of 4 years we identified a total of 1033 EGC lesions in 945 consecutive patients who underwent ESD using the IT knife. We found a one‐piece resection rate (OPRR) of 98% (1008/1033). Our OPRR with tumor‐free margins was 93% (957/1033). On subgroup analysis it was found to be 86% (271/314) among large lesions (≥ 21 mm) and 89% (216/243) among ulcerative lesions. The overall non‐evaluable resection rate was 1.8% (19/1033). The median operation time was 60 min (range; 10–540 min). Evidence of immediate bleeding was found in 7%. Delayed bleeding after ESD was seen in 6% and perforation in 4% of the cases. All cases with complications except one were successfully treated by endoscopic treatment. Conclusion: The present study shows the technical feasibility of ESD, which provides one‐piece resections even in large and ulcerative EGC.

The reported outcomes of endoscopic resection (ER) for early gastric cancer (EGC) remain limited to several single-institution studies. A multicenter retrospective study was conducted at 11 Japanese institutions concerning their results for ER, including conventional endoscopic mucosal resection (EMR) and endoscopic submucosal dissection (ESD). A total of 714 EGCs (EMR, 411; ESD, 303) in 655 consecutive patients were treated from January to December 2001. Technically, 511 of the 714 (71.6%) lesions were resected in one piece. The rate of one-piece resection with ESD (92.7%; 281/303) was significantly higher compared with that for EMR (56.0%; 230/411). Histologically, curative resection was found in 474 (66.3%) lesions. The rate of curative resection with ESD (73.6%; 223/303) was significantly higher compared with that for EMR (61.1%; 251/411). Blood transfusion because of bleeding was required in only 1 patient (0.1%) with EMR of 714 lesions. Perforation was found in 16 (2.2%). The incidence of perforation with ESD (3.6%; 11/303) was significantly higher than that with EMR (1.2%; 5/411). All complications were managed endoscopically, and there was no procedure-related mortality. The median follow-up period was 3.2 years (range, 0.5–5.0 years). In total, the 3-year cumulative residual-free/recurrence-free rate and the 3-year overall survival rate were 94.4% and 99.2%, respectively. The 3-year cumulative residual-free/recurrence-free rate in the ESD group (97.6%) was significantly higher than that in the EMR group (92.5%). ER leads to an excellent 3-year survival in clinical practice and could be a possible standard treatment for EGC. ESD has the advantage of achieving one-piece resection and reducing local residual or recurrent tumor.

Endoscopic submucosal dissection (ESD) is accepted as a minimally invasive treatment for early gastric cancer; however, it is not widely used in the colorectum because of its technical difficulty.To determine the feasibility of using ESD for treating large superficial colorectal tumors and to evaluate the clinical outcome.Case series conducted at the National Cancer Center Hospital in Tokyo.A total of 198 consecutive patients were treated for 200 lesions.Procedures were performed, before July 2004, by using a monopolar needle knife or an insulation-tipped knife (IT knife). After July 2004, the procedures were performed by using a bipolar needle knife or an IT knife. After injection of glycerol and sodium hyaluronate acid into the submucosal (sm) layer, a circumferential incision was made and sm dissection was performed endoscopically.The en bloc resection rate was 84% and the curative resection rate was 83%.Among the 200 ESDs, 51 involved tubular adenomas, 99 intramucosal cancers, 22 minute sm cancers, and 28 sm deep cancers. The median operation time was 90 minutes, and the mean size of resected specimens was 38 mm (range, 20-150 mm). Perforations occurred in 10 cases (5%) and postoperative bleeding in 4 cases (2%), but only 1 perforation case needed emergency surgery, because endoscopic clipping was ineffective.No long-term outcome data yet.ESD is a feasible technique for treating large superficial colorectal tumors, because it provides a higher en bloc resection rate and is less invasive than surgical resection.

See also: Commentaire de travail de K. Takizawa et al., pp. 179Endoscopy 2008; 40(03): 355-355DOI: 10.1055/s-0032-1306812